хм..

Галь, ну какой может быть нейтралитет, если сообщество "Сознательного материнства" изначально было названо АнтиЕр? Если его создательница перед тем, как создать сообщество хвасталась тем, что "у нее стукачи в ЕР", которые что-то там ей передают (уж не знаю, зачем, видимо, заняться совсем нечем), и тем, что ЕР - это секта больных на голову людей, с которыми она будет бороться? :))) (Ну точно, скучно совсем!)

Какая может быть реакция у модератора?? Только бан всех, состоящих в сообществе АнтиЕР (его уж позже переименовали, но не суть, смысл тот же остался). Да даже почитать их правила - они тупо слизали правила ЕР и добавили НЕ. Пример:

Если ВЫ считаете это (всё или почти всё) неприемлемым:

- естественные роды дома или в обстановке, приближенной к домашней ;

Ну уже ведь чушь. Как можно считать неприемлемыми роды в обстановке, приближенной к домашней? То есть неприемлемо рожать в клинике, обставленной с уютом и дружественно по отношению к пациентам?? Ржака, просто слизали и добавили НЕ, мозг забыли включить, чтоб хотя б немного интеллектуально обработать информацию. Конечно, отрицать легче, чем создавать))

Троллинг, негатив - на самом деле все это есть и в больших количествах. Например, вчера одна девушка развлекалась - написала, что связывает ребенку на ночь руки, чтобы лучше спал, а лицо накрывает тряпкой и включает ему в ухо музыку на телефоне, все распереживались, а человек был троллем. Что же касается Пантер, ты просто не в курсе, видимо, ее "подвигов". По крайней мере, это уже даже не пятый ее аккаунт, почему убивались остальные - да потому что человек, например не побрезговал влезть с оскорбительными комментариями в сообщество "Наши потери", не побрезговал в сообществе "Одиноких мам" написать что вы мол, сами, дуры, виноваты, что одиноки, итд и тп. Стоит ли говорить, почему ее заранее забанили все приличные сообщества?))) Теперь тот же принцип распространяется и на тех, у кого сходные с ней интересы. Родительство как таковое с этими интересами вообще не пересекается. Скорее склоки.