автор

Человек, который не согласен с моей точкой зрения, наверняка способен и на другие подлости...
(Вместо эпиграфа)

1. Если Вас раскусили, не спешите расстраиваться. Возможно, ещё подавятся...

(популярный украинский блоггер(примечание мое))Ибигдан: Армии на ЮВ надо давать красную ракету а затем стрелять на поражение по всему, что шевелится...

 - Игорь, Вы сами лично готовы жать на гашетку
...
-  Игорь, Вы вопрос поняли? Вы готовы лично показать армии, как надо вести себя на ЮВ?

 Бан

Занавес...


2. Долги отдают только трусы!:

- Да никто после этого России руку не подаст!

- То есть совсем всё? Заявляете ответственно от всех украинцев?

- Абсолютно!

- Так может, если так вот обиделись, может швырнёте в противную морду Газпрома долги за газ? И уж потом с гордо поднятым задралом удалитесь?

- Пусть отдают те, кто брал?

- То есть платить не будете?

- Никогда...

Занавес...

Почему Янукович считает себя легитимным президентом? Потому что в феврале 2014 года рвавшиеся к власти оппозиционеры допустили минимум три серьезных ошибки.



Как депутаты два раза Конституцию меняли

Первая ошибка бывших оппозиционеров — нарушение процедуры внесения изменений в текст Конституции Украины. Эту ошибку они совершили вследствие нарушения Соглашения между властью и оппозицией, заключенного 21 февраля.

Пункт 1 этого Соглашения свидетельствует о том, что до 23 февраля необходимо было вернуть Конституцию Украины в редакции 2004 года:

«1. Протягом 48 годин після підписання цієї угоди буде прийнято, підписано і оприлюднено спеціальний закон, який відновить дію Конституції України 2004 року зі змінами, внесеними до цього часу. Підписанти заявляють про намір створити коаліцію та сформувати уряд національної єдності протягом 10 днів після цього».

Напомним, что Конституция 2004 года (на самом деле ряд изменений и дополнений в первоначальный текст Конституции Украины, принятый в 1996 году) была введена в действие под давлением «майданных» митингов конца 2004 года в качестве одного из пунктов политического компромисса.

Основное отличие Конституции 2004 года от Конституции 1996 года — колоссальные полномочия Верховной Рады. По Конституции 2004 года парламент имеет право назначать премьер-министра и почти весь состав Кабмина, генерального прокурора.

В целом, пункт 1 Соглашения о возврате к Конституции 2004 года был сторонами выполнен, но довольно странным образом. Об этом было принято два разных документа — соответствующий закон и постановление Верховной Рады.

Закон «О восстановлении действия отдельных положений Конституции Украины» №742-VII был принят Верховной Радой 21 февраля 2014 года. В статье 1 этого закона приведен новый текст статей Конституции, а в статье 3 установлено, что нынешний состав Верховной Рады будет осуществлять свои полномочия до 2017 года.

Характерный нюанс: судя по «Данным о результатах голосования» на сайте Верховной Рады, этот закон был включен в повестку дня 21 февраля в 16.43, а проголосован и принят без какого-либо обсуждения через 8 минут — в 16.51.

Однако формально в повестку дня Верховной Рады этот закон был включен «задним числом» — постановлением от 22 февраля № 749-VII (см. законопроект №4163 в приложении к постановлению). В размещенной на сайте Верховной Рады «Карточке законопроекта» нет никаких сведений ни о хронологии рассмотрения этого постановления, ни о результатах голосования по ней. Также никаких следов рассмотрения этого постановления Верховной Радой нет и в стенограмме пленарного заседания парламента за 22 февраля.


Отметим, что согласно статье 154 Конституции законопроект о внесении в нее изменений может подаваться либо президентом, либо не менее чем одной третью состава Верховной Рады. А проект закона №742 был внесен всего тремя депутатами — лидерами парламентских фракций Олегом Тягнибоком, Арсением Яценюком и Виталием Кличко.

А согласно статьям 155 и 159 Конституции изменения в нее могут быть проголосованы только на двух очередных сессиях парламента, лишь после одобрения проекта Конституционным судом.

Ни одно из этих требований соблюдено не было. Депутаты оправдывают нарушение процедуры тем, что речь якобы идет не о внесении изменений в Конституцию, а о «восстановлении ее текста, действовавшего ранее». И такое словоблудие они считают достаточным основанием для того, чтобы за 8 минут кардинально поменять Основной Закон страны!

Все помнят, что творилось в Киеве в то время: перестрелки, нападения на депутатов, хаос. Виктор Янукович в своем заявлении назвал происходящее государственным переворотом и был вынужден улететь в Харьков, а затем в Донецк. Был ли в это смутное время передан на подпись президенту закон об изменениях в Конституцию — неизвестно.

Однако под предлогом, что Янукович якобы должен был подписать этот закон еще 21 февраля, на следующий день Верховная Рада приняла уже не закон, а постановление от 22 февраля №750-VII аналогичного содержания.

Единственное существенное отличие этого постановления от принятого днем ранее закона — это п. 7, на основании которого постановление утрачивает силу с начала действия соответствующего закона от 21 февраля.

Причем аргумент, что Виктор Янукович должен был подписать этот закон именно 21 февраля, не выдерживает никакой критики.

Во-первых, как говорилось выше, в пункте 1 Соглашения между властью и прежней оппозицией от 21 февраля было указано, что закон должен быть принят, подписан и опубликован в течение 48 часов, то есть до 16.00 23 февраля!



Кроме того, в ст. 94 Конституции Украины, которая является актом высшей законодательной силы (то есть и выше Соглашения между властью и оппозицией, указано), что президент должен подписать либо вернуть с возражениями принятый парламентом закон в 15-дневный срок! Если же президент ничего не сделает вообще, то закон вступает в силу автоматически.

Но в революционном угаре требования какой-то Конституции, похоже, никого не волновали.

Следовательно, Верховная Рада не имела ни прав, ни причин принимать 22 февраля в нарушение всех возможных норм свое постановление об изменении текста Конституции.

А теперь важный нюанс: постановление №750, как следует из стенограммы заседания Верховной Рады, было поставлено на голосование 22 февраля в 13.01, сразу после избрания в 12.34 Александра Турчинова председателем Верховной Рады.

Видимо, предыдущий спикер Владимир Рыбак оказался несговорчивым и не пошел на нарушение всех возможных конституционных норм о порядке изменения текста Конституции.

Отметим, что закон об изменении текста Конституции от 21 февраля был в итоге подписан Александом Турчиновым, опубликован в газете «Голос Украины» 1 марта и, как указано на сайте Верховной Рады, вступил в силу 2 марта.

Имел ли право Турчинов подписывать закон? По мнению автора этих строк — нет. Об этом ниже.

Были ли прекращены полномочия Виктора Януковича?

Следующим этапом действий «майданных революционеров» по захвату власти было отстранение от власти Виктора Януковича. Исчерпывающий перечень возможных причин для досрочного прекращения полномочий Президента Украины перечислены в ст. 108 Конституции:

1) отставка;

2) невозможность исполнять свои обязанности по состоянию здоровья;

3) смещение с поста в порядке импичмента;

4) смерть.

Далее, в статьях 109—111 Конституции расписаны процедуры прекращения полномочий президента для случаев его отставки, невозможности исполнять обязанности по состоянию здоровья и импичмента соответственно.

Однако революционеры не были бы революционерами, если бы не придумали что-то новое даже в этом очевидном вопросе. И это им удалось.

Еще одним своим постановлением от 22 февраля №757-VII Верховная Рада признала Януковича «самоустранившимся» от выполнения обязанностей (п. 1) и назначила на 25 мая внеочередные президентские выборы (п. 2).

Сказать, что это постановление нарушает Конституцию — это не сказать ничего. Постановление Конституцию грубо попирает, игнорирует и вообще игнорирует ее существование!

Как мы убедились, никакого «самоустранения» как повода для досрочного прекращения полномочий президента Конституция не предусматривает. И вопреки расхожему мнению, Верховная Рада не прекращала полномочий Виктора Януковича как президента Украины!

Давайте внимательно почитаем текст пункта 1 вышеупомянутого постановления:

«1. Встановити, що Президент України Віктор Янукович у неконституційний спосіб самоусунувся від здійснення конституційних повноважень та є таким, що не виконує свої обов’язки».

В пункте 1 постановления было всего лишь «установлено» два обстоятельства:

1) президент Украины Виктор Янукович неконституционным способом самоустранился от осуществления конституционных полномочий;

2) президент Украины Виктор Янукович не выполняет свои обязанности.

В общем, парламентарии не более чем установили факт невыполнения Януковичем своих обязанностей. Ни о каком досрочном прекращении полномочий президента в постановлении речь не идет.

Напомним, что днем ранее Виктор Федорович находился на рабочем месте и даже подписал вышеупомянутое «Соглашение между властью и оппозицией». А 22 февраля, в день принятия постановления о его «самоустранении», Янукович еще находился на территории страны — в Харькове, после чего отправился в Донецк.

Даже в зарубежных поездках президент подписывает различные документы. Поэтому говорить о каком-то «самоустранении» 22 февраля было, мягко говоря, некорректно.



Дальше в пункте 2 постановления, где речь идет о назначении на 25 мая внеочередных президентских выборов, имеется ссылка на ст. 85 Конституции:

«2. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 85 Конституції України призначити позачергові вибори Президента України на 25 травня 2014 року».

В ст. 85 Конституции указан перечень полномочий Верховной Рады. Пунктом 7 части 1 этой статьи установлено, что парламент имеет полномочия назначать выборы президента в сроки, установленные Конституцией. Эта норма была в Конституции 1996 года и в 2004 году не менялась.

Факт невыполнения Виктором Януковичем своих обязанностей констатировали, внеочередные («позачергові») президентские выборы назначили. Казалось бы, для достижения «революционной целесообразности» этого достаточно. Но нет. Для придания видимости законности своим действиям депутаты все-таки сослались на ст. 85 Конституции.

Зря парламентарии это сделали, ой зря! Ведь там говорится об их праве назначать президентские выборы в сроки, установленные Конституцией.

Однако в ч. 5 ст. 103 Конституции (в обеих редакциях) предусмотрено: «Чергові вибори Президента України проводяться в останню неділю березня п’ятого року повноважень Президента України. У разі дострокового припинення повноважень Президента України вибори Президента України проводяться в період дев’яноста днів з дня припинення повноважень».

Это значит, что в случае досрочного прекращения полномочий (а перечень таких случаев установлен только ст. 108) выборы проводятся в срок 90 дней. Но ведь, как мы установили выше, досрочного прекращения президентских полномочий Януковича не было! Поэтому и для назначения «внеочередных» выборов нет оснований.

Следовательно, постановление о назначении на 25 мая внеочередных выборов противоречит Конституции — как старой, так и новой редакции.

Отметим также, что в п. 2 упомянутого выше Соглашения между властью и оппозицией указано, что в сентябре 2014 года должна быть принята совершенно новая Конституция. Она должна заменить Конституцию в редакции 2004 года, о срочном переходе к которой говорилось в п. 1 Соглашения.

А в п. 3 Соглашения указано, что президентские выборы должны пройти после принятия новой Конституции, но не позднее декабря 2014 года!

Таким образом, назначив внеочередные президентские выборы на 25 мая, Верховная Рада, вдобавок к нарушению Конституции, нарушила также и пункт 3 Соглашения.

Никакого «самоустранения» президента и никаких внеочередных выборов в связи с этим Конституция не предусматривает. То есть парламент не имел права назначать на 25 мая внеочередные выборы президента.



Поэтому вина за все последовавшие волнения, стычки и конфликты, с возможными жертвами, ложится исключительно на бывшую оппозицию с примкнувшими к ней депутатами-«тушками». Именно они своим абсолютно незаконными постановлениями от 22 февраля нарушили множество конституционных норм, и тем самым дали Януковичу основания и дальше считать себя действующим президентом.

Как из этой ситуации «выруливать» — не знаю. Новая власть, похоже, начала «забивать» внутренние проблемы поиском внешних врагов. Отвлечь внимание населения от внутренних проблем этим нехитрым трюком, может, и удастся. Но проблемы при этом не разрешаются, а только усугубляются.

Как Верховная Рада сама признала, что и. о. не и. о.

Еще одним рожденным «шедевром» юридической мысли стало назначение Александра Турчинова, избранного 22 февраля председателем Верховной Рады, исполняющим обязанности президента Украины.

Верховная Рада своим постановлением от 23 февраля №764-VII возложила на ее председателя Александра Турчинова исполнение обязанностей президента Украины на основании ст. 112 Конституции Украины.

Однако упомянутая здесь ст. 112 Конституции говорит следующее:

«Стаття 112. У разі дострокового припинення повноважень Президента України відповідно до статей 108, 109, 110, 111 цієї Конституції виконання обов’язків Президента України на період до обрання і вступу на пост нового Президента України покладається на Голову Верховної Ради України. Голова Верховної Ради України в період виконання ним обов’язків Президента України не може здійснювати повноваження, передбачені пунктами 2, 6—8, 10—13, 22, 24, 25, 27, 28 статті 106 Конституції України».

Итак, председатель Верховной Рады может исполнять обязанности Президента только в случае досрочного прекращения его полномочий согласно статьям 108—111 Конституции.

Как мы установили ранее, ни одна из этих статей не была основанием для прекращения полномочий Виктора Януковича. Следовательно, и возложение исполнения обязанностей президента постановлением №764-VII на Александра Турчинова неправомочно.

И еще один интересный документ. Постановлением Верховной Рады от 25 февраля №788-VII Александр Турчинов как исполняющий обязанности президента был уполномочен подписывать законы Украины, принятые с 21 февраля. Указать какие-либо правовые основания для такого решения депутаты не сочли необходимым.

Теперь вернемся к ст. 112 Конституции, которой установлено, что и. о. президента имеет те же полномочия, что и президент, кроме указанных в пунктах 2, 6—8, 10—13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Конституции.

А полномочия подписывать законы указаны в п. 29 ст. 106 Конституции. То есть и. о. президента имеет право подписывать законы по определению!

Зададим себе простой вопрос: зачем нужно было дополнительно наделять Александра Турчинова полномочиями подписывать законы, если он и так имеет на это право?

Наверное, депутаты все-таки засомневались в правомочности назначения Турчинова исполняющим обязанности президента, поэтому решили «подстраховаться», наделив его полномочиями подписывать законы при помощи еще одного отдельного специального постановления.



Этот факт свидетельствует о том, что даже депутаты Верховной Рады убеждены в крайней сомнительности с правовой точки зрения как отстранения от должности президента Виктора Януковича, так и назначения Александра Турчинова исполняющим обязанности президента.

Как уничтожили Конституционный суд

Не все знают, что в феврале был фактически уничтожен Конституционный суд Украины (КСУ). Это единственный орган, который по законодательству может отменить незаконные и неконституционные решения Верховной Рады.

Постановлением Верховной Рады от 24 февраля №775-VII досрочно были прекращены полномочия пяти судей КСУ.

Также и. о. президента и Съезду судей было предложено лишить полномочий соответственно еще двоих и пятерых судей КСУ, назначенных по их квотам.

Кроме того, было дано поручение Генпрокуратуре возбудить уголовное дело по факту принятия в 2010 году Решения КСУ № 20-рп/2010, которым было восстановлено действие Конституции в редакции 1996 года.

Взамен выбывших судей КСУ, постановлениями ВР №№880—883 13 марта Верховная Рада назначила четырех новых — Шевчука, Слиденко, Саса и Мельника. Эти кандидаты — «политически правильные»?

Судьи КСУ теперь ходят под «уголовкой». Хотя согласно ст. 28 Закона о КСУ судьи не могут нести юридической ответственности за результаты голосования.

В результате ранее формально независимый КСУ таковым быть перестал.

Поэтому сейчас уже не существует никакой юридической возможности отменить антиконституционные акты, на которых базируется киевская власть. Неюридические возможности в этой статье рассматривать не будем.

Вместо эпилога: что такое «узурпация» и что делать

Статьей 5 Конституции Украины установлено, что «никто не может узурпировать государственную власть».

Пояснение термина «узурпация» было дано в Решении Конституционного суда от 05.10.2005 г. №6-рп/2005:

«3. Положення частини четвертої статті 5 Конституції України «ніхто не може узурпувати державну владу» треба розуміти як заборону захоплення державної влади шляхом насилля або в інший неконституційний чи незаконний спосіб органами державної влади та органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, громадянами чи їх об’єднаннями».

Захват власти неконституционным или незаконным способом является узурпацией — по определению Конституционного суда, между прочим. И это — вне всякой зависимости от мнения других стран и народов .

В случае с Виктором Януковичем имеет место нарушение присяги — вынужденное или добровольное. Однако само по себе это нарушение не делает президента «не-президентом», а может лишь быть основанием для начала процедуры импичмента. А никакого импичмента в отношении Виктора Януковича не было.



Вывод, надеюсь, очевиден: украинский парламент не смог в предусмотренный Конституцией способ отстранить Виктора Януковича от власти. Вместо этого был принят ряд ошибочных и антиконституционных документов, сделаны сотни кадровых назначений.

Единственным более-менее правовым выходом из сложившейся ситуации может быть только отстранение Януковича через процедуру импичмента. Но, к сожалению, практически это уже невозможно. Ведь тогда придется признать Виктора Януковича действующим (до конца процедуры импичмента) президентом.

Сейчас в Украине имеет место «вакуум власти», когда ни один центральный орган власти или должностное лицо законной властью не обладает вообще.
Фото:nbnews.com.ua Источник:Алексей Романов для The Kiev Times

Сообщают, что в Бандерштате во Львове прошел очередной парад вышиванок в честь годовщины создания эсэсовской дивизии ваффен СС "Галиция".

Как проходил первый парад в честь ваффен СС "Галиция" во Львове в 1943-м году можете насладиться здесь:

Ну, а "парад вышиванок" в честь Waffen der SS Galizien в славном городе Ивано-Франковске, тогда Станиславуве, посмотрите ниже:



Свернуть

будем честными))но сделаем акцент на том,что Украина до рекордных размеров сократила подачу воды,что в общем то равносильно перекрытию...вот как то так...

© РИА Новости. Константин Чалабов | Купить иллюстрацию

СИМФЕРОПОЛЬ, 26 апр — РИА Новости. Днепровская вода продолжает поступать в Крым по Северо-Крымскому каналу, но ее объемы по-прежнему рекордно низкие, сообщил РИА Новости глава республиканского комитета по водохозяйственному строительству и орошаемому земледелию Игорь Вайль.

Ранее в СМИ появилась информация о том, что Украина перекрыла шлюзы Северо-Крымского канала, через который вода из Днепра поступает на Крымский полуостров. Украина обеспечивает до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. 18 апреля СМИ уже сообщали, что Украина приостановила подачу воды, но украинское госагентство водных ресурсов опровергало эту информацию.

"Информация о перекрытии Северо-Крымского канала является неправдой. Никаких решений о полном прекращении подачи днепровской воды на полуостров не принималось", — сказал в субботу Вайль.

В то же время он отметил, что поступающий по каналу объем воды остается рекордно низким. Сегодня он по-прежнему составляет 4 кубометра воды в секунду при необходимой потребности в 80 кубометров в секунду. "Несмотря на наши неоднократные попытки найти консенсус в этом вопросе, киевские власти нам навстречу не идут", — сказал Вайль.

Ранее глава экономической постоянной комиссии крымского парламента Виталий Нахлупин сообщал, что власти Крыма предлагают предоплату за днепровскую воду, но Киев срывает переговоры, и сейчас по Северо-Крымскому каналу поступает не более 5% от необходимого объема воды. По его словам, власти Крыма уже пять раз направляли в водное хозяйство Украины соглашение на поставку воды на полуостров, но документы возвращались по причинам, которые Нахлупин назвал надуманными.

РИА Новости http://ria.ru/world/20140426/1005593208.html#ixzz301kqR7Cj

http://da-dzi.livejournal.com/197827.html

Сейчас киевские и западенские "патриоты" любят повторять, что "нацистов нет, бандеровцев нет - всё это российская пропаганда". Изображают слепоглухонемую обезьянку. Но иногда из западенцев прорывается хтоническое и природное - и они начинают говорить то, что думают. Оцените сами. Это говорит житель Львова lychakivsky - культурный свидомый западенец. 



Переведу. 

Уважаемый m61 спрашивает: ""Героическая сторона бандеровской деятельности" - это Волынская трагедия и другие аналогичные "подвиги", правильно? Зверская расправа на мирными жителями, женщинами, стариками и детьми? Ну, какие "герои" - такие и "подвиги"..."
Свидомый патриот lychakivsky отвечает: "Эти "мирные жители" были окупантами. Их защищала польськая АК. Шла война. Ключевая разница в том, что бандеровцы защищали свою собственную землю. Все остальные, их враги - немцы, красные, поляки - были оккупантами. Палачам по заслугам."

Как видите, современные западенцы вполне одобряют Волынскую резню и считают её правильной. Десятки тысяч убитых детей, стариков женщин... И они готовы повторить это сейчас на Юго-Востоке. 

О чём нам, жителям Юго-Востока, со "свидомыми" говорить? Потому, если Россия не защитит Славянск, Луганск, Донецк, нацисты-патриоты будут делать то, что они умеют - убивать беззащитных.

http://maydan-2014.livejournal.com/570884.html

Украина оставила Крым без воды. Которая оплачена. Россия продолжает поставки газа. Который не оплачен. Что-то в этой сказке не так.

Если бы Льюис Кэролл, когда писал про зазеркалье, знал, какие чудеса возможны между Россией и Украиной, он бы наверное закрутил свой сюжет покруче. Потому что на фоне украинской действительности его сказка начинает сильно проигрывать в чудесатости. А картины Сальвадора Дали - явно недотягивают в сюрреализме.

Я понимаю, что Украина крайне обижена на отделение Крыма, хотя Киев сам сделал максимум возможного чтобы это отделение состоялось. Не говоря уже о том, что Крым должен был вернуться в состав РСФСР еще в 1991 году, а по-хорошему вообще не должен был передаваться Украине в 1954-м.

Но оставим историю. Обидно, досадно - понятно. Однако политика - это искусство возможного. Может сегодня отключение воды вернуть Крым? Нет конечно. Предполагать, что Россия не сможет наладить поставки воды в Крым и вернет его обратно - это слишком смелая фантазия, даже для украинского зазеркалья. А вот заплатить за воду - Россия может. И может заплатить хорошо. Или Украине деньги стали не нужны? За последние сутки разбогатела?


Я готов даже поверить, что оплата за поставку воды в Крым каким-то образом заблудилась в банковских недрах незалежной. Революция, бардак, отделение Крыма - какой-то счет оказался заблокирован, какой-то платеж подвис и так далее. Всякое возможно. Но я не верю, что эту ситуацию нельзя решить. Выставите России новый счет, с новыми реквизитами. А заодно и по новому тарифу. Россия подняла цену газа? Поднимите в ответ цену воды для Крыма - раза в два будет логично. И России это будет выгоднее чем поставлять воду танкерами через пролив или цистернами по ж/д, и Киеву это будет лучше чем ничего.

Правда в масштабе существующих финансовых проблем Украины оплата за воду, даже по двойному тарифу - мертвому припарка. Но китайцы говорят, что дорога в тысячу миль начинается с первого шага. Вот и сделали бы его, этот самый первый шаг.

Но Киев предпочитает худому миру еще более худую войну. Доброй-то войны они организовать не способны, вот и выходит: там пару повстанцев подстрелили, там журналиста выгнали, там кого-то арестовали, там избили, вот теперь до воды дело дошло. Отключение воды политическим оппонентам - это конечно гениальный маневр.

Если так рассуждать - надо вообще прекратить поставку любых товаров в Россию. По принципу "самь зьим! а шо не зьим, то понадкусаю". Правда многие товары, которые поставляются в Россию, не вполне съедобны - ни съесть, ни понадкусывать продукцию машиностроения нельзя, а кроме России покупать запчасти к эксплуатируемой в России технике никто не будет - ну значит пусть ржавеет. Зато Киев покажет себя очень принципиальным, гордым и независимым. А заодно загонит экономику в самую глубину того места, ради которого, если верить анекдоту, изобретен украинский язык.

А что собственно еще ожидать от националистов, которые ради своей нац.идеи с возможностью бесплатно попрыгать на майдане и покидаться бутылками с бензином готовы пуститься во все тяжкие, послать свое собственное государство на поклон западу, на войну, в долговую яму, на паперть, на панель...

Ну любят украинские националисты запад - нечего не поделаешь. Готовы отдаться ему даже бесплатно, а за деньги тем более. И отключение воды Крыму, равно как и другие глупости в адрес России - сброшенные памятники Ленину, сорванные георгиевские ленточки, запрет на въезд, арест журналистов - это все от большой любви к Западу. Так уж они ее выражают. Хотят самоутвердиться и одновременно с этим показать Европе и США, как они их любят и как они ненавидят все русское. Крым теперь русский? Русский. Значит будут его ненавидеть всеми своими силами невзирая ни на какие убытки.

А при чем здесь газ? - спросит внимательный читатель.

Да при том, что пора закрывать трубу. Какого черта мы бесплатно качаем?

Жалко простых украинцев? Каких именно? Тех, что прыгают на майдане с антироссийскими выкриками?

Тех, которые в Донбассе, Одессе, Харькове и некоторых других областях - этих да, про них отдельный разговор. Но им можно поставлять газ без участия Киева, поскольку труба на Украину заходит как раз со стороны Донбасса. Вот будет Донецкая республика - будет прямой контракт Газпрома с Донецком - будет им газ. Причем не по 485, а по 285. Или по тарифу Беларуси. А может и еще дешевле, смотря как договоримся. Будет Харьковская республика - будет газ в Харьков. Напрямую. А месяц без газа они проживут, особенно в Донецке - там сейчас не газ, там сейчас патроны нужнее.

А остальные Украинцы - пусть между собой определяются, с кем они - с националистами или с Россией. Есть еще вариант независимости и нейтралитета, по образцу Финляднии, которая кстати тоже когда-то была частью Российской империи. С независимыми и политически нейтральными странами мы тоже умеем договариваться, Финляндия тому хороший пример. И Китай, кстати, тоже. Только настоящей независимости и нейтралитета у украинцев за последние 23 года так и не сложилось. Их независимость на деле оказывается с крайне правым уклоном, а местами и вовсе тождественно приравнивается к фашизму. Но это опять же - их дело.

Как будет Киев с остальной Украиной определяться по отношению к России - не нам решать. Могут опять через майдан: прогонят хунту - посадят нового олигарха. Могут через выборы (которые у них почему-то уже второй раз приводят к майдану). Могут стенка на стенку. Могут путем деления на княжества - Киевское княжество отдельно, Черниговское отдельно, Галицкое отдельно. Как угодно. Нам-то что до этого? Они же все такие самостийные, незалежные - пусть сами решают.

Украина, которую мы знали 25 лет назад, которую любили как братскую республику - ее больше нет. Есть страна, раздираемая противоречиями, половина которой с тупым безразличием смотрит на марширующие по улицам дружины нацистов. Так о чем речь?

Страна, которая сегодня называется Украиной, с желто-голубым флагом, тризубом и столицей в занятом нацистами Киеве - на нашу любовь и расположение не претендует. Так и нечего бисер метать. Тем более газом бесплатным разбрасываться.

Будет другая Украина - будет другой разговор.

А пока - газ долой. Из сердца вон.