Следующие дети
вредностиЧего я вот точно не буду делать - так это привлекать старших детей к воспитанию младших! Ребенок не перестает быть ребенком просто потому, что в доме появился кто-то поменьше.
Мне не кажется, что это отличный выход для родителя - растить себе "помощника", никто с вашим ребенком сидеть не обязан, кроме вас (и наемного персонала:), почему же старшие дети постоянно привлекаются в няньки и это считается не только нормальным, но и само собой разумеющимся?
Понятно, что никто не будет заставлять трехлетнего ребенка присматривать за месячным братом (ну, например), но вот если ребенок уже постарше это как бы уже и норма... А мне жаль школьников, на которых помимо собственных забот висят младшие дети(
Александра
у моей подруги разница с сестрой 6 или 7 лет, не помню точно. так вот если пеленки она ей не меняла, то в подростковом возрасте и далее все прелести "возьми с собой погулять сестру" знакомы ей до боли. а также знакомы ее друзьям и молодым людям. ее, 16-летнюю лошадушку, отправили отдыхать на море с моей подругой и ее мужчиной. это нормально вообще??? для них, видимо, нормально.
03.09.2011
Ответить
Василина
жесть какая!.. даже не знаю, что хуже - с пеленками возиться или с подростком, если это не твои собственные отпрыски.
03.09.2011
Ответить
Александра
я считаю это форменным издевательством над старшим ребенком. ладно, когда еще разница маленькая. но когда 17 и 11 - это жесть. особенно, когда в 11 лет - совершенно маменькин ребенок, то для 17-ти лет это даже не жесть, а мегажесть)
03.09.2011
Ответить
Василина
лучше рожать детей с маленькой разницей - и им друг с другом интереснее будет, и родители не смогут младших на старших повесить)))
03.09.2011
Ответить
Таня Петрова
В меру, в меру....по желанию, так сказать...Чтоб в радость...))))))))))))))))
02.09.2011
Ответить
Кристина
Когда родился мой брат, мне было 12 лет. Так получилось, что первый месяц его жизни мама была в полном невминозе. И часть ответственности за него легла на меня. Мы с прабабушкой ухаживали и растили его. Я тебе словами передать не могу, как мне это нравилось. Кстати, до сих пор его зовут моим "выкормышем", потому что кормила его исключительно я, смесь покупала я, и где эта смесь продается - знала тоже только я.
НО! Я могу сказать одно - в нашем случае это было с моей стороны осознанно и добровольно. Наверное поэтому и было так в кайф.
02.09.2011
Ответить
Василина
ну представь теперь, если бы тебе было 16, например, была бы у тебя первая любовь и абсолютно никакого желания сидеть с младшим братом - а с мамой, например, было бы все в порядке, просто хотелось бы себя подразгрузить. совершенно же другое дело!
когда тут все добровольно - это всем на пользу, и маме, и брату, и тебе - у тебя ж целая школа материнства была:)
02.09.2011
Ответить
Белочка
для того и рожала, чтобы всё за меня делали! в том числе и за младшими смотрели :)
01.09.2011
Ответить
Niko
Я думаю, что всех детей в семье нужно учить относиться друг к другу заботливо и внимательно, они ведь станут взрослыми. То есть не совсем автономное вести воспитание, а с привлечением, но не в ущерб времени старших. А так, согласна. У нас в парке есть мальчик лет 12, выгуливает полуторогодовалую сестру, мне так жаль на него сидящего в песочнице смотреть...
01.09.2011
Ответить
Василина
во-во, я как раз об этом. одно дело, если старший ребенок может помочь младшему с какой-нибудь мелочью (а тут пример взаимопомощи родителей еще лучше работает, чем прямые указания, мне кажется), другое - когда ребенок приходит домой со школы и вместо того, чтобы нормально отдохнуть вынужден возиться с младшим отпрыском.
01.09.2011
Ответить
Василина
у меня мама до сих пор на младшего брата дуется - "все детство мне испортил!")))
01.09.2011
Ответить
Елена
а мне кажется, привлекать к воспитанию старших необходимо! чтоб понимали, что мы все одна семья. при этом не стоит, конечно, лишать их своей жизни, то есть все должно быть в меру
01.09.2011
Ответить
Василина
ну это смотря как привлекать. конечно, никто не будет возражать, если дети будут друг с другом играть добровольно, но когда старший, например, хочет пойти гулять со своими сверстниками, а ему вместо этого приходится укачивать орущего младенца - это уже необходимо только родителям, которые не хотят нормально организовывать свое собственное время.
01.09.2011
Ответить
Елена
если старший ребенок хочет гулять, а ему надо делать уроки, к примеру - никто не говорит, что у него отнимают детство. если ему надо посидеть с мелким час - это нормально. но не все свободное время. это такая же обязанность, как ходить в магазин, убирать комнату и выносить мусор. какие-то родители делают из детей (неважно, сколько их) царьков, которые заняты только собой. а сами становятся обслуживающим персоналом. это неправильно, ИМХО
01.09.2011
Ответить
Василина
ну да, тоже верно. но тут еще и нюансы могут быть - часто в семье бывают перекосы со младшими (особенно, если разница в возрасте приличная), со старшего начинают требовать очень многого и практически всегда отдают предпочтение младшим. ну, например, распространенная сцена на детской площадке, когда мамаша орет на своего ребенка, чтобы он помог младшему спуститься с горки, еще и эпитетов нелестных добавит ("ну что ты за бестолочь? помоги же ему, не видишь, ему не справиться?!") - и все это вместо того, чтобы самой оторвать задницу от скамейки и помочь собственному ребенку.
фух, многословно вышло:)
01.09.2011
Ответить
Елена
ооо...спуск с горки...моему старшему еще 3 лет нет, но ловить мелкого с горки - его святая обязанность! ибо я в это время наверху, помогаю младшему сесть на попу, а не упасть с высоты. и мне пофигу, что старший в этот момент хочет на лестницу лезть или с пистолетом бегать. поймаешь - беги куда хочешь. что самое интересное - он очень гордится, что помогает братику, ловит его...
вспомнила, сегодня мне было лень идти в другую комнату (да-да, я тоже человек и к вечеру устаю), и следить, что мелкий сел какать на горшок и не встает раньше времени, пошел тоже старший. совесть меня почему-то абсолютно по этому поводу не мучает
01.09.2011
Ответить
