Муж вчера скачал мне этот фильм, посмотрела. Слов нет! Прекрасный психологический фильм, вводящий в заблуждение на протяжении всего действия. Что ж, Ди Каприо я теперь люблю еще сильнее, наплакалась, пополнила эмоциональный запас... побольше бы таких шедевров выпускали. Скажу сразу, что фильм не для всех. Но точно - для меня!)
Коммент, найденный на просторах инета) Мне кажется он гениален и наиболее правдободобен!)
...Насколько я понял фильм по существу не о психушке, не о промывании мозгов, не о воздействии на человека, а всего лишь о том, как два доктора психиатрии разных школ решили устроить батл, чей метод лучше. Напомню дело было в 50-е. Первая школа(которую игнорировал весь научный мир) - это классический психоанализ Фрейда, Юнга и т.д. Психоаналитику необходимо помочь пациенту обнаружить в своем прошлом и вспомнить все то, что психика перенесла из сознания в бессознательное, то есть, в результате чего появилось расстройство. И на этом пути используются такие техники как метод свободных ассоциаций, толкование сновидений, гипноз. В фильме, доктора знали, к какому жизненному потрясению психика пациента Тедда применила механизмы психологической защиты. Им оставалось лишь заставить Тедда вспомнить и разобраться во всем. Надо сказать, его случай был очень сложен его гениальная психика действительно постаралась выстроить монолит из таких механизмов защиты, как вытеснение, отрицание, проекция, галлюцинации. Распутать весь этот клубок традиционными средствами было, наверное, невозможно. Именно поэтому он был выбран для эксперимента. И тогда доктора направили распутывать весь этот клубок такой- же гениальный ум который его и запутывал - его самого. И это был их оригинальный метод. Поскольку пациент обладал продвинутым логическим мышлением и незаурядным интеллектом. Врач дал Тедду возможность расследовать самого себя, подкидывая ему зацепки, а в конце лишь надеялся слегка подтолкнуть к главному выводу. Собственно это все мы и наблюдали в течении 2-х часов.Вторая школа пропагандировала лоботомию – вид хирургического вмешательства в психиатрии, заключающийся в отрезании связей, или просто разрушении коры лобных долей головного мозга. Первые 52% из 623 операций дали «хороший результат». «хороший результат» это если пациент не умирал, возможно превращался в овощ, переучивался есть и посещать туалет. Очевидно, какой из методов лечения одерживал победу на острове Шаттер, тот и признавался прогрессивным , и рекомендованным к использованию с другими пациентами. Обо всем этом доктор рассказывает на маяке , только коротко. Он говорит : “Именно по тебе сейчас проходит линия фронта , и все зависит от тебя”. Тедд все понимает. Он вспоминает свою жену и детей, рассказывает как придумал несуществующие имена.Поутру Тедд сидя на крыльце осознанно делает вид что по-прежнему болен говоря: « Напарник мы сегодня уберемся с этого острова», и как только “напарник” делает отмашку, Доктор умывает руки(Тедд за всем этим внимательно наблюдает) он говорит что у него действительно на душе: «Лучше умереть человеком, чем жить чудовищем.» Он раскрывает себя этим ,понятно что он выздоровел, и смиренно , без агрессии идет на маяк. И после этой последней фразы сразу встает море вопросов. Он сделал свой выбор, но от этого выбора многое зависело, от этого выбора зависели многие судьбы. Имел ли он моральное право скрыть свое выздоровление?ведь этим он лишает других пациентов того права выбора которое предоставилось ему : Умереть человеком, или жить чудовищем? Кто перед нами ? человек с большой буквы который способен подписать себе смертный приговор, взойти на голгофу чтобы уберечь таких же как он от адских мук; либо слабый духом неудачник который совсем не умеет терпеть боль души, и может лишь убежать от нее? Делает ли он это чтобы оградить общество, то есть нас с вами, от таких как он “чудовищ”? Либо мстит себе за все-таки любимую жену? Будет ли человек благодарен доктору за такое излечение? Нужно ли ему такое излечение? И излечение ли это? И как итог : Так какой же метод лечения все-таки гуманнее? Лоботомия или … Ответ не так очевиден….
Коммент, найденный на просторах инета) Мне кажется он гениален и наиболее правдободобен!)
...Насколько я понял фильм по существу не о психушке, не о промывании мозгов, не о воздействии на человека, а всего лишь о том, как два доктора психиатрии разных школ решили устроить батл, чей метод лучше. Напомню дело было в 50-е. Первая школа(которую игнорировал весь научный мир) - это классический психоанализ Фрейда, Юнга и т.д. Психоаналитику необходимо помочь пациенту обнаружить в своем прошлом и вспомнить все то, что психика перенесла из сознания в бессознательное, то есть, в результате чего появилось расстройство. И на этом пути используются такие техники как метод свободных ассоциаций, толкование сновидений, гипноз. В фильме, доктора знали, к какому жизненному потрясению психика пациента Тедда применила механизмы психологической защиты. Им оставалось лишь заставить Тедда вспомнить и разобраться во всем. Надо сказать, его случай был очень сложен его гениальная психика действительно постаралась выстроить монолит из таких механизмов защиты, как вытеснение, отрицание, проекция, галлюцинации. Распутать весь этот клубок традиционными средствами было, наверное, невозможно. Именно поэтому он был выбран для эксперимента. И тогда доктора направили распутывать весь этот клубок такой- же гениальный ум который его и запутывал - его самого. И это был их оригинальный метод. Поскольку пациент обладал продвинутым логическим мышлением и незаурядным интеллектом. Врач дал Тедду возможность расследовать самого себя, подкидывая ему зацепки, а в конце лишь надеялся слегка подтолкнуть к главному выводу. Собственно это все мы и наблюдали в течении 2-х часов.Вторая школа пропагандировала лоботомию – вид хирургического вмешательства в психиатрии, заключающийся в отрезании связей, или просто разрушении коры лобных долей головного мозга. Первые 52% из 623 операций дали «хороший результат». «хороший результат» это если пациент не умирал, возможно превращался в овощ, переучивался есть и посещать туалет. Очевидно, какой из методов лечения одерживал победу на острове Шаттер, тот и признавался прогрессивным , и рекомендованным к использованию с другими пациентами. Обо всем этом доктор рассказывает на маяке , только коротко. Он говорит : “Именно по тебе сейчас проходит линия фронта , и все зависит от тебя”. Тедд все понимает. Он вспоминает свою жену и детей, рассказывает как придумал несуществующие имена.Поутру Тедд сидя на крыльце осознанно делает вид что по-прежнему болен говоря: « Напарник мы сегодня уберемся с этого острова», и как только “напарник” делает отмашку, Доктор умывает руки(Тедд за всем этим внимательно наблюдает) он говорит что у него действительно на душе: «Лучше умереть человеком, чем жить чудовищем.» Он раскрывает себя этим ,понятно что он выздоровел, и смиренно , без агрессии идет на маяк. И после этой последней фразы сразу встает море вопросов. Он сделал свой выбор, но от этого выбора многое зависело, от этого выбора зависели многие судьбы. Имел ли он моральное право скрыть свое выздоровление?ведь этим он лишает других пациентов того права выбора которое предоставилось ему : Умереть человеком, или жить чудовищем? Кто перед нами ? человек с большой буквы который способен подписать себе смертный приговор, взойти на голгофу чтобы уберечь таких же как он от адских мук; либо слабый духом неудачник который совсем не умеет терпеть боль души, и может лишь убежать от нее? Делает ли он это чтобы оградить общество, то есть нас с вами, от таких как он “чудовищ”? Либо мстит себе за все-таки любимую жену? Будет ли человек благодарен доктору за такое излечение? Нужно ли ему такое излечение? И излечение ли это? И как итог : Так какой же метод лечения все-таки гуманнее? Лоботомия или … Ответ не так очевиден….
дальше не стал смотреть. 
