Прививки плохо проверяют?

Ещё раз хочу сказать о книге "Смертельный выбор" про прививки и борьбу с ними. Книга написана очень корректный языком, видно, что автор в теме, в общем, в книге я нашла ответы на все вопросы, которыми меня бомбордировали антипрививочники и приходилось долго рыться в интернете, находя ту или иную статью с ответом на тот или иной вопрос. И то, вопросы остались. И тут такой прекрасный подарок - эта книга.

Одно из самых больших обвинений, что мол, лекарства проверяют, а почему прививки не проверяют. Автор много про это пишет :

"Вакцины не проходят соответствующих испытаний на безопасность. Сирс пишет: "Новый метод лечения проходит многолетние испытания на выборке добровольцев, чтобы убедиться в его безопасности. А вакцины так досконально не испытывают на безопасность - ни краткосрочно, ни долгосрочно". На самом деле вакцины тестируют на более обширных выборках и гораздо дольше, лицензию, вакцина против вируса папилломы человека испытывалась на 30 000 женщин , пневмококковая конъюгированная вакцина - на 40 000 детей , современные вакцины против ротавирусной инфекции - на 130 000 детей, и все испытания заняли более 20 лет. Такой тщательной проверки не удостаивается ни одно лекарство. Кроме того, разработана и система постлицензионного мониторинга безопасности вакцин под названием Vaccine Safety DataLink - система, позволяющая выявить редкие побочные эффекты уже после лицензирования вакцины. Если бы виокс был вакциной, о том, что он в редких случаях вызывает инфаркт, стало бы известно гораздо раньше" с. 417-418 (p. S. Одном этом абзаце было около 6-7 ссылок на эти исследования, убрала для удобства копирования)