Войти
Елена
Валерия, 17 лет 5 месяцев Раменское

Сто лет одиночества

Kimio
Александра, 17 лет 6 месяцев Москва

я вот читала и тоже пыталась понять,хотя мне очень понравилось....та мдовльно много интересных мыслей,философии жизненной

 

там и Три Мушкетёра в списке,а это такая нудятина!!

0
28.09.2010
Елена
Валерия, 17 лет 5 месяцев Раменское
нет, ну про жизненную философию понятно, про гениальность непонятноimage по мне так просто хорошая книжка и все.
0
28.09.2010
Kimio
Александра, 17 лет 6 месяцев Москва
да вообще трудно судить,одному Пушкин гений,другой его не выносит,так что... всё субъективно
0
28.09.2010
в литературе все субъективно и списки эти пишут (как мне кажется), люди, которые читают не ради удовольствия. Те, кто читает в удовольствие, иные списки составляют, и там 100 лет одиночества не фигурирует. Я ео начала читать и убрала подальше: ИМХО, если автор не может написать интересное начало, вступление, то читать дальше смысла нет. В любом произведении, будь то сочинение в школе или эссе "Почему я хочу эту должность" начало и конец должны быть написаны хорошо, а уж в середине пусть там будет что угодно.
0
28.09.2010
MiaJulia
А., 17 лет 2 месяца Москва
точно такой же вопрос у меня возник после восхваляемой "Над пропостью во ржи"..... :)))) 
0
28.09.2010
Елена
Валерия, 17 лет 5 месяцев Раменское
"Над пропастью во ржи" читала в момент переходного возраста сестренки, тогда меня проняло, оч сильно, наверное всему свое ремя, может скоро и Достоевского перечитывать начну)))))))))))
0
28.09.2010
Юлка
Мишута, 18 лет Москва
Вообще, категория "лучшие книги" сомнительна как идея. Я про "100 лет одиноченства" соглашусь, что гениально (в моем восприятии), а вот "война и мир" - муть, хотя и моща, конечно.
Когда начинаешь говорить о достоинствах книги - это просто разумный анализ, значит, не зацепило. Просто не твое. Это химия - либо есть, либо нет)))
0
28.09.2010
Настя
Янка, 17 лет 11 месяцев Тула
хм, ну не знаю, такой сочный у него язык. я вообще-то на сантименты не щедра, но читаю Маркеса (не только 100 лет), словно в транс впадаю. он потрясающе тонко передает настроение - это я ярко в "Полковнику никто не пишет" и "Палая листва"
0
28.09.2010
Upik
Яна, 28 лет 6 месяцевАгата, 20 лет 5 месяцев Москва

Читала дважды , понравилось очень , язык - мозг сломаешь , но именно из-за мудрых мыслей ...

Не знала , что признана гениальной , хотя меня она впечатлила сильно

0
28.09.2010
Кcения
Первоклассница, 17 лет 6 месяцевЭ энд Н, 14 летЦирковая Обезьянка, 12 лет 11 месяцевЧудо, 8 лет 11 месяцев Ашдод
о, я так и не дочитала до конца, вернее уже после середины просто через 5 страниц читала просто узнать чем кончилось.... И не поняла совершенно почему ее так рекомендовали
0
28.09.2010
Olga
Eleonore, 17 лет 5 месяцевEric, 12 летEmilie, 8 лет 5 месяцев Дармштадт

ну... это же статистика, то что нравится большинстве не обязано нравиться тебе :)

почитай лучше "любовь во время чумы" - мне больше понравилось

0
28.09.2010
тут недавно обсуждали в сообществе "книги" ее-огромный пост и много мнений
0
28.09.2010
Filinka
С, 19 лет 5 месяцевП, 16 лет 2 месяцаМ, 11 лет 6 месяцев Москва
может перевод не удачны... или возраст не тот, я в 18 читала, на тот возраст хорошо легло)))
0
28.09.2010
А ты в оригинале читаешь? Если в переводе, то о богатстве языка автора тут речь не идёт...
0
28.09.2010
ЕС
Москва
а где ты нашла список ста лучших книг?
0
28.09.2010
ЕС
Москва
раза три открыала, и тут же закрывала
0
28.09.2010
Для истории Поражаюсь

Похожие записи