Авторы рекомендуют родителям читать эту книжку как любую кулинарную или поваренную. Потому что на все способы сразу ребенка не хватит :) А вообще, книжка хороша. Во-первых, все советы достаточно простые и жизненные, во-вторых, весь материал тематически разбит на повседневные ситуации  - в дороге, ожидание, в ванной, перед сном... В-третьих, там есть полезные советы - они тоже простые и больше даже походят на напоминалки.

Мне понравилась.

http://nkozlov.ru/library/s318/d2589/

Историю про домовенка Кузю многие, как у нас часто бывает, знают только по мультику. Мультик и впрямь, фееричен. Но он, как у нас не менее часто бывает, не передает и десятой доли фееричности книжки. Ну потому что мультяшную феерию надо уложить в десять минут, да еще и паузы там всякие оставить, проигрыши... А в книжке можно развернуться огогогогонюшки как.

На мой взгляд, для ребенка, которому от двух до пяти, эту книжку надо читать и читать. Потому что здесь по-максимуму показаны возможности языка, и чуть-чуть дана его история. И еще показано, как много всего в языке есть. И какое все разное.  Языковеды, филологи и логопеды знают, что русский язык пластичен, очень пластичен.  Пластичность эту очень любят дети: они строят слова, лепят их и придумывают. А потом используют их в междусобойной речи. И все-все-все понимают. И Кузьку они поймут с полуслова. 

Итак, в 1986 году Татьяна Александрова написала и проиллюстрировала книжку про Домовенка Кузю. Потому что первоначально Татьяна Александрова была художницей, и не просто художницей, а мультипликатором. Вот такой была книжка первоначально http://www.childhoodbooks.ru/images/illustr/alexandrova/kuzka/kuzka1.jpg

А потом ее муж, Валентин Берестов, написал сценарий по этой книжке. И в том же году появился мультик про Кузьку. Мульт и книжка и похожи, и различаются. Но не качественно. Просто материал разный у них, воспринимать их надо по-разному. В мультике все показано, а в книжке еще и додумывать надо. Вот и все. А качественно они, конечно,  друг друга стоят.

Здесь книжку можно скачать: http://www.pupsam.ru/alexandrova/

Мультик про умную собачку Соню смотрели все или почти все. А книжку? Вы читали эту чудную книжку? Плюс книжки, во-первых, в том, что историй там гораздо больше, купюр гораздо меньше, а если еще и с иллюстрациями повезет, и читать вслух и с выражением, то мультик как-то меркнет.

Читала книжку и складывалось у меня ощущение, что умная-глупая собачка Соня - это такой собирательный образ всех мелких - щенят, котят, поросят, ребят. На ковер писают все, к дыркам, розеткам проводам интерес неослабевающий и передающийся из поколения в поколение опять же у всех, горчицу тоже все ели когда-то в первый раз и помногу:) Вообще говоря, даже определиться трудно, кому первому читать - взрослеющему щенку или подрастающему малышу. Наверное, коли уж образ такой собирательный, то и читать надо всем одновременно и воспитывать коллективный разум. Усадить всех в кружок (и на горшок :)) и читать с выражением :)

"Все-таки хорошо быть маленькой, - подумала собачка Соня. - Если бы я была большой, я бы ни за что не проскочила в такую маленькую щель... Но если бы я была большой, - подумала она, - зачем бы я вообще полезла сюда?.." Но так как Соня была маленькой собачкой, то она все-таки решила, что лучше БЫТЬ МАЛЕНЬКОЙ. А большие собаки пусть решают сами!"

Если не знаете, с чего начать, начните отсюда, здесь есть электронная версия - lib.rus.ec/b/111205/read

А про того, кто придумал собачку Соню, я расскажу вот что: родился он в 1958 году, умудрился проучиться целых четыре курса в Московском институте Электронной Техники, потом окончил филологию в Тверском госуниверситете, писателем как таковым его называют с 1988 года, а до этого - кем он только не был, что он только не делал - дворник, сторож, барабанщик в ресторане, машинист сцены в Театре Сатиры, охранник на ЖД, уборщик на пляже, редактор журнала "Веселый картинки"... Сразу видно, этот человек знает жизнь и может научить кого угодно всему самому хорошему, доброму, вечному :) А еще он удивительно работоспособен. Но при этом, вот парадокс, такого централизованного источника его трудов нет ни в сети, ни в книжках. Наверное все потому, что незачем еще заниматься собирательством. Ведь непонятно, сколько еще всего будет.