Зарисовки про феминизм

Сюда буду добавлять интересные для меня мысли из группы ФЕМИНИСТКИ на ББ, на ЖЖ и т.д.

3.12

Комментарий отсюда.

Совершенно простой вопрос - "Почему женщина должна стараться выглядеть хорошо?" Это очень простой вопрос. Тем более, что большинство женщин разделяет это мнение и следует этому правилу-стараются выглядеть хорошо, женственно, ухожено. Просто ответ на этот вопрос достаточно неприятен. В патриархальном обществе женщина должна ( да-да должна) радовать взгляд мужчины и иметь товарный вид ( ага, именно товарный). То есть все, что вам внушается с детства о том, что " девочка должна то и се" - это как раз о том, что девочка это кусок мяса который должен быть красиво сервирован и красиво подан. Это очень простой ответ на простой вопрос. Но он неприятный, поэтому можно часами переливать из пустого в порожнее о том, что женщина должна быть женственной и бла-бла-бла. Лишь бы только не озвучивать достаточно неприятную вещь о том, что женщина должна именно свой товарный вид поддерживать. Ни кому неприятно осознавать, что в этом мире он не человек, а товар.

-------------------

6.12

ссылка на пост "

Феминизм - это не борьба за равные права!"

Данную статью считаю почти идеальным ответом на вопрос "почему феминисток не интересуют права мужчин?" И подписываюсь под каждым словом.

Это борьба женщин за свои права - за право на безопасность, жизнь, здоровье, собственное тело. Эти права были и остаются в руках мужчин, и их не нужно с мужчинами вежливо и равненько делить - их нужно полностью вернуть себе

Попалась мне тут на глаза статья в Хаффингтонпост «Why feminism is not the fight for equal rights?«. Читать там, собственно, нечего, очередной му что-то там беснуется по поводу недостаточно мущинского феминизма. Однако название настолько чоткое, что его стоит позаимствовать.

Почему феминизм - это не борьба за равные права?

Прежде всего встает и остается стоять вопрос - в каких правах, с кем и зачем предполагается уравняться. Многие феминистки с детским пылом утверждают, что нужно добиться равных прав с мужчинами и тогда наступит счастие. Однако это враки и вязкая трясина, в которой феминизм топчется уже сотню лет и никак не вытянет ноги.

Представьте себе структуру или организацию, созданную для удобного угнетения некой группы людей. Нацистский концлагерь для неправильных наций. Ку-клукс-клан для преследования негров. Преступную группировку, торгующую людьми. Метрополию, выкачивающую ресурсы из колоний. Плантацию, получающую доход от рабского труда. Галеру, плывущую силами прикованных к веслам гребцов. Понятно, какие права в этой структуре имеют угнетающие, и какие права - угнетенные.

То же самое в нашем малоприятном общества, построенном для и выживающем за счет угнетения женщин, присвоения женского труда, и в целом работающем только и исключительнов интересах правящего класса - мужчин. (Если это вызывает сомнения, вспомните историю и статистику - кто (пол?), когда и как строил это общество, у кого (пол?) сейчас в руках сконцентрировано 99% мировой собственности, кто (пол?) издает законы, в чью (пол?) пользу, кто (пол?) составляет большинство в правительствах, советах директоров и международных организациях, кто (пол?) самые бедные и кто (пол?) самые богатые, кто (пол?) совершает 90% всех убийств и почти 100% изнасилований и т.д.)

Так каких же равных прав предполагается востребовать? Добивались ли заключенные лагерей равных прав с эсэсовцами в деле осуществления пыток? Жаждали ли негры права на работорговлю или равного с рабовладельцем права стегать плеткой? Требовали ли колонии одинаковых с метрополиями прав грабить и морить голодом? Нет, все угнетенные группы выступали за устранение источника угнетения/угнетателя, хотя бы в отдельно взятом регионе: рабства, нацизма, колониализма, расизма и т.д. Все, за исключением женщин. Только женщины-феминистки настолько стыдливы, что всего лишь хотят равных прав в деле угнетения самих себя, а не разрушения системы мужского доминирования в целом.

Добиваться равных прав в обществе, построенном мужчинами для мужчин означает пытаться получить их главное право - угнетать. Можно ли в этом добиться успеха женщинам? Как ни странно, да. Однако лишь ничтожно малому числу и лишь до некоторой степени: для этого существует институт надсмотрщиц. Доверенным рабам хозяева делегировали обязанности наказания других рабов. Часть местной элиты в колониях помогала грабить свое население и получала процент от награбленного. Отдельные заключенные в концлагерях выслуживались до капо за миску баланды.

Такое же «равноправие» мы видим в женском вопросе - единичным представительницам разрешают взять на себя грязную работу по поддержанию кучерявой системы мужского доминирования (Тэтчер, Мизулина, Пейлин и т.д.) Да, женщины в патриархате могут урвать кусочек власти - власти угнетать как мужчины и для мужчин, но никогда и ни при каких условиях не получат власти не угнетать.

У мужчин в руках юридическая, экономическая, политическая, сексуальная, медийная и вся остальная власть. Они имеют права:

1) На женское тело. В руках мужчин (в том числе патриархальных религиозников) находится законодательство об абортах и контрацепции, и только они разрешают/запрещают/ограничивают эту чисто женскую сферу. Ни в одной стране мира женщина не имеет права на аборт по собственному желанию - а значит, она не имеет права на свое тело нигде в мире, что бы нам ни пели на этот счет; нигде в мире не победил никакой феминизм.

Я не хочу никаких равных прав с мужчинами в этом вопросе, их это вообще не касается. Я хочу исключительные права на свое тело и свое здоровье.

2) На женскую внешность. Косметические мегакорпорации, фармкомпании, индустрия похудения в руках мужчин, и именно они продвигают стандарты красоты и глянцевый гламур - чтобы получать деньги за миллионные продажи никому не нужных консилеров-бронзаторов. И именно мужчины получают как экономические, так и лично-бытовые выгоды от поддержания женщин в состоянии беспокойства по поводу своей внешности.

Нет, я не хочу равных прав в насаждении стандартов красоты и доли в бизнесе по впариванию говна. Я желаю иметь единоличное право решать, как мне выглядеть.

3) На сексуальное обслуживание. Мужчины по всему миру за редким исключением имеют полное право (де-факто или де-юре) безнаказанно насиловать проституток, своих жен и женщин на завоеванных территориях. Да, это так. Изнасилования - массовые, однако насильники уходят от наказания либо получают чисто символическое возмездие - потому что на изнасилованиях и вызываемом ими ужасе, как на фундаменте, стоят государства и общества. А на довольно-таки весомой и густонаселенной части планеты [мужская] педофилия не просто ненаказуема, но дозволена и узаконена. И это не только детская проституция в Азии, это и детские браки в исламских странах, где 7-10 летних девочек истязают и насилуют взрослые «мужья».

Нет, я не хочу равные права, чтобы на равных насиловать взрослых и детей. Я хочу целиком и полностью лишить мужчин этих прав, и не только на бумаге.

4) На политическую власть, деньги и полезные ископаемые всего мира: именно они правят государствами, командуют армиями и качают нефть. Они получают сверхприбыли от эксплуатации населения (особенно женщин) третьего мира (и не только его) и за счет уничтожения и загрязнения природы.

Нет, я не хочу на равных принимать участие в управлении государствами и компаниями, которые гробят китаянок на потогонных фабриках и регулярно устраивают экологические катастрофы. Я не хочу равного участия в войнах, чтобы на равных убивать людей и равноправно грабить завоеванные страны.

5) И еще многие, многие. Право вонять, хамить, оскорблять. Право приставать к женщинам на улицах и лапать в метро. Право на религиозное одобрение своих мерзостей. Право избивать жен и подруг, которые всегда самивиноваты. Право на бесплатное домашнее обслуживание и бесплатных нянь для своих детей.

Мне не нужны рабыни, мне не нужны девочки для битья, я не хочу «равного права» унижать и оскорблять. Я хочу, чтобы у мужчин не было таких отвратительных прав.

Как мы видим, на поверку ласкающий слух лозунг о равноправии оказывается не таким уж невинным. Однако поскольку равенство женщин в мире мужского доминирования в принципенедостижимо и оксюморонно - казалось бы, и беспокоиться не о чем. Тем не менее побеспокоиться стоит.

Стремление наивных феминисток добиться так называемого равноправия с мужчинами в мужских занятиях всецело поддерживается этими мужчинами (только пусть женщины более лучше стараются, учатся у господ) и обескровливает женское движение. То там, то сям раздаются радостные взвизги, что-де женщинам разрешили служить в армии (где их будут насиловать и унижать старшие по званию, но зато это же армия), что в очередной католической стране женщину выбрали президентом (и теперь сажать в тюрьму за аборты будут от имени женщины, радость-то какая), что сильные женщины круто владеют мегабизнесом (а работницы этих мегабизнесов, вроде волмарта, живут в нищете)… Превозносится «феминистское порно», рекламируется «такая же работа» в проституции, супервыгодное суррогатное материнство - все по образу и подобию господ, мол мы не хуже вашего умеем скрутить женщин в бараний рог.

Некоторые подачки особо старательным равноправицам все же перепадают. Но конечно не за счет мужчин, как можно. Домашний труд достается служанкам-мексиканкам, 16-часовой рабочий день - китаянкам и вьетнамкам, изнасилования - восточноевропейским проституткам. И если освобожденные женщины достаточно благодарны, то им дают и должности а-ля сара-пейлин, чтоб они до кровавых мозолей поддерживали «освободителей» в надежде, что их минует чаша сия, что угнетать будут каких-то других женщин, «а у меня равноправие, я в домике».

Феминизм - это не борьба за равные права. Это борьба женщин за свои права - за право на безопасность, жизнь, здоровье, собственное тело. Эти права были и остаются в руках мужчин, и

P.S. Несмотря на очевидную несостоятельность и грязную изнанку мифа о равноправии многие женщины годами и десятилетиями продолжают целяться за него. Это вызвано прежде всего страхом (вдруг накидают в панамку чтоб не смела) и во вторую очередь подспудным поиском одобрения от мущинок - «я не за каких-то там баб, чтовы-чтовы, я за Равные Права? А шахта-шпалы-штабеля?».

----------------------

4.01.2015

Комментарии отсюда.

Ксаина:

- Вы мыслите именно так, как хотят от вас мужчины: м - хорошие, ж - плохие, потому что учатся сами и вас учат ВЫЖИВАТЬ в патриархате.

На этом месте я прекращаю с вами беседовать, потому что пока вы сами для себя не найдете ответ на вопрос: ПОЧЕМУ именно так настроена система, дальше вы не продвинетесь. Так и будете верить в "спасших" вас мудчин.

Спанки:

- Плохое/хорошее - категории оценки. Система и части ее не могут быть плохими или хорошими, они просто есть. Единственная категория для измерения эффективности системы - это нормальное и плодотворное функционирование ее частей.

Не бывает плохого и хорошего нигде кроме наших умов.

И вам всяческих успехов.

Зеленое яблоко:

- А вот этого не надо, пожалуйста. Я не вчера родилась. Много раз убеждалась, что мужчины все прекрасно знают и понимают. И, потом, кто систему создал и поддерживает, спрашивается.

Спанки:

- Относительно нас, да понимают, вернее пользуются и очень часто в бессознанке, ведь это такой шикарный инструмент манипулирования - объявить какие-то естественные человеческие проявления плохими, только дурак не воспользуется ) - это нормальные социальные игры в нашем мире. Но вот относительно себя они про это редко осознают.

Вы часто бывали в чисто мужских компаниях? Они между собой делают все тоже самое.

Агрессия. Мы не умеем ее использовать эффективно и экологично, потому что она табу. Но мы с детства умеем ее направлять на тех кто рядом и тех, кто от нас зависит.

Я наблюдаю мужчин в своей семье, в окружении. Мне очень жалко и обидно видеть как в них подавлено столько офигительных красивых чувств и эмоций. Ведь надо соответствовать своему виду :( Печально.

Френд Синатра:

- Экологично - как только не стало модным использовать это слово, как экологу реже глаз

Вы часто бывали в чисто мужских компаниях? Они между собой делают все тоже самое. - бывали, видали, у них жесткая иерархия, и те кто выше пускает тех кто ниже как пушечное мясо и рабсилу. Но женщины еще ниже, даже в концлагерях для заключенных мудаков делали дома с "проститутками", даже у мужчин рабов других мужчин было право на рабынь. На этом патриархат и стоит. Что даже самый последний в иерархии мужик имеет свою рабу. То что у них жесткая система меж собой не повод жалеть их и тем более думать, что хотели бы что-то изменить. Пусть они страдают от своей системы, но женщины страдают от них куда больше, это женщин насилуют, это женщин проституируют, это миллионы женщин и детей траффикнга в год, это тысячи убитых мужьями жен, это сотни тысяч изнасилованных и убитых военными женщин и детей, это большинство нищих, необразованных и голодающих на планете, это низкооплачиваемый труд, это отсутствие человеческих прав на законодательном уровне... Это реальные цифры, факты, это то, что мужчины делают с женщинами, потому что имеют над ними власть. И наоборот не бывает, нигде никогда не было. И эта власть реальна. Может быть там им чем-то приходится и платить за эту власть, какими-то офигительными красивыми чувствами и эмоциями, но их цена явно на протяжении тысяч лет устраивает. Умирают от сердечных болезней. А вы статистику женскую по сердечным болезням видели?

Агрессия. Мы не умеем ее использовать эффективно - Кто-то вам даст пользоваться агрессией для защиты себя? Да, вы даже не можете назвать вещи своими именами, например, изнасилование - изнасилованием. К вам тут же побегут толпы возмущенных мужиков, хватаясь за сердце, убеждать вас в том, что "самадуравиновата". Хотя вас может и убеждать не надо уже, ведь " Система и части ее не могут быть плохими или хорошими, они просто есть" и "Не бывает плохого и хорошего нигде кроме наших умов".

-----------------------

7.12

Нарисованные чулки и стрелки на ногах сейчас, конечно, всех смешат. Однако это из той же оперы, что и тени на глазах, туш, тоналка и прочее. Краска на лице.

Вопрос главный: для чего? Для кого? Зачем? К чему все эти художества на лице?

Лицо и тело человека не красиво само по себе? Фактически, да, ненакрашенная женщина уже не красива. По крайней мере "для общества".

Поставили забор сами себе. И активно любуемся его красотой, высотой и монументальностью.

Я на днях накрасилась. Чувствовала себя так глупо. Вот на уровне с моим сыновьями, которые очень любят аква-грим. Они-то представляет, что они спайдер-мены, тигры и тому подобные. А женщины что представляют?

У меня начался этап неприятия краски на лице и теле. Вот реально глупо для меня. Бессмысленно.

Если только задача "войти в образ" для мероприятия какого-либо, театра, сексуальных игр в конце концов. Но ежедневно жить в образе? Я пас.

--------------------

10.01

Ну тут имеется ввиду то, что мужчина - это не предмет первой необходимости. И что можно быть счастливой и самодостаточной без мужчины.

Ну и то, что они все равно никуда не денутся, даже если ты в них не нуждаешься и если женщина задумает создать семью в классическом ее варианте, то она всегда может вступить в отношения. И, выходя из отношений, не убиваться, что теперь мужчины нет и как дальше жить?

----------------------

7.03

Ссылка отсюда.

Кира дала ссылку про гендер, читаешь её? там есть глава про невыгодность строгой половой роли. я ещё не дочиталась, но на шв. языке читала статью на статистиска бюрон, очень подробно объясняется статистически, что своё переть мужлам не выгодно. хоть они и думают, что всех объебали и в дамках. нефига не в дамках, жизнь короче, аддикций больше, друзей меньше, умирают раньше и мучительно. а между ж. и м. сокращается дистанция в продолжительности жизни в Шв., и что ещё? одинаковое в быту распределение обязанностей норма. вот, и делаются выводы. Мужло хочет жить до 50 или до 80? выбор есть, только в первом случае он должен положить свои кости на алтарь патриархата, а во втором случае на алтарь феминизма.

----------------------

7.03

Спасибо. Просто когда людям надо с кого-то вдруг стребовать красивое, удобное и полезное, нужно сразу задавать вопрос, а кто за это заплатит и сколько?

Эти, кстати, люди, которые так обожают чужими руками загребать звонкий детский смех и разные другие прелести, сколько себе детишек завели? По 5-10 ребятни? Или у них от нуля до одного? Когда себе заведут приличное количество, тогда можно будет о чём-то говорить. Хотя говорить там особо не с кем и не о чем, т.к. люди не уважают даже в теории чужие границы личности, чужое право на выбор, чужое право на распоряжение своим собственным телом. ЭТо как же далеко заходить-то нужнО, чтобы требовать с кого-то на голубом глазу беременности и детей. Как они себе это в реале представляют. Девушка заявляет, что ей не нужнО никакое мужло, это раз (может, она асексуалка или лесбиянка), ей не нужна никакая семья, и никакие дети тоже не нужны, никогда. Она им должна сделать красиво, завести себе ненужное мужло, спать с ним через нехочу, завести семью и нелюбимых детей. Как мило, и всё это потому что люди в чате захотели? А голову полечить не надо?

--------------------------

21.03

Комментарий Синди отсюда http://m.babyblog.ru/community/post/Psychology/3138761

На этот пост http://m.babyblog.ru/user/leona2007/3155473/5#comm_start

фу, какие идиотки. Нет ничего более несуразного в -10, чем мудроженщина на песочной площадке в капроновых чулках и на шпильках. Она быстро свернёт прогулку, за 5-10 минут, потому что не погулять вышла, а красонуться только перед кем, не ясно.

Ведь нормальные матери в тёплых штанах сидят, и вышли составить компанию ребёнку, поучаствовать в его играх со снегом, часок-другой-третий. А тут какое-то чучело заигравшееся в принцессу. Цирк да и только, полный неадекват.

А хотят они воспитательницу на каблуках своему ребёнку в сад, не поспевающей за детьми никуда, заводящую их в группу через 5 минут прогулки и т.д.

Какие-то марсианки, чесслово. НА почве дефицитарности мужчин надрываются бедненькие, зато настоящие, зато женщины. Настоящесть полностью химизированная. Тьфу, без кружав она и в постель не ляжет, ведь у мужика-то не встанет, ужас, можно только посочувствовать. А может, ей попробовать и не напрягаться так сильно уж, вообще у здорового мужчины должно вставать на здоровую женщину без целого арсенала ухищрений, если я всё в этой жизни правильно поняла.

--------------------------

22.03

Это точно! Я даже прикалываться стала по этому поводу. Когда Саша звонит и спрашивает, что делаешь? (А я уборкой занимаюсь). Я говорю: да ничо, лежу, смотрю как унитаз сам себя моет, как пылесос херачит по дому)

Отсюда

http://m.babyblog.ru/community/post/Psychology/3138733#comments

-----------------------

24.03

Мне претит переходить на личности, поэтому не буду спорить - если вы не трогали свое лицо и тело, тем лучше.

Насчет пункта два согласна. В конце концов, каждому свое.

И пункт три самый важный. Я верю, что не понимаете! Я сама еще год назад не поняла бы. Мне бы стоило вам предложить объяснить за небольшую плату:)))) Но в качестве компенсации, что я к вам привязалась, напишу бесплатно;) Говорю я о подмене идеалов! Об обмане женщины, в котором мы, сами женщины, участвуем. О том, что обществу выгодно и удобно формировать такие анти-ценности, при которых женщина - второй сорт. Как так, второй сорт, спросите вы, что же второсортного, если на женщину любуются, она накрашена, наряжена в дорогую одежду и жемчуга? А ведь именно это унижает ее - как будто она а) сама по себе недостаточно хороша, что ее надо все время апгрейдить так или иначе б) в нее и ее тело можно играть, меняя ее по своему усмотрению, на свой вкус, как вещь, как игрушку, как безделушку. Женщина не предмет декора. Вы написали, что красивая женщина радует глаз, как-то так, но, поверьте, радует взгляд - любимое лицо! Оно дорого! А если надо подкачать губы, сделать укладку и макияж и тогда радуешь глаз - это чушь полная и обида для женщины. Она как раз нелюбима(( Неценима. Ну вот, так, вкратце.

Если не верите, давайте проверим. Скажите мягко вашему мужу, что он вас не возбуждает, потому что он лысоват и посоветуйте ему найти хорошую клинику по пересадке волос, а до того ему бы поносить паричок. При том скажите, что даже хорошо, а то он седоват (блондин, шатен), а вы предпочитаете брюнетов. Он же вас любит, он же обязан радовать ваш глаз? Что ему стоит поносить паричок брюнетистый. А так же пусть регулярно ходит на эпиляцию бикини. намекните, что вам хотелось бы, чтобы у него на лобке была бабочка. Пусть отбелит зубки, а то они не белоснежны. Пусть дольше бегает по утрам и не ест по вечерам. Список еще не полон. Интересно, он все выполнит с улыбкой, приятной вашему глазу? Или выскажется на тему, жри, какой есть, или вали?

Из комментов отсюда

http://m.babyblog.ru/community/post/Psychology/3138813

-------------------------

28.03

меня недавно накрыло осознанием этим.

что реально мужчине не нужна равная женщина-партнер. это ВСЕГДА снисходительность. т.е. он старается, он пытается быть хорошим, он поддерживает, чтобы добилась чего-то, чтобы была счастлива. но это всегда - его добрая воля. и всегда есть предел - должна быть хоть чуть-чуть, но ниже. или отрабатывать свои взлеты - дома, на кухне, в постели. хоть где-нибудь, хоть чем-нибудь, но компенсировать жуткую моральную травму, нанесенную мужчине своей финансовой-профессиональной-бытовой независимостью. Иначе давай, до свидания.

http://m.babyblog.ru/community/post/Psychology/3138897

------------------------

1.05

Ну, грудь, как и вагина и другие части тела - это действительно интимная зона. Это телесные границы. И откровенным рассматриванием или харрасментом наши границы систематически нарушаются. Это и есть угнетение, которого "нет" и которого никто не замечает. Где дискриминация? какая дискриминация? Ты чо? Это прырода, нечего сисиьки вываливать, а тож животноемужчина не справится со своими инстинктами и начнет свистеть и пялиться, а то и изнасилует. а вообще, радоваться надо, это должно быть приятно!

http://m.babyblog.ru/community/post/Psychology/3139731

----------------------

13.05

мне нравится.
но еще больше мне нравится, когда мужчины рассказывают женщинам, о том, что те должны чувствовать в беременном состоянии.
вообще "женщинам нравится" это хитрая ловушка. нравится быть беременной, варить борщи, играть с детьми. трудно вам, что ли? вам же нравится!