Войти Регистрация
Москва Россия
Семья


Ульяновские эксперименты над детьми

«ПАРИЖ, 2 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Сергей Щербаков/. Во Франции противники однополых браков вновь вышли на улицы. Новая манифестация протеста состоялась в воскресенье в Париже и ряде других крупных городов страны. Десятки тысяч человек в Париже принимают участие в манифестации против однополых браков. По данным организаторов, в столице Франции участие в шествии приняли 500 тыс. человек. Полиция приводит гораздо меньшие цифры — 80 тыс. человек».

Мы видим, что в Париже в сущности происходит противостояние противников и сторонников гендерного подхода. Иными словами, нормальные люди противостоят извращенцам. Ведь что такое «гендер»? «Гендер» – это социальный пол. А социальный пол – это то, кем – мужчиной или женщиной – себя ощущает человек, к какой роли его приучили с детства. Когда социальный пол не совпадает с биологическим, природа человека извращается, и такой человек называется извращенцем (гомосексуалисты, лесбиянки, трансвеститы).

К счастью, пока еще не так много людей приучены к нетрадиционному ощущению своего пола, особенно в России. Но со стороны ЛГБТ-сообщества уже давно ведется серьезная работа по изменению нашего сознания в эту сторону.

А теперь о том, что происходит у нас совсем рядом.

Изучая материалы по так называемому «центру толерантности», открывшемуся осенью 2013 года у нас в городе, я обнаружил нечто, что могло бы повергнуть в шок любого здравомыслящего человека. Ведь на самом деле обнаруженное явление достойно фильма-антиутопии.

Итак, знакомьтесь.

Shustova

Шустова Любовь Порфирьевна — кандидат педагогических наук, доцент, начальник научно-исследовательского отдела (НИО) при Ульяновском институте повышения квалификации и переподготовки работников образования (ИПК ПРО), доцент кафедры педагогики и психологии, профессор РАЕ.

Сфера научных интересов: гендерный подход в педагогике и психологии; проблемы формирования толерантности в образовательной среде; проблемы воспитания ребенка в замещающей семье.

Уже только от этой информации захватывает дух.  Оказывается, в родном городе существует научная лаборатория, по внедрению  в сознание толерантности и гендерного равенства.

Может все не так страшно? Ну, тогда ознакомимся с деятельностью начальника научно-исследовательского отдела Шустовой:

Общее количество научных работ (пособие — 1, научных статей – более 40).

Учебно-методическое пособие: Формирование гендерной толерантности у старшеклассников, 2006.

Статьи:

Формирование у старшеклассников установки на гендерную толерантность, 2004.

Гендерные аспекты в понимании любви, 2005.

Новые подходы в гендерной социализации воспитанников, 2005.

Гендерная идентичность как составляющая «Я-концепции» старшеклассника, 2005.

К проблеме формирования гендерной идентичности, 2005.

Совместное или раздельное обучение мальчиков и девочек: взгляд учителя, 2005.

К проблеме формирования гендерной толерантности у юношей и девушек, 2005.

Воспитание толерантности: приемы для индивидуальной и групповой работы, 2006.

Гендерный подход как актуальная проблема социального воспитания, 2006.

Влияние гендерных стереотипов на развитие способностей и самореализацию мальчиков и девочек, 2006.

Ссылка http://www.famous-scientists.ru/3543

А теперь просто возьмем одну из её работ, и полистаем содержание.

Из  работы «ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ТОЛЕРАНТНОСТИ СТАРШЕКЛАССНИКОВ НА ОСНОВЕ ГЕНДЕРНОГО ПОДХОДА В ОБРАЗОВАНИИ»

И с первых же строк натыкаемся на рассуждения о том, что представляет собой стратегия модернизации российского образования. А именно:

«Стратегия модернизации российского образования предполагает реализацию такого важного на современном этапе подхода, как гендерный. На важность реформирования системы образования с учетом «включения в государственные образовательные стандарты гендерных знаний, введения сквозной системы гендерно ориентированных программ, начиная с дошкольных учреждений» указывается в Гендерной стратегии Российской Федерации».

В статье говорится о том, что деконструкция традиционных культурных ограничений развития потенциала личности в зависимости от пола является важнейшей целью гендерного подхода в образовании. А так же, что «развитие гендерных подходов в школе благоприятствует развитию гармоничных партнерских отношений между полами, воспитывает их в духе толерантности».

«Поэтому понимание гендерных проблем, овладение основными положениями гендерной концепции является актуальной задачей в сфере воспитания молодежи, а также в сфере подготовки специалистов, которые профессионально занимаются ее образованием».

Ну а цель будет достигаться следующими способами: «Достижение этой цели требует, прежде всего, соответствующей коррекции дошкольного образования и общеобразовательных программ в школах, средних специальных и высших учебных заведениях, введения специальных курсов в систему подготовки педагогических кадров школ и высших учебных заведений, обеспечения научно-методической базы, разработки гендерно ориентированных учебников для средней школы, направленных на преодоление стереотипных представлений о социальных ролях мужчин и женщин».

И еще: «Свободному развитию личности, становлению индивидуальности юношей и девушек мешают исторически сложившиеся гендерные стереотипы относительно норм мужественности и женственности в обществе, побуждающие их формировать такую модель поведения, при которой отношения между полами характеризуются напряженностью и несимметричностью. Эти нормативные идеалы по-прежнему воспроизводятся как в обществе в целом, так и в образовательных учреждениях, и зачастую становятся препятствием на пути развития индивидуальности и личностного потенциала, вступая в противоречие с реальными изменениями в общественной жизни».

http://rae.ru/fs/?section=content&op=show_article&article_id=7780922

Вот вам и модернизация! Голова от такой наглости кругом идет.

По большому счету, в этой и других работах Шустовой буквально повергает в шок чуть ли не каждый абзац.

Неужели подобные люди работают на ответственных должностях в сфере образования? Да, работают. А МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ в лице Т.Ф. Есенкова утверждает им планы по научно-исследовательской, научно-методической и издательской работе.

 

22369_html_23f87845

http://shkoleniy.ru/docs/2496/index-22369.html

 

В самом плане мы выявляем темы и объекты исследований:

8.9.2.2.11. Дошкольное образовательное учреждение № 8 г. Димитровграда.

Тема: Научно-методическое обеспечение предшкольного образования в условиях дошкольного образовательного учреждения.

Заведующая: Сафонова Е.М. Научный руководитель: Ковардакова М.А., к.п.н.

Выявление гендерных различий в проявлении одаренности у детей дошкольного возраста в творческих видах деятельности (пакет диагностических методик).

 

8.9.2.2.13. Дошкольное образовательное учреждение № 52 г. Димитровграда.

Тема: Формирование у детей дошкольного возраста гендерной принадлежности (идентичности) на основе индивидуально дифференцированного подхода в ДОУ комбинированного вида.

Заведующая:  Петрова Л.В. Научный руководитель: Ключникова Е.А., к.п.н.

Техническое задание:

Формирование у детей дошкольного возраста гендерной принадлежности (идентичности) на основе индивидуально дифференцированного подхода (теоретическая разработка).

Ссылка http://shkoleniy.ru/docs/2496/index-22369.html

С самим документом знакомьтесь ЗДЕСЬ 

Итак, мы видим, что за спинами родителей проводятся бесчеловечные эксперименты над их детьми. Если представители Ульяновского областного правительства считают, что подобные эксперименты сойдут им с рук, то они глубоко заблуждаются. Первый звоночек во Франции уже прозвенел. Неужели наш ульяновский чиновник хочет под своими окнами лицезреть многотысячную акцию протеста негодующих родителей? Неужели он не понимает, что родители ради ребенка готовы на самые жесткие (в конституционных рамках, конечно) действия? Если чиновник это понимает, то пусть немедленно исправляет ситуацию и приносит свои извинения. А если нет, то… мы еще повоюем.

Статья написана в соавторстве:

Андрей Туркин, Смирнов Семен. РВС, Ульяновск.


Посмотреть 1 комментарий

15 ноября 2013, 21:54   •  Без категории

В Госдуме вынесен на рассмотрение законопроект, де-факто устанавливающий тоталитарный контроль государства над семьей. Вы политический активист и у вас есть дети? Ваша семья просто живет средней, добропорядочной жизнью и вы думаете, что все пройдет стороной? Зря, этот закон, в случае его принятия, коснется каждого, и среднего класса в первую очередь. Наберитесь терпения, и, как ответственные граждане, ознакомьтесь, с тем, что всем нам хотят навязать.

http://rvs.livejournal.com/1989.html



13 октября 2013, 11:16   •  Без категории

Социальная реклама, дискредитирующая кровную семью, первоначально возникла и распространяется на Западе, в частности, в Европе. Под видом защиты прав детей в ней деконструируют визуальные и смысловые образы дома, семьи и родителей.

«Не каждый ребенок стремится вернуться домой
В Германии каждого 5-ого ребенка сексуально оскорбляют. В 80% случаев это происходит у них дома. Получите подробную информацию на www.haensel-gretel.de. Помогите предотвратить насилие над детьми

 

Российская социальная реклама, при поддержке международных фондов, не отстаёт от западных образцов, и даже кое в чём превосходит их. Слоганы российских «креативщиков» «Мама-Кака», «Я боюсь тебя, мама...» и «Осторожно, злые родители!» — воистину примечательны. Многие из таких плакатов были разработаны специально для конкурса «Воспитание детей без обид и унижений», проведённого «Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации». Одна из целей плаката — «актуализировать тему насилия над детьми».

Можно возразить, что в широкой городской социальной рекламе эти тенденции не так заметны: вместо постеров «Мама-Кака» метро украшают плакаты «Дети — взрослым не игрушка», которые «мягко» защищают детей от родителей. Но такая публичная защита детей от своих родителей в масштабе широкой социальной рекламы — дискредитирует родительство и семью.

При этом в России нет оснований объявлять родителей основной опасностью для детей. Так, по данным МВД за 2010 год, из всех несовершеннолетних жертв насилия только 7,3% пострадало от своих родителей. Очевидно, что защищать детей нужно не от родителей, а от внесемейного насилия.

Кампания «защиты детей от родителей» формирует негативный образ семьи, который, во-первых, противоречит реальности, а во-вторых, эту реальность уничтожает, подрывая в обществе доверие к семье — основному институту социализации детей. То есть «защитники детей» в действительности наносят удар по детям.

 

Телефоны доверия для детей и подростков

У нас в стране функционирует проект Всероссийской службы телефона доверия для детей и подростков. Декларируется, что телефон доверия необходим для предотвращения подростковых самоубийств, насилия над детьми в семье и школьном коллективе и тому подобное. Предполагается, что ни в родной семье, ни в школьном коллективе ребёнок не может доверять близким и друзьям. Гораздо большего доверия заслуживает незнакомец на другом конце телефонного провода. При этом телефон доверия широко рекламируется в школах, детских поликлиниках и центрах развития. Содержание плакатов формирует образ ребёнка и подростка как особо уязвимой, беспомощной жертвы.

 

В качестве возможных проблем — причин для звонка по телефону доверия — преподносятся: рождение второго ребёнка, ссора родителей, наказание за проступки. Телефон доверия — это проект всё того же «Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации», который получил на свою деятельность 5,2 млрд бюджетных средств. Председатель правления фонда М. Гордеева заявила, что «корни детского неблагополучия находятся в семейном неблагополучии».

Высокий уровень подростковых самоубийств вызван скорее современной молодёжной культурной политикой и всё той же дискредитацией семьи. Но средства налогоплательщиков уходят не на организацию коллективной культурной среды для развития детей, а на внедрение тотальной системы информирования. Как это решит проблему?

Влияние СМИ на отношение общества к семье

На отношение в обществе к институту семьи сильно влияет позиция средств массовой информации. К сожалению, степень ответственности и уровень профессионализма частных СМИ и интернет-порталов оставляет желать лучшего.

Так, открытое исследование, проведённое Родительским Всероссийским Сопротивлением (РВС) в Новосибирской области показало любопытные результаты. Взяв за основу рейтинг компании «Медиалогия» по новосибирской прессе, мы сравнили, как освещалась тема насилия над детьми в 2011 и в 2012 году десяткой ведущих местных СМИ.


 

Подсчёт привёл к ошеломляющему выводу: по сравнению с 2011 годом абсолютное число новостей о насилии над детьми (включая насилие над детьми в семье) в 2012 году увеличилось более чем в три раза. Это изменение не может быть объяснено никаким статистическим отклонением. Более того, помесячный анализ данных показал, что число публикаций о вопиющих преступлениях против детей с течением года увеличивалось.

Реальное число преступлений против детей в России с 2006 года в среднем снижается. Преступления родителей против детей вообще очень редки (как мы отмечали выше).  Однако по характеру освещения в «независимых» СМИ создаётся впечатление о том, что российским детям со всех сторон угрожают опасности, и в немалой степени — со стороны родителей.


23 сентября 2013, 15:09   •  Без категории

Сегодня (23 сентября) в Ханты-Мансийске открывается III Российско-американский форум по защите детства. Это мероприятие, на котором, очевидным образом, будут «сверять часы» российские лоббисты и проводники Ювенальной юстиции и их американские патроны. Мы подробно писали об этом в статье «Макфол в Ханты-Мансийске», где анализировали деятельность одного из организаторов этого форума с российской стороны – НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения».
Но, одним лишь НКО нельзя описать весь форум, это мероприятие очевидным образом включает в себя различных высокопоставленных российских и американских чиновников. Организаторами форума являются:
С российской стороны – Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов, Правительство ХМАО и Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения.
С американской стороны – Институт социальных услуг (IHS) и Американский союз профессионалов против жестокого обращения с детьми (APSAC).

Российско-американские снюхивания


С российской стороны ключевым организатором III Российско-американского форума по защите детства является уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.

Чтобы понять контекст, в котором происходит этот российско-американский шабаш «по защите детства», нужно вспомнить основные события, определяющие государственную политику в области семьи и детства в последние годы и рассмотреть более широкий контекст взаимоотношений России и США.
Ювенальную юстицию (ЮЮ) в России планировали ввести в 2012 году, основную роль здесь отводили 2-м законопроектам: № 3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и № 42197-6 «О социальном патронате».

Основным публичными лоббистами ЮЮ в тот период были Матвиенко (пролоббировавшая насквозь ювенальную Национальную стратегию в интересах детей на 2012-2017 годы), Мизулина, Баталина и другие.

Остановить слаженную атаку совокупного ювенального лобби удалось только благодаря широкому гражданскому протесту, в рамках которого впервые в истории объединились коммунисты и РПЦ. Главным элементом протеста патриотической оппозиции стал сбор подписей против ювенальных законопроектов и за альтернативные предложения в области защиты традиционной семьи. В общей сложности движением Суть времени было собрано более 260 тысяч подписей граждан, которые были переданы в приемную президента и Госдуму:


В ответ ювенальные лоббисты стали делать все возможное, чтобы мнение граждан не было услышано. Например, Мизулина (председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, член фракции Справедливая Россия) фактически заявила, что люди, подписывавшиеся против ювенальных законопроектов, не в состоянии прочесть эти законопроекты и понять, что в них написано.
В итоге всех этих рассуждений Мизулина (политик, который уже в четвертый раз избирался в Госдуму!) говорит следующее: «истина большинством не решается», что в данном контексте равно высказыванию «большинство граждан против, но мне наплевать».


Аналогичным образом действовала Баталина (первый заместитель Мизулиной в Госдуме, член фракции Единая Россия) и другие.

В итоге, благодаря включению в протест действительно широких народных масс, консервативная оппозиция смогла одержать победу – президент Путин пришел на учредительный съезд Родительского Всероссийской Сопротивления (РВС) и пообещал, что ювенальные законопроекты не будут приняты.

Поняв, что используя откровенно прозападную риторику победить консервативную оппозицию нельзя, ювенальные лоббисты... решили стать главными консерваторами. В первую очередь они запели песни о том, что они «против Ювенальной юстиции» (и при этом за вводящий все ее нормы «Социальный патронат»), т.е. произошла замена термина, а не содержания. Затем, Мизулина, Баталина и им подобные стали такими лубковыми «консерваторами», что дальше не куда.
Особенно старается Мизулина, которая превратилась в какую-то чудовищную карикатуру – фрика псевдоправославного-мракобеса, фактически став очень удобной мишенью для критики консервативного курса.
Зачем вся эта игра нужна Мизулиной? Она ведь не сумасшедшая. Боле того, такое поведение явно не соответствует биографии Мизулиной (ранее она состояла в Яблоке и в СПС).

Ответ очевиден – Мизулина продолжает делать ровно все тоже самое, что и раньше – проталкивать Ювенальную юстицию (и решать другие свои вопросы), только подавая теперь это все под «консервативным соусом».


Таким образом, обществу в качестве очень активного (в части неадекватных инициатив) консервативного политика предлагают вот это двусмысленное чудовище. А зачем все это нужно не с лично-меркантильной точки зрения Мизулиной, а в качестве элемента большой политики?
Теперь мы видим, как ровно в этом фарватере действует уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.

После того, как власть в лице Путина отреагировала на протест консервативно-патриотической оппозиции, при уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка был создан Общественный совет, куда вошли многие участники съезда РВС и другие консервативные общественные деятели.

Спустя всего несколько месяцев после создания Общественного совета, Астахов организует насквозь ювенальный III Российско-американский форум по защите детства, вальяжно предлагая членам совета «скромно вставить свои 5 копеек, где-нибудь на семинаре из-за угла» и вообще не мешать этому российско-американскому празднику жизни, где первую скрипку играют российские ювенальные лоббисты и их американские покровители.

Этим самым патриотической оппозиции предлагается побегать на побегушках у тех, с кем шла и идет бескомпромиссная война. И ради чего все это делает Астахов, чтобы покрасоваться перед американцами?



Проявляя, с одной стороны, барскую надменность по отношению к своему обществу и прямо холуйские извивания вокруг американских господ, Астахов много рассказывает о себе.

Фактически, складывается следующая картина:
1) Консервативная, патриотическая оппозиция организует масштабный протест (вовлекающий в себя только напрямую сотни тысяч людей) против проведения семейной политики в России по западным (ювенальным) рецептам,.
2) Власть откликается, идет на встречу народному негодованию и начинается какой-то, очень несовершенный диалог власти и общества.
3) Практически сразу же, в рамках этого диалога, создается мероприятие, дискредитирующее любых патриотов, которые решат в нем участвовать.
Т.е. Астахов своими же руками убивает возможность для диалога власти и общества. На фоне организованного Астаховым российско-американского снюхивания, сотрудничество теряет всякий смысл.

Что произошло бы, пойди Общественный совет на поводу у Астахова? Консервативные патриоты сразу же замарались бы в ювенальной случке с американцами и были бы дискредитированы в глазах своих сторонников, т.е. консервативная оппозиция была бы существенно ослаблена, что неизбежно приводило бы к тому, что:
а) Патриоты во многом лишались бы возможности протестовать против власти с консервативно-патриотических позиций.
б) После начала социально-экономического кризиса в стране, наложенного на ювенальные начинания III Российско-американского форума по защите детства, огромная энергия протеста народа оказывается наедине с: резко ослабленными патриотическими оппозиционерами, двусмысленной властью (с вульгарно-лубковыми фриками, вроде Мизулиной, разыгрывающих из себя «консерваторов во власти») и... белоленточниками, которые и банкуют при таком раскладе.
Не допустить такого расклада сил и не отдать Россию всей это сучьей свадьбе – долг всех патриотов нашей страны.

Позорный для страны III Российско-американский форум не останется без ответа, Суть времени и РВС будут пикетировать этот форум в Ханты-Мансийске и, главное, прямо сейчас в Красноярске идет межрегиональная конференция: «Российский взгляд на семейную политику», на которой митрополитом Красноярским и Ачинским Пантелеимоном и председателем РВС Марией Мамиконян будет подписано Соглашение о сотрудничестве между Родительским Всероссийским Сопротивлением и Красноярской Митрополией Русской Православной Церкви по вопросам защиты традиционной российской семьи от набирающей силу ювенальной угрозы.
Совсем странным телодвижения с III Российско-американский форумом выглядит на фоне контекста развития российско-американских взаимоотношений. Россия и США находятся в состоянии холодной войны, очень важным элементом в которой является вопрос политики в области семьи и детства. Наша страна предприняла ряд очевидно неприемлемых для Запада шагов: «закон Димы Яковлева», запрет пропаганды гомосексуализма, ряд соответствующих заявлений и т.д. Тренд очевиден и инициативы Астахова, явным образом, идут ему наперерез.
События в Сирии, которые в любой момент могут подтолкнуть мир к Третьей мировой войне, и вовсе не способствуют взаимопониманию между нашими странами.

И что в контексте всего этого делает Астахов? Обменивается опытом по политики в области семьи и детства с американцами? Этот цирк как называется?

Глядя на это вульгарное желание понравиться американцам, идущее наперерез ходу российской политики, сразу же вспоминается недавнее интервью Гельмана, в котором он заявил, что Путин может досидеть до конца своего президентского срока только путем сдачи позиций Болоту (т.е. американцам).
Астахов поверил в это и решил броситься поперек батьки в пекло?


Источник


19 сентября 2013, 14:36   •  Без категории

Посол США Майкл Макфол едет на крайний север, чтобы обсудить с российскими чиновниками и общественниками политику России и США в области детства.

Ювенальная Юстиция - угроза 23-24 сентября 2013 года в Ханты-Мансийске состоится III Российско-американский форум по защите детства по теме: «Защита детей от насилия и жестокости: возможности семьи, общества и государства». Как сообщает пресс-служба Уполномоченного при Президенте по правам ребенка, целью форума являются:
«В рамках Форума планируется обсудить крайне актуальные проблемы предупреждения семейного и иных форм насилия и жестокого обращения в отношении детей, изучить лучшие российские и американские практики работы в сфере защиты и восстановления прав детей, пострадавших от физического и психического насилия и отсутствия заботы, в том числе в родных и замещающих семьях.
Состоится обмен мнениями и опытом по вопросам привлечения профессионального сообщества и институтов гражданского общества к профилактической и реабилитационной работе с семьями и детьми, нуждающимися в помощи и защите со стороны специалистов, общества и государства.»


В качестве организаторов III Российско-американский форум по защите детства вновь числится НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения».
НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения» – учрежден в 2004 году, реализует ряд проектов, среди которых:
Проект «Детство под защитой» (2010-2012), реализованный совместно с «Горбачев-Фондом», при поддержке Агентства США по международному развитию (деятельность которого запрещена в России в 2012 году).

Вот как они защищают детей от "жестокого обращения", а точнее одни из методов - это агитационные плакаты:

Ювенальная Юстиция - угроза

Ювенальная Юстиция - угрозаЮвенальная Юстиция - угроза

Ювенальная Юстиция - угроза


Телефон доверия для детей:
«Важными аспектами являются вовлечение самих детей в информационные кампании о правах детей и проведение различных конкурсов, плакатов, рекламы для детей, молодежи. Если мы детей будем информировать о том, что есть такая возможность запросить помощь в такой ситуации, то дети будут это делать.»


Согласно «Регламенту межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия, организации работы с семьями, находящимися в социально-опасном положении (трудной жизненной ситуации)» (действует в Москве), следующие органы должны следить за детьми и сразу же докладывать органам опеки:
Учреждения здравоохранения (женские консультации, центры планирования семьи при дородовом патронаже, роддома, участковые врачи и участковые медсестры, детские больницы, травм.пункты и т.д.) – вы в курсе, что сегодня любое обращение в травм.пункт по поводу травмы ребенка является основанием для вмешательство в жизнь вашей семьи органов опеки (вплоть до немедленного изъятия детей)?
Образовательные учреждения (детские сады, школы и т.д.).
Органы внутренних дел (ряд подразделений милиции, вплоть до ППС).
Миграционная служба.
Управы районов.
Старшие по подъездам (!), для ознакомления приводим их обязанности – незамедлительно, в течение 3-х часов после выявления, сообщать о случаях, имеющих признаки неблагополучия детей, жестокого обращения с ними.
По факту в Москве уже организован тотальный контроль за семьями, со сбором досье на каждого ребенка.

На этот тотальный контроль накладывается следующее определение:
«дети, еще не лишившиеся родительского попечения, находящиеся в обстановке, представляющей действиями или бездействием родителей (иных законных представителей) угрозу их жизни или здоровью либо препятствующей их нормальному воспитанию и развитию.»

__________________________________________


По сути хотят протащить Ювенальные Законы против которых голосовало более 260 000 граждан РФ!!!!

И как вы думаете кто туда поедет? Астахов! 

И не только он!

__________________________________________

И каков же наш ответ?:

Ювенальная Юстиция - угроза 23 сентября Общероссийская общественная организация защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» и Красноярская митрополия Русской Православной Церкви проведут в г. Красноярске межрегиональную конференцию «Российский взгляд на семейную политику».

В ходе конференции митрополитом Красноярским и Ачинским Пантелеимоном и председателем «РВС» Марией Мамиконян будет подписано Соглашение о сотрудничестве между «Родительским Всероссийским Сопротивлением» и Красноярской митрополией по вопросам защиты традиционной российской семьи от набирающей силу ювенальной угрозы.


Организаторы конференции:

- Общероссийская общественная организация защиты семьи   «Родительское Всероссийское Сопротивление»

- Красноярская Митрополия Русской Православной Церкви Московского Патриархата

КОНФЕРЕНЦИЯ БУДЕТ ПРОХОДИТЬ 23 СЕНТЯБРЯ С 11:00 ДО 18:00
В ЗДАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УНИВЕРСАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ БИБЛИОТЕКИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПО АДРЕСУ: г. КРАСНОЯРСК, ул. К. МАРКСА, д. 114

Аккредитация СМИ: пресс-секретарь Красноярского регионального отделения «РВС»
Владимир Волошко, тел.: 8 (391) 296-79-29 и 8 (391) 296-40-96

http://r-v-s.su/news/2013/rossiyskiy-vzglyad-na-semeynuyu-politiku-mezhregionalnaya-konferenciya


Посмотреть 1 комментарий

18 сентября 2013, 16:36   •  Без категории

23 сентября Общероссийская общественная организация защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» и Красноярская митрополия Русской Православной Церкви проведут в г. Красноярске межрегиональную конференцию «Российский взгляд на семейную политику».В ходе конференции митрополитом Красноярским и Ачинским Пантелеимоном и председателем «РВС» Марией Мамиконян будет подписано Соглашение о сотрудничестве между «Родительским Всероссийским Сопротивлением» и Красноярской митрополией по вопросам защиты традиционной российской семьи от набирающей силу ювенальной угрозы.

На конференции будут обсуждаться:

• отечественный опыт бережного отношения к семье — одной из главных основ российской государственности; пути оздоровления и развития культурно-нравственной, образовательной среды и очагов помощи семье;
• противоречия в современной государственной семейной политике, в том числе губительные новые тенденции, несовместимые с отечественной культурой, с духовными ценностями и традицией отечественного воспитания и образования;
• пути противодействия разрушительным «ювенальным» технологиям, которые навязываются обществу через общественные институты, образовательные и культурные программы, средства массовой информации, а также внедряются в законодательство;
• опыт и перспективы сотрудничества родительских организаций, в том числе и «РВС», с Русской Православной Церковью в деле сохранения и укрепления традиционной семьи;
• предложения по изменению законодательства, позволяющие исправить допущенные прежде ошибки и учесть позитивный советский опыт в деле защиты семьи и формирования нравственно здорового молодого поколения.
Аккредитация СМИ: пресс-секретарь Красноярского регионального отделения «РВС»

Организаторы конференции:

— Общероссийская общественная организация защиты семьи «Родительское ВсероссийскоеСопротивление»

— Красноярская Митрополия Русской Православной Церкви Московского Патриархата


http://r-v-s.su/news/2013/rossiyskiy-vzglyad-na-semeynuyu-politiku-mezhregionalnaya-konferenciya


11 сентября 2013, 13:52   •  Без категории

Предположим, что Америка вдруг устремилась к достижению социальной справедливости. Стал бы тогда мир лучше и человечнее? Или такой «новый дивный мир» немедленно погибнет?


По этому вопросу уже несколько недель идут споры в Америке. Дискуссию породила новая теория, согласно которой признаётся, что действительно щедрая социальная политика в европейском стиле помогла многим американцам. Однако остальная часть западного мира страдает от нового социального курса. Почему? Потому что в итоге всё меньше граждан отваживается на предпринимательский риск, и это вредит мировой экономике.


Авторы теории — Дарон Аджемоглу (Массачусетский технологический институт), Джеймс А. Робинсон (Гарвардский университет) и Тьерри Вердье (Парижская школа экономики). Перу Аджемоглу и Робинсона принадлежит также захватывающая книга «Почему народы терпят фиаско», в которой они исследуют разницу между успешными и несостоявшимися государствами. В статье «Выберите собственный капитализм в глобальном мире» ученые сравнивают две экономические модели Запада: «уютный капитализм», существующий в первую очередь в странах Скандинавии (можно сказать, что и в остальной Европе), и «беспощадный капитализм головорезов», которому отдаём предпочтение мы, янки.



Одно не существует без другого


Аджемоглу, Робинсон и Вердье разрабатывают эту идею дальше. Они полагают, что обе модели взаимосвязаны. «Уютный капитализм» в Европе возможен лишь потому, что Штаты практикуют «беспощадный капитализм». Например, технические инновации. Они действительно всё чаще приходят из Америки, чем из Европы. Янки и сегодня легче отваживаются на риск в том числе и потому, что он более щедро вознаграждается в США. Идеи быстрее апробируются в Штатах, даже если они могут оказаться пустышкой. Но если уж они приносят успех, то обогащают не одних лишь янки. От этого получают выгоду и те, кто уютно устроился в Старом свете.


Напротив, в Европе риск — малоприбыльное дело. Во-первых, граждане чувствуют себя настолько защищёнными, что не всегда нуждаются в богатом вознаграждении. Во-вторых, в случае успеха приходится отдавать государству столь большую часть прибыли, что риск едва ли окупается. В-третьих, никто другой не умеет с таким наслаждением предаваться сплину, как пресыщенная элитная тусовка европейских джетсеттеров*. Если весь мир отдастся во власть «уютного капитализма», то на новые инновации можно будет уже не рассчитывать. Короче, беднее станут все.


Собственно, теория эта не так уж и нова. Новизна заключается в холистическом взгляде на проблему: согласно Аджемоглу, обе системы взаимосвязаны, поскольку в глобализированном мире каждый новый технологический прорыв способствует росту всех остальных стран; один из недавних примеров тому — революция в области средств коммуникации, которую произвел Интернет в 1990-е годы. Сегодня по любому поводу можно услышать эзотерические сентенции, вроде «всё взаимосвязано» или «взмах крылышек бабочки в Бразилии может вызвать торнадо в Техасе». Но когда речь заходит о капитализме, мы не верим в «целостность» мира.


Напротив, большинство всё ещё полагает, что есть правильный и неправильный капитализмы. Американский «капитализм джунглей» хорош только для богатых, а по сути своей бесчеловечен и зол, напротив, европейская «социально ориентированная рыночная экономика», как вариант капитализма, хороша и рекомендована как образец остальному миру. Аджемоглу с коллегами ставят теперь на обсуждение идею о том, что одна разновидность без другой просто не функционирует.


Впрочем, эта теория имеет и свои слабости. Например, сеть соцзащиты в США в действительности развита ненамного слабее, чем в Европе. В Америке в социальные программы инвестируют 60% госбюджета, в Германии, к примеру, едва 55% (пусть даже и более эффективно). Так что может оказаться, что взаимосвязь между слабо выраженной социальной ориентацией и высокими инновациями государства вовсе не так сильна.


С другой стороны бросается в глаза, что в Европе дела с инновациями крайне плохи. Последним по-настоящему революционным изобретением Германии стал, к примеру, автомобиль в XIX веке. Сегодня уже никто не ждёт, что новый Google, новый Интернет, новый GPS-навигатор, новое лекарство от рака или СПИД или автомобиль без водителя родятся в Европе.


В первую очередь Германии, похоже, больше нравится усовершенствовать уже существующие технологии. Хотя страна и лидирует по части регистрируемых патентов, но они, как правило, описывают не новые, революционные идеи, а лишь улучшают инновации, уже введённые в Америке либо где-то ещё. Риск вложить уйму денег в новую технологию, которая возможно и неработоспособна, лучше оставить этим чокнутым янки.


Если холистическая теория капитализма от Аджемоглу&Co верна, то это означает следующее: европейцы ни в коем случае не должны побуждать янки становиться (более) социально ориентированными, если хотят сохранить своё благосостояние в грядущей конкурентной войне с Китаем. Может быть также и Германии предстоит в будущем выбрать целостный путь и увидеть, что нет правильного и неправильного капитализмов, а лишь одна большая капиталистическая экосистема, нуждающаяся в обеих своих разновидностях. Как в природе одновременно сосуществуют хищники из семейства кошачьих и газели, поддерживая экологический баланс. Таким образом, будущее «дивного нового мира» за «инь-ян капитализмом», в котором мирно сосуществуют изнеженные европейцы и янки-головорезы.

 

* Джетсеттеры (jetsetters) — социальная группа состоятельных людей, элитная богатая тусовка, посещающая те места, куда обычным людям вход заказан. Название происходит от образа жизни джетсеттеров, связанного с частыми перелётами на реактивных самолётах (англ. jet).


Фото: Ralf Ilgenfritz

Эрик Т.Хансен — американец, писатель (Планета Германия) и сатирик, проживший уже половину жизни в Германии, в настоящее время живёт в Берлине. Его последняя книга на данный момент — «Пугливая сверхдержава. Почему Германия должна, наконец-то, повзрослеть». В ZEIT ONLINE он раз в неделю рассматривает особенности своей родины — и Германии.


Перевод осуществлён Клубом «Суть Времени»


11 сентября 2013, 13:45   •  Без категории

Ежедневно в США от рук жестоких родителей погибает пять детей. По этому показателю Америка поставила антирекорд среди развитых стран. Собранные волонтерами Стрингерского Бюро Международных Расследований подтверждения американского «семейного террора» публикует сегодня «Мир новостей». 17e0be87236e6bceb1e1764a6059a533.jpg

Ежегодно в стране фиксируется 3,3 миллиона сообщений о насилии над 6 миллионами детей. Самое распространенное преступление в отношении несовершеннолетних в Штатах – пренебрежение их жизнью и интересами (78,3%). На втором месте стоит физическое насилие (17,6%), потом идет насилие сексуальное (9,2%) и психологическое (8,1%). В результате только за последние 10 лет от родительского произвола в Америке погибло в четыре раза больше детей, чем американских солдат в Ираке и Афганистане.

«Самое ужасное, что с каждым годом ситуация только усугубляется. С 1998 года, когда наша организация начала вести подобную статистику, эта чудовищная цифра выросла почти в два раза», – рассказывает директор по развитию Childhelp Майкл Медоро.



Childhelp является крупнейшим национальным некоммерческим объединением, помогающим жертвам насилия в семье. Вот лишь несколько выдержек из писем, которые регулярно поступают в офис организации.

«Моя мать начала избивать меня с младенчества. Помню, я пряталась под кроватью, когда она кидала в меня все, что под руку попадется: утюги, вазы, стулья. Этот кошмар продолжался, пока я не закончила начальную школу. Мне казалось, что все позади. Но тут за дело принялся мой отец... Последний раз он избил меня в день моего восемнадцатилетия. Я сбежала, уехала в другой город. Теперь общаюсь с ними только по телефону. Так безопаснее. Недавно узнала, то они взяли приемного мальчика. Надеюсь, хоть к нему они будут добрее».

«Я помню, что меня начали избивать уже в четыре года. Ожоговые рубцы от сигарет и горячего кофе «украсили» мои руки на всю оставшуюся жизнь. Мать снова вышла замуж, и отчим насиловал меня, несовершеннолетнюю, у нее на глазах. Он заставлял меня наблюдать, как они занимаются сексом. Мать принудила меня к проституции, заставляла принимать наркотики, алкоголь. Я сбежала от них в 16 лет».

Сексуальное насилие оказалось чрезвычайно широко распространено в американских семьях. Специалисты утверждают, что дело здесь не в порочности и распущенности современной Америки, а в «культурном наследии» 19 века, когда детей считали асексуальными, а родителей – их владельцами, которые имели право делать с ребенком все то, что сочтут нужным.

Что же заставляет американцев издеваться над собственными детьми? В прошлом году журналисты BBC провели документальное расследование и пришли к чудовищному выводу, что за последние 10 лет более 20 тысяч детей погибли в США в своем собственном доме – от рук членов семьи. Журналисты в качестве основной причины такой жестокости к детям называют бедность. Это звучит дико, если учесть, что Америка является самой развитой в мире страной, однако факт остается фактом – большинство проблемных семей, нуждающихся в помощи, ее не получают, а сам дети не обеспечены защитой со стороны государства.

Не лучше обстоят дела и в школах – все чаще нерадивые педагоги, вместо того чтоб самим справиться с расшалившимися подопечными, просто вызывают полицию, представители которой, в свою очередь, не церемонятся с детьми. Например, в Альбукерке полицейские заковали в наручники 7-летнего мальчика. Наряд был вызван из-за того, что малыш бегал по классу и стрелял резинками в учителя. Еще более шокирующей выглядит история 8-летней Эвелин Таури, которая решила надеть в школу толстовку с изображением коровы из любимого мультфильма. Учителям корова чем-то не понравилась, но девочка оказалась не из робкого десятка и принялась отстаивать право на ношение толстовки. Все закончилось опять же вызовом сотрудников правопорядка, которые увезли Эвелин в…тюрьму для несовершеннолетних.

Образовательные бюджеты в США сокращаются, и вместе с ними падает квалификация педагогов. В результате руководство школ все чаще прибегает к силе полиции для наказания школьников.

К сожалению, эта ужасающая картина в современной Америке воспринимается как практически нормальная, а в СМИ попадают лишь из ряда вон выходящие случаи. Домашнее насилие стало своеобразным «бревном» в глазу у США – страны, которая всегда любила подмечать «соринки» у других государств.


5 сентября 2013, 07:51   •  Без категории

Ювенальная юстиция в Латвии. Mать могут лишить прав на детей из за детского сада. Минувшей весной у Ольги разгорелся скандал с руководством детского садика №146. Причина в том, что воспитательница недостаточно тепло одела её мальчиков-двойняшек, после чего те серьезно простудились. Вот только ситуация повернулась совсем иным способом. Теперь мать могут лишить материнских прав...


Посмотреть 1 комментарий

Сегодня в Общественной палате идёт обсуждение презентованной 28 мая Концепции.

Подробно: www.baby.ru/blogs/post/179053825-145652295/

Для того, чтобы нас услышали нужно, чтобы все знали об этом. И не было потом сказано, что альтернативы нет. Она есть и мы её предложили 28 мая!

В младших класса всех школ Норвегии в ближайшее может быть введена учебная программа, в рамках которой детям в начальной школе будут рассказывать о том, что такое инцест и как от него «защититься».

Норвегия инцест начальная школа
Учебная программа «Инцест» обкатывается на детях, учащихся во 2-ом классе одной из норвежских школ.

Норвежский министр по делам детей и гендерному равноправию Инга Марте Tхуркильдсен, посетив урок «Инцеста» во втором классе начальной школы, заявила, что учебная программа «Инцест» должна быть включена в учебный план для всех детей в Норвегии.

В качестве аргумента в пользу этой «учебной программы» Инга Марте Tхуркильдсен заявляет, что велика опасность сексуального насилие в отношении детей, живущих с родителями, которые употребляют наркотики, имеют психические заболевания и родители, которые враждуют со своими детьми (что имеется ввиду?).
Это типичный ювенальный подход, когда говориться только о проблемных категориях семей (причем говорится, как правило, лживо) и качестве рецепта предлагаются меры, которые касаются ВСЕХ семей вообще.

Норвегия министр по делам детей и гендерному равноправию Инга Марте Tхуркильдсен
Министр по делам детей и гендерному равноправию Инга Марте Tхуркильдсен.

Базовую программу «Инцеста» разработал «Инцест-центр» в городе Вестфолль (incestsenteret i Vestfold).
Обучение инцесту Норвегия
Цитируем норвежский сайт: Сотрудник «Инцест-центра» в Вестфолль Kristine Gøthesen имеет большой опыт в разработке учебных программ об инцесте для детей.

Источник на норвежском языке – http://www.nrk.no/ostafjells/vestfold/vil-sette-incest-pa-timeplanen-1.11048804

Основные аргументы лобби, продавливающего фактически обучение детей инцесту (это лобби является органической частью ювенального и гей-лобби) очень похожи на то, что говорят при продавливании «сексуального просвещения» в целом:
1) Сексуальное насилие (в частности инцест) – широко распространено и потому нужно заранее предупредить о нем детей, объяснив что это такое и как от него «защититься».
2) Нужно снять табу на обсуждение с детьми тем секса (в частности инцеста), чтобы они не стеснялись жаловаться на возможные случаи насилия над собой.

Посмотреть 1 комментарий

Родительское Всероссийское Сопротивление:

— борется с внедрением в России ювенальных технологий, с разрушением семьи и антисоциальными нововведениями в образовании;

— защищает права граждан, столкнувшихся с применением ювенальных технологий;

— просвещает население по правовым вопросам;

— разрабатывает законопроекты для защиты детства и повышения качества образования.

http://youtu.be/n9J4mtJOPjg
http://youtu.be/Io7YZpwScwI



Наш телефон: 8 (800) 100-97-24