дети почуствовали весну и стали просыпаться адски рано. ррр)) иногда Варя соизволит поспать до восьми, тогда Павлик обязательно встенет в семь. или Павлик крепко спит и тогда уже ей не спится. а еще чаще они оба встают в 6! что бы я не расслаблялась)
одно хорошо, день кажется длинным и много чего успеваем. но! мне же ночью потусить надо, потупить в компьютер, а еще повышивать. а с утра глаза не открываются(
вот и вчера, незаметно так просидела до двух ночи. и ничего путного при этом не сделала. а занималась я вот чем: я свой дневник перечитывала. оказывается это так увлекательно.
во-первых: я не помню и половины из всего записанного!
во-вторых: было так приятно вспомнить свои ощущения, чуства. даже если событие помнишь,то воспринимаешь его по другому уже.
а еще, сделала вывод: мне было интресно вспоминать положительные моменты, а вот негатив не хотелось. поэтому я останусь верна своей старой политике ведения блога и буду делать акцент на положительных эмоциях. это важнее и нужнее) а если поныть, то чуть-чуть)
с одной стороны чего ж душой кривить и жалеть жирафа, коли все мясо едим? а с другой стороны мы все же мясо едим больше по привычке, а не потому что нам нравится туши потрошить. многие люди едят мясо, но стараются не думать, что "оно бегало раньше". а тут прям жесть какая-то. и детей куча. и лица у детей не добрые такие. короче, не понятно мне, зачем такое зрелище, и главное почему так много зрителей?
я сама не за и не против таких фото в журналах, скажем так, мне все равно, я их не читаю. но так смешно написано: " Фото кормящей матери в модном глянце шокировало западноевропейское общество. В США фотографию и вовсе сочли нецензурной и при перепечатывании предпочли закрыть обнаженную часть груди модели."
у нас мир просто заполонила реклама и глянец на сисько-письковую тему, а тут у всех шок. смешно
Октябрьский номер нидерландского издания модного журнала Vogue еще до своего выхода заставил говорить о себе. Эффект разорвавшейся бомбы произвел один из снимков постановочной фотосессии, на котором прославленный голландский фотограф Эрвин Олаф запечатлел юную модель кормящей грудью свою маленькую дочь. По словам автора, он творил под впечатлением картин своего великого соотечественника – живописца XVII века Яна Вермеера.
Невинная и целомудренная фотография наделала небывалый шум: вокруг снимка развернулась бурная дискуссия на международном уровне. Фото кормящей матери в модном глянце шокировало западноевропейское общество. В США фотографию и вовсе сочли нецензурной и при перепечатывании предпочли закрыть обнаженную часть груди модели.
По мнению ряда критиков, редакция Vogue сделала ставку на скандал, опубликовав изображение, табуированное в обществе. Звучат даже мнения, что издание своей публикацией оскорбило читательниц, которые не смогли или не захотели кормить грудью.
то ли беременные такие глупые, то ли девушка такая попалась. вчера на консультации рядом со мной сидела у врача, а меня пока акушерка записывала, паспорт заполняла. так вот эта девушка жаловалась, что писает мало. врач молчит как партизан, вообще по делу всегда молчит)) и сама же девушка высказывает предположение: "а может у меня так с туалетом, потому что чужой человек во мне живет?"
о_О еще не родился, а уже чужим стал. и все это еще с улыбкой на лице. мне как-то резануло слух такое
Эмили Рэпп, профессор литературного мастерства в Университете искусства и дизайна города Санта-Фе, автор книги «Poster Child», в которой рассказывает о своем детстве – в четыре года ей ампутировали ногу.
В январе 2011 года Эмили и ее муж Рикк узнали, что их девятимесячный сын неизлечимо болен. Жизнь с маленьким Ронаном она описывает в своем блоге.
Эта статья — отчасти ответ на популярную публикацию матери-китаянки, которая, называя себя матерью-тигром, муштрует дочерей и пишет о достоинствах жесткого воспитания.
Статья Notes from a Dragon Mom опубликована в New York Times
хороший пост. я как будто свои мысли прочитала. меня все время подбешивают хвасты маникюром или новыми трусами. я не могла понять почему. ну хочет человек. пусть радуется. оказывается причина вот она: этого слишком много!
***
Проследим за российской модой на новые средства общения: сначала ЖЖ, потом ВК и фейсбук, далее твиттер и, наконец, инстаграм. Вектор очевиден: в ЖЖешечке нужно было писать целые очерки, в соцсетях – складывать вместе абзацы, а в твиттере достаточно лишь строить отдельные фразы, в инстаграм же можно вообще ничего не писать, только выкладывать фото.
Покопайтесь в старых шкафах в родительской квартире и вы наверняка найдете письма вашего отца или вашей бабушки. Грамотность и стиль этих посланий из прошлого может поразить современного человека. Представьте себе, люди умели литературно выражать чувства, знания, переживания, использовать художественные образы. Грамотной русской речью еще одно-два поколения назад владели не только интеллигенты, но и простые работяги. С развитием гаджетов грамотность и стилистика перестали быть нужными, ведь тыкать кнопки в инстаграме сегодня может даже Рамзан Кадыров.
Человек в твиттере-инстаграме должен всегда быть на связи, не выходить из оборота ни на миг, в этом отличие данных продуктов от уже не столь модных соцсетей. Пошел на танцпол – отметился, пошел в сортир – тоже. Современного “продвинутого” человека превращают в набор банальных фотографий и максимально упрощенных комментариев действительности, подчас лишь репостов чужих мыслей. Способность к самостоятельному анализу, которая напрямую связана с письменной речью, уходит из жизни. Нет времени остановиться, задуматься, прислушаться. Тиражи умных книг ничтожно малы по сравнению с наступающим интернет-охватом реальности.
Естественно, техническая возможность зафиксировать окружающий мир не является злом сама по себе. Наоборот, это огромное поле для самовыражения, отказываться от которого просто глупо. Вопрос в том, что действительно ценное, острое, смешное, воодушевляющее происходят в жизни человека не часто, уж явно не десять раз в день, однако это значимое тонет в информпотоке бессмысленного контента. Удивительно, что наступление гаджетов не отразил ни один из авторов романов-антиутопий.
а началось все с ее книги "О детском рисовании". это у меня как со Звонкиным, читаешь и каждое предложение хочется подчеркнуть, запомнить и сказать "а ведь и правда! так и есть!"
книга кстати дорогая, но можно найти онлайн почитать.
а у нее оказывается не только о рисовании, а вообще обо всем. и все статьи, которые уже прочитала, все созвучны с моим нынешним мировоззрением.
хочется особенно выделить статью о разводах и порекомендовать ее всем, даже тем кто и не помышлял:) слишком много в последнее время разводов, по крайней мере вокруг меня
сама статья:
"Марина Озерова, педагог, психолог: Когда мы пытаемся говорить на тему разводов, сразу же возникает множество аргументов "за развод в крайней ситуации". Да, это так, и хорошо, что мы не в какой-нибудь темной глуши живем в бесправии и отсутствии нормального законодательства. Вполне возможно, что в какой-то действительно "крайней" ситуации развод оправдан. Вопрос только в том, кто что считает этой "крайностью". К сожалению, необходимо признать, что для одной семьи любая мелкая ссора или недовольство считается той самой "крайностью", тогда как другие пары переживают действительно очень тяжелые ситуации и выходят из кризиса. Меня, признаться, пугает такое обилие ресурсов на тему ухода за ребенком и в полном отрыве от семейных ценностей. Было бы гв, и пусть хоть потоп! Но ребенок на гв не будет полноценно развиваться и не может быть счастлив, если мама ненавидит папу!
Ребенок приходит в СЕМЬЮ. Для него наличие обоих родителей куда важнее, чем все принципы естественного родительства вместе взятые! Да, я очень ценю и советую гв, но вот у нас в жж-сообществе "Дети в семье" (не придумываю, реальный случай!) написали, что "развелась, потому что муж был против долгокормления". Я уверена, что при такой позиции нужно остановиться и пересмотреть свою систему ценностей. Женщины поглощают неимоверное количество информации, касающейся ребенка. И какая капля в море на фоне всего этого тема построения своей семьи, тема супружеских отношений! Но ведь это - основа, а вовсе не то, какие игрушки купить и как правильно слинг наматывать. На самом деле в жизни процент разводов от действительно криминальных случаев куда меньше, чем от мелких ссор и неполадок. То есть, как раз те, кто с топором за женой гоняется и не разводится, а те, кто обижается, что муж неправильно относится к слингам, бежит разводиться.
Я по долгу службы видела уже в общем немало случаев, когда брак был "на грани", и хочу написать несколько обобщающих слов. Очень часто приходит эта "грань", или сразу развод, когда:
В семье ранее были разводы - развод родителей чаще всего "передается по наследству", если человек не хочет над этим поработать и перестроить модель супружества в подсознании;
Гормональные нарушения - как это ни цинично звучит, но иногда женщине стоит хорошенько выспаться и пропить курс витаминов для беременных или кормящих, чтобы ушло недовольство мужем и разрушение отношений. Очень многие браки распадаются в первый год ребенка просто потому, что женщина не может управиться с психологическими и гормональными сложностями, а мужчина, конечно, не научен ее поддерживать в этот период.
Полная лень и бездействие (извините, но по-другому не скажешь, и это еще мягко!) в сфере построения отношений. Попробуйте год не мыть пол в квартире - что у вас будет? При этом женщины думают, что они могут нисколько не трудиться над отношениями и атмосферой в семье, и все построится само собой. Помните, что сами только сорняки растут. Над чем-то хорошим нужно трудиться ежедневно. Попробуйте уделить столько времени литературе о супружестве, сколько вы уделяете теме развития детей? Брак сразу расцветет!
Слишком легкое отношение к разводу, впитанное либо в семье, либо в определенной социальной группе. То есть развод как первое и единственное средство разрешения мелкой ссоры. ("Развелась, потому что он мусор не выносил" - это реальный случай).
Нереальные ожидания. Особенно это касается женщин, которые выросли в неполных семьях - у них не было реалистичного мужского образа в модели супружеской жизни. Либо это женщины, которые слишком много впитали неверной информации - романы, фильмы "про любовь", и тп. Потом такие женщины обижаются, что муж не подает кофе в постель и не дарит букет из пятисот роз.
Неумение управлять собственной эмоциональной сферой. Простыми словами - в любой семье бывают негативные эмоции, неприятности и ссоры. Но не нужно этим упиваться, постоянно обсуждать это с подружками, по сто раз в день концентрироваться на воспоминании об этом и погружаться глубже и глубже в отрицательное отношение. (Умножаем это на гормоны и получаем развод).
Отсутствие семейной иерархии. Это когда ребенок для женщины - ВСЁ, а муж - такое мелкое подсобное ничтожество. То есть, отрицательные качества у ребенка это "ну что же делать, возраст, это кризис, это просто характер такой...", а любой проступок мужа - это развод. Но ведь от ребенка мы не избавляемся, если он вызывает в нас отрицательные эмоции, правда?
Нежелание принимать свою семейную роль. Это обязательное "муж должен!", муж такой, сякой, не такой... При этом жена никогда не оценивает "со стороны" собственную роль и не стремится найти причины семейных конфликтов в себе.
Временное эмоциональное охлаждение. К этому же относится изменение любви - когда женщине кажется, что горячая влюбленность это и есть любовь. А зрелая любовь изменяется и выглядит совершенно не так, как на первых свиданиях.
Необходимо знать, что эмоции управляемы! Вы же можете смирить свой гнев, например, в присутствии очень важного для вас человека, какого-нибудь большого начальника? Также и в случае временного охлаждения - это лишь показатель, что был пункт 3 и пункт 6 - если потрудиться над этим, то все обязательно наладится.
Это основные причины, есть еще множество, конечно же.
В качестве заключения хочу сказать, что после кропотливой работы очень многие восстанавливали свой брак из очень "крайних" ситуаций. Все зависит от количества усилий, которые вы готовы вложить в такую ценность, как ваша собственная семья."
«Я о воспитании никогда не писал, потому что полагаю, что воспитание сводится к тому, чтобы самому жить хорошо, то есть самому двигаться, воспитываться, только этим люди влияют на других, воспитывают их. И тем более на детей, с которыми связаны. Быть правдивым и честным с детьми, не скрывая от них того, что происходит в душе, есть единственное воспитание.
Педагогика же есть наука о том, каким образом, живя дурно, можно иметь хорошее влияние на детей, вроде того есть наша медицина – как, живя противно законам природы, все-таки быть здоровым.
Науки хитрые и пустые, никогда не достигающие своей цели. Все трудности воспитания вытекают из того, что родители, не только не исправляя своих недостатков, но и оправдывая их в себе, хотят не видеть эти недостатки в детях».
у нас Павлик постоянно высовывает язык, свернутый трубочкой. все время так балуется. Петя тоже так умеет, а я вот нет. я даже тренировалась немного. но мне не дано:)
к чему я это? сегдня узнала об интресном исследовании. оказывается если в паре кто-то один умеет так делать, то ребенок у этой пары, будет того же пола. т.е. в нашем случае - мальчик.
если язык трубочкой сворачивается у обоих, то уже по другому пол ребенка вычисляется.
вывод: мне в это поверить и уже не ждать девочек?:)
недавно был инцидент в детском саду нашего района. читаю об этом в новостях в контакте. воспитатель заклеила рот скотчем пятилетней девочке, потому что та не хотела петь. но я не об этом сейчас.
прошлась по комментам к новости и узнала, что все просто. оказывается надо воспитывать правильно. "а то нарожают и облизываю своих детей!" - писала одна мадама. тогда у меня сразу мелькнула мысль, мол родишь и все поймешь. у меня было не такое же, но схожее мнение. я тоже до появления Павлушки считала детей сплошь невоспитанными и мешающими жить. и детей не любила. или думала, что не любила. даже боялась их.
но пообщавшись с нерожавшей и даже не беременной подругой, убедилась, что есть люди, котрые осознают еще до беременности, что детям нужно много внимания и ласки. что это не блажь, а надобность. что дела детей важны не менее взрослых дел.
как же хорошо пообщаться с человеком "на одной волне", тем более с еще "не мамой"
я опять со своей, так сильно полюбившейся книгой "Малыши и математика"
"В книге Ури Бронфенбреннера «Два мира детства. Дети в США и СССР» (М.: Прогресс, 1976) автор рассказывает об одном проекте, получившем впоследствии название тридцатилетний эксперимент. Речь в нём шла о том, чтобы вывести в люди умственно отсталых детей, содержащихся в специальном приюте, добиться того, чтобы они могли жить самостоятельно. Эксперимент состоял из многих этапов, но наиболее трогательным, если не душераздирающим, был самый первый из них.
Каждого ребёнка прикрепили к своего рода подставной суррогатной маме; такими мамами служили умственно отсталые женщины, содержащиеся в том же приюте. Через два года специальные измерения показали, что уровень интеллекта у детей вырос в среднем на 20—30 пунктов; в то же время уровень интеллекта у детей контрольной группы снизился. На меня сильнейшее впечатление произвёл тот факт, что эти мамы явно не могли вести со своими детьми какие бы то ни было развивающие занятия. Никаких математических кружков, никаких головоломок, никаких интеллектуальных игр. Всё, что они могли — это обнимать детей, целовать, пеленать и вообще всячески с ними тетёшкаться. И вот, оказывается, что по крайней мере в определённом возрасте эмоциональное тепло, родительская ласка гораздо важнее для развития ребёнка, и в том числе — особо это подчёркиваю — для развития его интеллекта, чем любые другие формы деятельности и обучения. Родители, не забывайте об этом!"
опять дурацкая авария с участием ребенка: "мальчик 9 лет, не выжил, не был в детском кресле, не пристегнут". выжить мог! машина с его стороны мало измята, а детского кресла даже не было!
и опять решение написано: нужно увеличить штрафы за отсутствие детских кресел.
я не знаю как ЭТО назвать. я недавно сама убедилась, КАК много народу относится к креслу как к "предмету, чтоб ГАИ не придиралось"
когда Павлик заболел, совсем недавно, мы были у родителей моих. 100 км от Казани. и как на зло Петя забыл отстегнуть кресло и уехал в город с ним. а Павлику становилось все хуже и нужно было срочно ехать к врачу в Казань. дедушка наш пошел по знакомым ходить, обзванивать, чтобы попросить кресло на полдня. и что вы думаете? дети в деревне есть,а кресел нет! нет их. хотя машины тоже у всех есть, и не дешевые! и есть семьи с хорошими новыми машинами, с двумя детьми, но на вопрос о кресле, удивленно говорят,что нет и не было...
кресло мы все таки нашли. одно. и то, молодая семья, котрая дала нам его, отложили свою поездку, чтобы дать нам кресло.
вот дернуло меня вчера посмотреть передачу Комаровского:) ну думаю, чего все репостят его в контакте, дай и я гляну, может интресно. выбрала передачу: кормление грудью - как долго? ))
теперь напишу самое запомнившееся, вырванные мысли, так сказать:
1. в течении всей программы сквозила мысль: до 6 мес обязательно, до года хорошо бы,ну и отличники дальше кормят, по усмотрению. в принципе, ободряюще, ладно)
2. если мама не хочет кормить после года - ну и хорошо, пусть приносит пользу, например работая! ведь молоко уже ничего питательного не содержит! это скорее ласка такая. вообще вся программа в таком ключе - есть свобода выбора, если ребенок и мама хотят, пусть. нет - не надо! где он интресно видел ребенка, котрый добровольно в год откажется от груди?:)
3. если мама может обеспечить качественный прикорм, то кормить грудью, это уже дело десятое. но вот если, у мамы дома грязь, есть нечего, и антисанитария - то да, лучше грудь, чем никудышный прикорм! вот прям красным по белому - долгокормление удел бедных! богатые себе могут нормальную еду позволить. вообще смешной он...)
4. консультатнты по ГВ в России - просто нагло наживаются на долгокормящих! чем дольше кормит женщина - тем дольше она пользуется услугами консультантов по ГВ! а они, ведь не бесплатно работают! мне даже трудно представить женщину, котрая после 2х, или даже 3х лет кормления бежит к грудному консультанту, на жутко дорогую консультацию с проблемой отказа например:)) ну честно, смешной он)
неважно сколько дней в твоей жизни, важно сколько жизни в твоих днях...
сейчас много говорят, что нужно жить полной жизнью, каждый день наполнять смыслом.
когда моя жизнь спокойна и размеранна, я могу много думать, предаваться любимым занятиям. но вместе с этим мне не хватает ритма. мне моя жизнь не кажется полной.
когда жизнь кипит событиями, а большую часть дня проводишь на работе, мне начинает казаться, что жизнь проходит мимо. что слишком много времени мы проводим вне дома, не рядом с близкими.
где золотая середина? или всегда будет казаться, что жизнь не полная? есть ли люди, котрые искренне считают, что их жизнь полна и насыщена?! если есть, то они счастливчики=)