Детей нет уже 6 с половиной лет, хотим приемного, я противник ЭКО это противоестественно, кто так считает?
Лучший ответ
Юлия, нууу, не знаю, в у нас в ПЦ отделение ВРТ освящено церковью, иконы везде, даже в операционной
Да сейчас всё освящают) Я просто об официальной позиции церкви
Кстати сейчас церковь стала лояльней, но не ко всем методам ЭКО
Юлия, прочитала Вашу ссылку! ну как бэ редукция и утилизация жизнеспособных эмбрионов и среди атеистов не сильно приветствуется или Вы думаете экошники эмбрионами направо и налево разбрасываются? А в остальном что плохого-то в ЭКО? Метод лечения болезни - бесплодия, не более того
А вот здесь как раз есть момент обсуждения "лечения" бесплодия
В любом случае я не собираюсь спорить с Вами, тк сказала, что моё отношение - двоякое, тк я, как мама и бабушка, понимаю желание бездетных пар иметь ребенка. Вы тоже пытаетесь зачать ребенка, для Вас это актуальная и болезненная тема, а меня эта тема эмоционально не затрагивает, у меня таких проблем не было, поэтому я абсолютно безэмоционально высказываю свою точку зрения в данный отрезок времени.
Юлия, Вы просто пришете, о чем понятия не имеете, я например против прививки гриппа, зачем Вам это благо цивилизации? Только духовное очищение и молитва, а так же держание поста! А Вы прививки себе фигачите! Судить об ЭКО могут только те кто с этим столкнулся и принимает решение об использовании ВРТ, остальные «слышал звон, да не знаю, где он»
Вау, ну, наконец-то Вы всё разъяснили (еще бы коней с людьми в кучу не смешивали)! Оказывается, право на свое мнение имеют только ЭКОшницы. А теперь Вам для раздумья: после ваших высказываний моё нейтральное мнение об эко, экошницах и экошных детях сдвинулось в худшую сторону. Именно так оголтелые фанатки чего-либо безрассудно формируют в обществе негатив к тому или иному факту или событию. Следуя Вашей же логике: Вы не можете зачать ребенка естественным путем и вынуждены сделать эко - у вас есть опыт, поэтому вы считаете это- естественно и правильно. А у меня опыт другой: у меня нет проблем с зачатием и тд,, поэтому единственно правильный способ - естественный, а эко - противоестественно.
И напомню: моё мнение, до беседы с Вами было нейтральным.
Удачного ЭКО вам, всего наилучшего и до свидания.
Юлия, Вы пишете о религии и церкви, это некрасиво и неэтично по отношению к людям обращающимся за помощью. И тыкать в меня моей болезнью еще более неэтично. Но в Вашем поколении вообще с этикой проблемы...и Ваше «Я и У Меня» ну вот реально звучит отвратительно, Вам природа дала фертильность, мне интеллект - все в плюсе! Вам удачи
Вообще-то я изначально просто высказала свое нейтральное мнение, Вы привязались ео мне со своими освящениями и прочим, на что я просто дала ссылки на обсуждение (заметьте, не будучи истово верующей), после чего кое-кто начал продавливать тему "Вы не сталкивались, вот и не высказывайтесь, права не имеете", на что я вам привела опять свой аргумент. Так кто выпячивает свою проблему, отстаивая "право на единственное мнение"? В итоге, по-моему, у Вас проблемы не только с фертильностью, но и с нервами, аргументацией и с интеллектом в том числе. вам никто не мешает делать эко и мнение не навязывает, вот и вы научитесь не навязывать своё. И смею напомнить, что в данном посте автор сам противник ЭКО, но интересуется мнением окружающих. Попрощаюсь с Вами на заданной Вами ноте, чтобы сделать Вам приятное: у меня - фертильность, у Вас - интеллект, Вы - в плюсе. Живите с плюсом и радуйтесь. Удачи.
ஜூலியா, ой, не пишите ерунду, «сдвинулось мнение», ещё и обвинять в чем то пытаетесь))) ещё и «напомню»)))
экошные дети 🤦🏻♀️ Что за выражение такое, тьфу тьфу, у меня не было проблем с зачатием, но я никогда в жизни не скажу, что ЭКО - это противоестественно!
у меня даже язык не повернётся сказать, потому что люди, которые проходят тот путь, для меня просто герои! Это настолько сложный путь, Вы просто себе не представляете, и я не представляю.
Вы скорее всего и к беременности то и не готовились, в ссср, а именной- закончил куда надо, и ждёшь, в там как будет так будет )
А разделять из-за религии детей - бред, Вы бы тогда и ходили бы, только свечку ставили, что ж по врачам ходить))
Anastasia Sue, были б рядом, покусали бы.
Благополучных родов. А про свечки я подумаю, Анастасия))))))
Ну не делайте, в чем проблема?)
тут мало кто так считает, 2021 год уже, Да и тут большинство с образованием)
А к чему вопрос тогда...вы хотите просто подискутировать на эту тему? По-моему все логично написали) если есть желание делать ЭКО...делайте...если нет) то нет)
Любовь Шамшина, вроде в своем посте Вы и хотели услышать разные мнения...или нет? Хотели услышать, что эко зло и от него рак? Приемный ребенок - это прекрасно...но, думаю тут лукавство, и пост не о приемных детках, а о противоестественности ЭКО...кстати пломбы в зубах тоже противоестественно, как и сердечный клапан...да что греха таить, седину закрашивать и то противоестественно
Шепокляк_, дада! Правильно! Кесарево тоже довольно противоестественный способ родоразрешения, давайте и его запретим!!) пусть дальше помирают в родах и женщины и дети, зато естественно!))
Elena_K, а еще лучше мед. помощь вообще! Выхаживание недоношенных деток - тоже противоестественно (там же кювез-инкубатор), узи убрать нафиг! Только что-то эти «активисты» которые нас убогих «понимают, но считают эко злом и не Божьим делом» трутся в поликлиниках/больницах ежедневно...тромб/миома/онкология/гипертония - это же так естественно!!!
Нет, я не считаю это противоестественным. Такая же отрасль медицины, как и все другие. Если у людей есть проблемы со здоровьем, почему бы им не воспользоваться благами цивилизации?
Но и про приемные семьи, это отдельный разговор. Это люди с огромным сердцем и теплейшей душой. Если в вас столько счастья, что сможете им поделиться, не смотря ни на что, то это ваш вариант.
А зачем вам чье-то мнение если вы для себя все решили и уже, наверное, шпр закончили?! Берите ребенка и будет вам счастье...
ЭКО - великое достижение медицины. Добровольное. Никто не заставляет его делать.
КС тоже противоестественно, не делайте - помирайте?😄
А я считаю, что даже искусственная матка - супер гуд.
Но речь не об этом. Если воспитывать приемного ребенка ваш путь, вас это не коробит, то почему нет?
Я хочу, чтобы мой ребёнок был похож на меня, эко это одно из лучших, что могло придумать человечество.
И ещё я за подарить ребёнку тепло и дом.
Не понимаю вашей категоричности по поводу эко, но считаю , что раз вы готовы взять ребёнка это очень здорово, деткам нужен дом. Сама рассматриваю такой вариант, после 40 лет, взять опекунство.
Что противоестественного? Объясните? Не понимаю
звучит как бред...
Возьмите из детдома!
я не считаю это противоестественным но вот то что по здоровью это бьет это да
Нет ничего лучше своего кровного ребенка
Все остальное лирика
Я нейтрально отношусь к ЭКО! Считаю , что в мире столько деток, которые нуждаются в родителях. И если вы способны принять и полюбить чужого ребёнка , то это просто прекрасно. Это подвиг. Восхищаюсь такими людьми.
Это Ваш выбор, взять приемного ребенка - это прекрасно, бороться за право быть родителями в эко - так же прекрасно, а противоестественно - быть необразованным в 21веке! У каждого свой путь. А позвольте спросить: Вы считаете ЭКО неприемлемым для себя или разделяете всю ту дичь: мифы и легенды в СМИ об ЭКО?
Ничего не имею против ЭКО, считаю его нормальным методом для рождения ребенка. Но сама ним не воспользовалась в силу не очень хорошего здоровья и возраста.
Так вся отрасль медицины противоестественна, ведь в природе выживает сильнейший :)
Дочь подруги с мужем против ЭКО: у них тоже лет 5 уже нет детей (вообще беременностей не было) и они тоже хотят взять ребенка из детского дома. Это их позиция по религиозным соображениям.
У меня, скажем так, позиция двоякая. С одной стороны я не приемлю ЭКО, но, с другой стороны, я понимаю чувства людей, идущих на этот шаг. Не будь у меня шанса зачать ребенка естественным путем, кто знает, как поступила бы тогда я... Знаю я и позицию РПЦ: с одной стороны церковь не приветствует и не поощряет ЭКО, но! детей, рожденных благодаря ЭКО церковь не отвергает, а также принимает: их крестят, причащают и т.д.