смотрела краем глаза путина и журналистов. Ну как обычно, ничего нового в общем-то.
всегда поражаюсь, что градус ненависти лично у меня понижается. Настолько гладко и складно вещает политик со стажем.
зацепилась в этот раз за разговор о Ходорковском (которого помилуют, внезапно). Тут же о третьем деле Юкоса уже заговорили. И вот спрашивают Владимира Владимировича, дескать, Ваше, высочайшее, мнение по сему пункту. А президент и говорит - "я считаю, это необоснованно. " 
И в общем-то мы понимаем тут, что третьего дела не будет. Такую вот отмашку сделал в прямом эфире и сообщил о своем мнении. Но это же домыслы. Потому как последние лет 10 господин Президент обычно говорит что-то в духе - наш суд самый справедливый суд в мире. Т.е. обычно отговаривается от какого-то своего конкретного мнения и пеняет на то, что все должно решаться по закону.
но вот о чем проговорится на публику, так вот обычно и бывает. Совпадение?
а вот такое высказывание - "если бы Навальный мешал власти, его бы не выпустили на выборы". Как вообще президент государства, которое позиционирует себя правовым открыто говорит о полизитированности судопроизвоства? говорит о том, что решения принимаюся не по закону, а по принципу личных домыслов (мешал, не мешал) Есть же закон. Даже так Закон. если гражданин не нарушает закон, если действует в соответствии с законом, кто и что может помешать ему реализовать свое избирательное право в правовом государстве?
нет, у меня нет никаких иллюзий в отношении закона и даже Закона в России... просто считаю, что за словами надо все-таки следить. Раз уж выбрал политику "у нас все хорошо", придерживайся до конца.
