можно ли делать хорошие снимки?

можно ли делать хорошие снимки, не умея работать в ФШ? Разумеется! 
когда-то ФШ вообще не было, а снимки классные были!
на второй вопрос затрудняюсь ответить, т.к. мои объективы "росли" вместе со мной)))) 
Но в набор не кладут , как правило, хороших объективов..... всё же от стекла многое зависит.

наверное: 1. смотря что подразумевать под "хорошим" , очень размытое понятие, для всех по разному. вместо ФШ можно использовать лайтрум, он более "user friendly" как говорят, и при павильных настройках и хорошем естественном освещении думаю можно. 2.  китовые тоже разные бывают, у меня в свое время был ( для Никон) 18-135, сейчас таких не делают, отличный был, а так, вместо бюджетного китового можно взять 50 мм например :) 3. это тоже для кого как,  я знаю что многие не любят красивые но постановочные фото, пусть даже сделанные великолепно по технике, а для кого-то ( я сейчас говорю про заказчиков) если файл не весит 4 Мб и если я не снимаю на Марк 2 ( допустим)  и не делаю ретушь до "пластиковой" кожи - фото не считается качественным ))). нужна золотая середина

1. конечно

2. можно делать нормальные снимки для домашнего архива, для хороших снимков нужен хороший объектив и пункт 3

3. только и то, и другое вместе, без качества нет снимка, без идеи тоже...

я в общем и целом считаю нет.

для хорошего снимка реально нужен хороший объектв. хотя бы не китовый. а еще лучше лька. ( для кенона) т.к. качество изображения играет огромную роль. иопять смотря что для тебя хорошо....

а фотошоп зачем вообще нужен? в хорошем снимке все хорошо и без фотошопа))))

1. В доцифровую эпоху люди это весьма успешно делали. Хорошим кадрам не нужен ФШ, а плохим никакой ФШ не поможет.

2. Смотря как, что/кого и для каких целей снимать.

3. В идеале одинаково важно и то, и другое. В реале - много случаев, когда идея компенсирует огрехи в качестве (незначительные). Так же много технически безупречных, но идейно пустых картинок "ни о чем".

 да. Но надо уметь это делать и/ или иметь клевую технику

да, но непрофессионально. Объясню почему. В наш век доступной техники "большая камера" есть у каждого второго.  смысл платить деньги фотографу  снижается до минимума. Можно научиться ловить момент и  стать превосходным репортером. Но это, мне кажется, не то, чего тебе хочется.

главное, конечно, идея, но она должна быть первоклассная, раз уж без качества)

1. Можно

2. Китом вряд ли, а уже средние фиксы очень хорошую картинку дают

3 я считаю качество важнее, но отличная идея иной раз вытягивает фото)

1. Можно
2. Можно, но возможности объектива накладывают некоторые ограничения

3. Главное качественно реализованая идея :)

Мне кажется лучше совмещать и смысл и качество и фотошоп ))

И если желание на покупать дорогие объективы вполне можно понять, то причин не разбираться в фотошопе я не вижу. Это как раньше хотеть фотографировать, но не знать ничего о проявке и печати, по сути тоже самое.