Зачем "Утомленные солнцем"2...?

Сразу скажу,что считаю Михалкова талантливым режисером и его "Утомленные солнец"один из моих любимых российских фильмов,но зачем надо было снимать "Утомленные-2" я,честно,так и не поняла.Про войну сейчас мало новых хороших фильмов и Михалков,один из не многих режисеров,который мог бы сделать что-то шедевральное(да еще с таким бюджетом и,просто убойным,актерским составом). Но то,что происходило на экране,в течении 3 часов,нас  мужем откровенно разочаровало.Начиная с исторических ляпов(начиная с вооружения:каждый первый немец был вооружен автоматом "МП 40",а на самом деле их носили только офицеры,один из троих немцев в эпизоде в деревне был в форме образца 1944г.,ну штрафные батальоны появились только в 1943,а герой Маковецкого рассказывает,как Котов-Михалков героически сражался в штрафбате в 41!),неужели нельзя было нанять грамотных военных историков или просто спросить у ветеранов??? Да и сценарий оооочень сильно отличается от того материала на котором был снят первый фильм,жаль,что др.сценарист.Жаль,что заменили Ингеборге,Михалкова-младшая слабенькая актриса(опять же на мой взгляд),матерящийся через слово Михалков тоже не очень приятен,в отличие от первой части,где он просто образец офицера,Смолянинова,вообще похоже,забыли переодеть после фильма "9 рота". А вот Миронов и Маковецкий,как всегда,гениальны.Просто нет слов! Вообще от фильма осталось ощущение отдельных клипов,какие-то удачные,какие-то не очень.Возможно третья часть сгладит впечатление,но пока,я очень разочарована...Такой острый фильм,но как продолжение еще более острого первого фильма(который,правда,про другое:про любовь и зависть,про подлость и героизм,про время)этот не годится...Жаль.