Ткните в ссылку, не поленитесь
Бахчисарай
Очень хорошая статья. Забота о детях: почему раннее образование в этом не помощник?
Санкт-Петербург
понравилось,да.
Мне кажется раньше детей оставляли с какой-нибудь старой бабулькой,потому что все в поле пахать уходили.
Тупо вариантов не было, хлеб не уберешь-жрать будет нечего.
А щас мало того что садики используют как необходимость. Щас еще и вопят о том как это нужно и полезно всем детям. Какое он там получает образование и воспитание! ну пипец. Дико же, сама мысль что ребенку может быть НУЖНО И ПОЛЕЗНО быть без родных среди кучи детей с командующей теткой.
пипец как полезно
0
21.09.2013
Ответить
Бахчисарай
а может оставляли с какой-то женщиной , из мам, по очереди сидели. Кто-то ведь и домашние дела делал. А вообще наверное и дети рано начинали приобщаться к труду. Те же самые игрушки наши современные во многом и не нужны были, с той же мелкой моторикой вместо игр - перебор круп, зерна - и для ребенка полезно и для семьи помощь. Ну и семьи были многодетные, сами могли друг за другом посмотреть. В общем я щас в деревне живу) и даже теперь тут проще дела детьми обстоят. У нас без присмотра с 3х лет гуляют а то и раньше, мои конечно так не гуляют, но я и не работаю...
Да, то что в садах и школа видят некую необходимость как в "школе жизни" и "социализации", еще убивает фраза "им же потом в социуме жить, как же они без садика и школы в 30 человек в классе адаптируются?" то есть обязательно человека надо сломать и бод одну гребенку со всеми причесать, а иначе он не выживет или будет деклассированным эллементом. В общем я не понимаю почему люди этого не хотят понять, видимо так проще им самим.
0
21.09.2013
Ответить
Санкт-Петербург
ну естессна, и ктруду приобщались..все как-то проще=)
да дикость этих аргументов "как же он потом будет в школе-институте" меня ваще раздражает. Люди какбэ разные. И если интроверта насильно запихивать в социум ничо хорошего не будет. Не вырастет он звездой класса. Максимум серым кардиналом. Но опять же от возраста помещения в этот социум это не зависит.
Понятия как-то подменились. Если сдать в сад, то он адаптируется, научится выживать в системе,быть как все. А если не помещать,якобы не сможет. Но ведь это не дает гарантии. а все убеждены. Мне ваще весело было,когда зав.садом втирает о том как у нас в саду прекрасно,как дети образовываются и все такое,как это важно и полезно. Пипец
0
21.09.2013
Ответить
Бахчисарай
и заметь в доводах тех кто считает что без садовской и школьной социализации никак не выжить нет ни слова о счастье и самореализациях каждого конкретного ребенка.
0
22.09.2013
Ответить
Санкт-Петербург
Или ещё круче-говорят что ребенку там лучше! И образуется и социализируется и в компании поиграет.
Нукак?!
0
23.09.2013
Ответить
Бахчисарай
да грустно всё это. Или вот моя мама говорит что никогда бы детей няне не оставила, а я спрашиваю а нафига же она тогда меня и сестру в сад при живой здоровой бабушке водила? ведь там по сути одна чужая тетка на 20-30ть деток. Вот я честно не смогла б любить всех этих детей, да и думаю нет тут таких святых кто бы смог, а без любви о нормальном развитии не может уже идти и речи. Вообще народ спит конечно и не думает даже о том что происходит даже в их жизни.
0
26.09.2013
Ответить
Санкт-Петербург
Конкретика и факты-слабое место такой теории. По факту,дети довольно упруги,все ходили и ничо.
Но каждый отдельный случай,если копать глубже может сломать аргументы.
Вот и не говорят о каждом. Нет там индив.подхода
0
23.09.2013
Ответить
Москва
У меня есть какие-то понимание на интуитивном уровне, что вся эта система образования не гут. Особенно дошкольные учреждения.Но все мои знакомые только и ждут того, когда можно будет отдать ребенка в садик. Даже если есть бабушки-дедушки, готовые сидет. Говорят, что их детям нравиться туда ходить.
Я уж не говорю о такой проблеме, что эти дети там болеют постоянно.
0
23.09.2013
Ответить