Войти

Canon против Nikon

Ксения
Доченька, 15 лет 9 месяцев Москва

Тут вопрос интересен тем, что все, кто снимает на Никон-будут советовать Никон и наоборот)

Про объектив 50 1.4 - не универсальный. Если покупать один объектив - то лучше 17-55. Большее количество фокусных расстояний, так как на кропе (60D) в квартире 50 1.4  плохо может умещатся да и крупный план им не снимешь. Плюс их резкость варьируется от экземпляра к экземпляру, если Вам достанется не резкий-детей снимать будет неудобно( http://35photo.ru/items/Canon+EF+50+mm+f1.4+USM_i3274/review/  доказательство моих слов). Чтобы детей фотографировать -лучше иметь все таки зум. Вот Вам отзывы на объектив http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1198.

Там же почитайте отзывы на фотоаппараты и выберите сами.

0
03.04.2012

Не факт:). Я всю жизнь снимаю на Кэнон, начиная с первой цифровой мыльницы, но чем дороже зеркалка, тем больше видна разница с Никоном. Сколько раз я слышала от проф. фотографов, что несмотря на большой парк кэноновской техники люди все продают и, теряя в деньгах, тем не менее переходят на Никон, и ни разу не слышала обратной истории. Так что, окажись лично я сейчас перед таким выбором, взяла бы Никон.

0
03.04.2012
Ксения
Доченька, 15 лет 9 месяцев Москва

Я тоже такое слышала-но тут речь не о решении занятся проф фотосъемкой, а желание снимать свою семью. И надо смотреть не только на марку, но и на цены объективов, если в дальнейшем захочется докупить что-то еще. - Про 60 D я еще могу что-то сказать, а вот про Никон-нет - тут, чтобы советовать, нужно и в том и в том разбираться, поэтому лучший вариант-читать отзывы. Это же не самые дорогие варианты, так что тут, возможно, и не заметна разница. Я не защищаю Кэнон, просто я могу про него рассказать, а про Никон -нет.

Кстати, знаю человека, которого после Кэнона-Никон не порадовал. Тут дело вкуса и привычки.

0
03.04.2012

Согласен про 60d.

0
04.04.2012
Vic
♥, 17 лет 6 месяцев Киев

а я слышала))) этот спор неразрешим...

0
03.04.2012

Я ни с кем и  не спорю, я про Никон ничего раньше и слышать не хотела, а сейчас я очень недовольна Марком 2 и, как оказалась, нас таких много. Когда начала сравнивать модели одного уровня и цен, была удивлена разницей, но я Кэноном повязана по рукам и ногам и мне от него уже никуда не деться. 

0
03.04.2012
Ксения
Доченька, 15 лет 9 месяцев Москва

В студии Никон, неоспоримо, лучше. Но это если Марк 2 сравнивать с топовыми моделями Никона. Да и то, если творческая съемка нужна. Новичку-любителю, мне кажется-это не нужно будет. Вот если начинать заниматься с планами на будущее-то, может быть, стоит и на Никон смотреть повнимательнее.

0
03.04.2012

В студии и Марк хорош. Проблемы начинаются, когда естественного света недостаточно.

0
03.04.2012
Ксения
Доченька, 15 лет 9 месяцев Москва

Так у Марка исо рабочее ого-го! Неужто недостаточно?

0
04.04.2012

Почему в студии Nikon лучше?

0
04.04.2012
Ксения
Доченька, 15 лет 9 месяцев Москва

У него синхронизация по второй шторке(если я точно помню) со всеми вспышками работает-а у Кэнона-только по первой со всеми, а по второй-только с родными вспышками. Это круто, например, при аква-съемке с летящими каплями.-А новичку оно зачем?

0
04.04.2012

Ксения, Вы уверены в том, что сейчас сказали?:) Капли при аквасъемке замораживаются только генераторным светом, не во всех аквастудиях он есть и Никон тут вообще не при чем. Да и тема эта не для этого поста.

А у Марка реально рабочие ИСО заканчивают где-то на 1000, дальше начинается отвратительный грязный цветной шум (это на Ваш вопрос ниже).

0
04.04.2012
Ксения
Доченька, 15 лет 9 месяцев Москва

Ну он же тоже синхронизируется-генераторный?

http://www.photoindustria.ru/?mod=content&id=274

практически последняя фраза про синхронизацию по второй шторке))) Как-то так)))

Впрочем, это действительно другая тема)))

0
04.04.2012
Mариам
Веселый Крокодильчик, 17 лет 7 месяцев Дубаи

Ксения, но с указанными Вами объективами я не укладываюсь в 50-60 тыс. Возможно, стоит присмотреть более дешевый фотоаппарат? Мн совершенно е не нужно там видео, не принципиален поворотный экран. Или же не стоит искать более дешевые модели, а разориться на вышесказанное?

0
03.04.2012
Vic
♥, 17 лет 6 месяцев Киев

а если кенон 600д + тамрон 18 - 55.2.8 со стабом???

0
03.04.2012

Canon 550D с китом, уложитесь, ну или 18-200 вместо кита. Не нужен вам сейчас фикс, не понравится он вам. 

0
03.04.2012

Почему не понравится?

0
04.04.2012

Потому что человек спрашивает про универсальный объектив, фикс  универсальный?

0
04.04.2012

Нет. Невнимательно прочитал.

0
04.04.2012
Mариам
Веселый Крокодильчик, 17 лет 7 месяцев Дубаи

Леонид, а если купить 50f/1.8 для портрета, а EF17-40f для пейзажа? Или не стоит? С этими объективами я укладываюсь в бюджет.

0
04.04.2012
Ксения
Доченька, 15 лет 9 месяцев Москва

Посмотрите на 50 d- у него даже автоюстировка есть, и корпус прорезиненный - пыле\влаго защищенный. Когда я 60d брала-его не выпускали, а сейчас он снова в продаже есть-он очень хороший, может даже и лучше 60d.

600D -как вариант подешевле

http://www.foto.ru/canon_eos_60d_18-135_kit.html  - по-моему, хорошее предложение + вспышку прикупить и этот объектив хорош для начала ( уменя такой с 500d был-все необходимые фокусные расстояния в одном)). Вспышку захочется-однозначно-с ней в помещениях и вечером снимать хорошо новичку-удобно. Вот такая-вполне хватит- http://www.foto.ru/canon_speedlite_430_ex_ii.html.  А потом можно 17-55 прикупить. А прикупить захочется, когда Вы во всем разберетесь и втянетесь в процесс))))

На мой взгляд-вот так))

0
03.04.2012
Mариам
Веселый Крокодильчик, 17 лет 7 месяцев Дубаи

Спасибо огромное!!

0
03.04.2012
ИрМа
Москва

не обижайтесь, но мне кажется, что для новичка и та и другая зеркалка сложновата. Возьмите что-нибудь попроще, а на разницу лучше стекло покачественнее, вспышку, сумку, фильтр.

0
03.04.2012
Mариам
Веселый Крокодильчик, 17 лет 7 месяцев Дубаи

Ирма, а что попроще? Назовите модель.  Я действительно профан и ориентируюсь на статьи, мнения...

0
03.04.2012
ИрМа
Москва

я не знаю модельный ряд досконально, девочки снимают и на 3100 и на 5000, 5100. Неплохиа камеры для начинающего. Просто 7000(если это будет ваша первая зеркалка) сложноват в освоении. Сужу по себе, брала его, уже имея достаточно опыта и знаний в обращении с цифровыми зеркалками и то он мне показался несколько перегруженным по функциям. Для начала надо что-то подешевле и попроще в освоении. Пару объективов к нему (для портретов и для всего остального, вспышечка понадобится наверняка, вот вы весь свой бюджет и исчерпаете

0
03.04.2012
Mариам
Веселый Крокодильчик, 17 лет 7 месяцев Дубаи

Спасибо большое.

0
03.04.2012
ИрМа
Москва
0
04.04.2012

Абсолютно одинаково сложно начинать что с 3100, что с 7000, зато фотик свеженький и хватит на многие задачи с запасом на развитие, а функции по ходу дела освоит, тем более 80% из них мало кто использует.

0
03.04.2012
ИрМа
Москва

так зачем тогда за них переплачивать, если они использоваться не будут?

0
04.04.2012

а разве за функции переплачивается? у меня в 5д2 функций намного меньше, чем в более дешевых моделях, нет никаких творческих режимов и настроек меньше. А если взять мыльницу так там функций в разы больше чем в зеркалках, начиная от определения лиц и улыбок, заканчивая чуть ли не встроенным фотошопом

0
04.04.2012

1100D canon попроще.

0
05.04.2012

Возьмите лучше 600d (или 550d) - цена существенно дешевле, а разницы вы не почувствуете. А потом через годик-два, если распробуете, возьмете сразу что-нибудь повесомее, типа 7d или что там появится.

Для новичка нет смысла брать 60d.   Т.к. 600 (550) ничем не хуже.

Про никоны не в курсе.

Можно купить сумку, разные объективы - портретник  и  с переменным фокусным расстоянией, вспышку. В принципе для начала хватит.

0
04.04.2012
столько всего насоветовали, с никоном я не общалась, поэтому за кенон, вам давали хорошее предложение 60д плюс 135, а еще лучше сразу берите 7д с таким же объективом, не берите никакие фотоаппараты серии 500(600 итп) если планируете развиваться в фотографии, то их скоро не хватит для реализации творческого потенциала, да и потом при продаже они сильно в цене теряют, в отличии от 60 или 7. Фокусных вам хватит для начала, объектив неплохой. а потом поймете что больше требуется. Лично я очень пожалели, что взяла в чвое время 500 а не 50, хотя цена различалась в 5 тыс.
0
04.04.2012
Наталья
Софья, 17 лет 6 месяцев Петропавловск

Снимала на кэнонах, но потом (после того, как чисто случайно пообщалась с Никоном) поняла разницу. Никон однозначно!!! Если сомневаетесь поснимайте на кэнон и на никон - просмотрите результаты. Если для вас дороговат Никон 7000, возьмите 5100.

0
06.04.2012
Nikon дороже
0
03.04.2012
Кто фотографирует 50 mm f 1.8? Бюджетный фотоаппарат.

Похожие записи