Просим Руководство Российской Федерации, общественность и СМИ, руководствуясь Конституцией РФ принять во внимание все обстоятельства изложенные в настоящих объяснениях в полном объеме, взять под контроль судебный процесс (от которого зависит жизнь беззащитной женщины, которую готовят к мученической смерти от рук нацистов на Украине) : административное дело за номером 2а-26/2020 по административному иску Ципко Марии Владимировны к начальнику УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ГУ МВД России по г. Москве, начальнику ГУПЭ МВД России, ГУПЕ МВД России о признании решений незаконными, подлежащими отмене по подсудности на рассмотрении Московского городского суда, (так как МВД отказывается предоставлять в суд документы подтверждающее виновность Ципко М.В., судебное разбирательство передано из Замоскворецкого районного суда г. Москвы в Московский городской суд.), осуществлять свои полномочия на постоянной основе в защите Ципко Марии Владимировны, остановив расправу и депортацию на Украину, так как там ждёт Ципко М.В. неминуемая сметь от нацистов.
ПИСЬМЕННЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ
по представленным Ответчиками документам
1.
В судебном заседании 14.01.2020 г. Ответчик представил суду ряд документов, обосновывающих его правовую позицию.
В результате произведенного правового исследования содержимого представленных документов, Истец считает необходимым дать суду ряд объяснений о незаконности оспариваемых Решений Ответчиков:
- Оперуполномоченный 4 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции И.А. Кузьмин Рапортом без даты в адрес Начальника ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве полковника полиции С. В. Сулакова сообщает:
В цитируемых здесь далее текстах в скобках подчерпнутым курсивом комментарии адвоката Заявителя.
«…4 отдел ЦПЭ ГУ МВД России по городу Москве располагает информацией в отношении гражданки Ципко М.В., которая занимается противоправной деятельностью по мотивам религиозной ненависти и вражды. (Уголовное дело возбуждено? Нет, значит информация ничем не подтверждена).
Установлено, что Ципко М.В. является последовательницей идей Украинской автокефалии Православной церкви (УПЦ) радикально настроенной по отношению к Российской Православной церкви (РПЦ). (Кем установлено? На основании чего? Какими доказательствами подтверждается?) Указанная выше гражданка посещает православные храмы в г. Москве, где пытается внести раскол в среду прихожан, конфликтуя с администрацией Храмов. (Доказательства: заявления, обращения граждан, рапорты полиции, жалобы и тд. отсутствуют.
Зато у Заявителя имеется множество обратной информации, подтверждающей, что Ципко М. В. действует только в интересах РПЦ, об этом более подробно будет сказано отдельно)
Данная информация в отношении Ципко М.В. подтверждается поступившими сведениями из СЗКС УФСБ России по г. Москве и Московской области (вх. № 357с от 20.03.2019). (Где эти сведенья? Не представлены. А были ли вообще? Ходатайство об истребовании доказательств заявлено суду).
В связи с изложенным, полагал бы сведения в отношении Ципко Марии Владимировны, 16.03.1979 г.р., уроженки Республики Украина, паспорт ... поместить в массив ИБД «Экстремист», как радикально-религиозное лицо, осуществляющее деструктивную деятельность в среде православно верующих на территории г, Москвы.» (На основании чего?! «располагает информацией, установлено, подтверждается поступившими сведениями, полагал бы» - одни предположения и необоснованные утверждения, ни одного доказательства.)
- На основании указанного Рапорта, 05.06.2019 г. врио начальника ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве полковник полиции С. А. Савченко утверждает у Начальника ГУ МВД России по г. Москве генерал-лейтенанта полиции О. А. Баранова ХОДАТАЙСТВО о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ, в котором сообщает:
«…согласно имеющейся в ЦПЭ ГУ МВД России по городу Москве и поступающей из УФСБ России по г. Москве и Московской области информации установлена причастность гражданки Ципко Марии Владимировны 16 марта 1979 года рождения к финансированию украинской националистической («национально ориентированной») организации «Правый сектор» (признанной решением Верховного суда РФ от 17.11.2014 г. экстремистской и запрещенной на территории Российской Федерации).
Ципко М.В. в городе Москве занимается сбором денежных средств у граждан Украины, прибывших в Москву в качестве трудовых мигрантов, посещающих православные храмы, под предлогом материальной помощи приходам на территории Украины, однако, полученные денежные средства присваивает и использует для финансирования организации «Правый сектор».
(В Рапорте, на основании которого появилось это Ходатайство, про «Правый сектор» нет ни единого слова. Только про УПЦ.
Соответственно, или непроверенные данные о том, что Ципко М.В. «является последовательницей идей Украинской автокефалии Православной церкви (УПЦ) радикально настроенной по отношению к Российской Православной церкви, посещает православные храмы в г. Москве, где пытается внести раскол в среду прихожан, конфликтуя с администрацией Храмов» необъяснимым образом превратились в причастность к финансированию «Правого сектора».
Или были ещё какие-то данные, но суду их не представили.
Но в любом случае - Уголовное дело не возбуждено. Кем всё это установлено? Когда? На основании чего? Какими доказательствами подтверждается? Данные отсутствуют.)
В целях монополизации деятельности по сбору пожертвований в ДНР и ЛНР на территории г. Москвы с ее стороны осуществлялось психологическое и физическое воздействие на ряд пунктов по сбору гуманитарной помощи. («Психологическое и физическое воздействие»?! Уголовное дело не возбуждено. На кого конкретно не указано, сведенья о потерпевших отсутствуют. И как это делала слабая женщина? Одна или с соучастниками? Не известно. Заявления, жалобы? Хоть какие-то доказательства? Отсутствуют).
Так, в 2015 году возле храма Живоначальной Троицы, расположенного на Воробьевых горах неустановленное лицо открыто похитило ящик для сбора пожертвований на нужды ополченцев ДНР у представителей благотворительной организации, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей. По данному факту, отелом дознания ОП по обслуживанию МГУ ОМВД России по району Раменки г. Москвы возбуждено уголовное дело N2 170952, по ч.1 ст. 161 УК РФ. В ходе расследования уголовного доказать причастность Ципко М.В. в совершении указанного преступления не представилось возможным. (Ципко М. В. украла этот ящик? Нет. Была соучастницей? Нет. Брала на себя обязательства по охране этого ящика? Нет. Тогда с какой целью эта информация, не имеющая никакого отношения к Ципко М. В. вообще здесь присутствует?)
Проведен опрос лиц, ранее поддерживавших с ней доверительные отношения. Так, у руководителя общественного движения «Руспомощь» Александрова В.В. получены сведения о том, что деятельность Ципко М.В. направлена исключительно на стремления внести раскол среди руководителей Российских общественных движений, специализирующихся на оказании гуманитарной помощи жителям города Донбасса. В подтверждение своих слов Александров В.В. отметил, что, используя социальные сети «Интернет», Ципко М.В. одновременно с информацией о своей общественной деятельности распространяет дискредитирующие сведения в отношении лиц, ранее оказывавших ей помощь в совместной работе или уличивших ее в неправомерной или деструктивной деятельности. Александров В.В. заявил, что в настоящее время у Ципко М.В. возник конфликт с одним из священнослужителей Московского региона, у которого она вымогала около 500 000 рублей.
(В. В. Александров - этого человека Ципко М. В. уличила в том, что он занимался продажей благотворительной помощи на ярмарках и рынках, присвоил себе 250 000 рублей, собранные Союзом Добровольцев Донбасса на приобретение протеза для Фазлыева Рашида Ризвановича (доказательства могут быть предоставлены). Очевидно, что его ложь в отношении Ципко М. В. - это банальная подлая месть. И показания В. В. Александрова не могут использоваться в качестве доказательств по причине стойких крайне неприязненных отношений последнего с Ципко М. В.
Указано, что проведен опрос ЛИЦ, но приводятся данные опроса лишь одного лица, да и то - оболгавшего Ципко М. В. из мести.
Приводятся данные о конфликте Ципко М. В. с одним из священнослужителей Московского региона и вымогательстве у него денег, но всё это - только со слов указанного выше лица, показания которого не могут использоваться в качестве доказательств.
«Конфликт с одним из священнослужителей Московского региона» действительно имел место быть, его суть:
Игумен Пантелеймон (Андрей Анатольевич Лапшин) из храма Рождества Пресвятой Богородицы в селе Иван Теремец Ступинского района Московской области украл у Ципко М. В. чудотворную Победительную икону из храма Рождества Пресвятой Богородицы, с которой Ципко М. В. должна была участвовать в столетнем Царском Крестном ходе. Ципко М. В. обратилась в полицию, после приезда которой Игумен отдал Икону (12.07.2018 г.). Дело «замяли».
Кроме того, Пантелеймон постоянно одалживал у Ципко М. В. денежные суммы и подолгу не отдавал. Занимался махинациями с прихожанами. Она пожаловалась его руководству, в результате чего за свои беззакония Пантелеймон был лишен прихода и отправлен в монастырь.
Теперь во всех своих бедах Пантелеймон винит Ципко М. В. Он пообещал ей, что скоро она лишится своей квартиры в Украине, дети должны ходить и оглядываться, а она - готовиться к депортации.
Вот и всё «вымогательство». Но угрозы Пантелеймона сбываются - квартиру у Ципко М. В. отобрали, из России практически депортировали. Совпадение ли?)
20.02.2019 в Люблинский районный суд г, Москвы поступило исковое заявление о взыскании с Ципко М.В. долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 900 рублей (копия искового заявления прилагается). (При чём здесь исковое заявление по взысканию долга?! Даже не Решение суда! И какое отношение это вообще имеет к экстремизму?) Суд первой инстанции Ципко М.В. выиграла.
Согласно ответа, полученного из ОВМ ГУ МВД России по г. Москве по состоянию на 28 мая 2019 года Ципко М.В. поставлена на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г, Москва, ...
В настоящее время достаточных данных для привлечения к уголовной ответственности Ципко М.В. не имеется.
Но, поскольку она занимается финансированием украинской националистической («национально ориентированной») организации «Правый сектор» и деструктивной деятельностью по внесению раскольнической идеологии в среду прихожан, пропагандирует идеи ГПДУ, постоянно вступает в конфликт с администрацией Московских православных храмов, обвиняет Русскую Православную церковь в неправомерном руководстве через Православную церковь Украины Московского патриархата православными приходами на территории Украины. Что хотели сказать не понятно, но всё перечисленное не обосновано и ничем не подтверждено! А, следовательно, незаконно.
Кроме того, Ципко М.В. неоднократно пыталась вымогать денежные средства у священнослужителей Московского региона. (сомнительная история, рассказанная мстительным воришкой В. Александровым, необъяснимым образом приобрела статус неоднократности. Естественно доказательства отсутствуют. Это уже «тянет» на должностное преступление того должностного лица, кто это сделал.)
Возможно, причастна к совершению преступления предусмотренного ч. 1 статьи 161 УК РФ, таким образом, её пребывание на территории Российской Федерации создает реальную угрозу безопасности государства, общественному порядку, жизни и здоровью населения. (Возможно причастна и всё?! И это заявляет начальник одного из Управлений МВД по г. Москве в руках у которого огромнейший административный и силовой ресурс для того, чтобы как раз и выяснять - причастен человек к совершению преступления или нет! Доследственная проверка проводилась? Уголовное дело возбуждено? Обвинение предъявлено? Ни каких данных нет. А если нет, значит не виновна. Обвинение голословно.)
…Учитывая изложенное, пребывание гражданки Ципко М.В. в РФ создает реальную угрозу безопасности государства, общественному порядку, жизни и здоровью населения, полагаю, что имеются достаточные основания для принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданки Республики Украины - Ципко М.В.» (ЧЕМ конкретно? Какими законно установленными и подтвержденными доказательствами действиями?! Чем эта беззащитная женщина может угрожать безопасности государства, общественному порядку, жизни и здоровью населения? Ни одного факта, ни одного доказательства, сплошные предположения и ничем не обоснованные утверждения.)
- 27.06.2019 г. Решением Начальника ГУПЭ МВД России генерала-майора полиции О. В. Ильиных от 27.06.2019 г. о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ, утвержденным Заместителем Министра внутренних дел РФ генерал-полковником М. Г. Ваничкиным.
Данное Решение практически слово в слово повторяет приведённое Ходатайство и явно является его производным, ничего нового не содержит. Соответственно комментарии к нему такие же, как и к предыдущему документу.
Итог исследования содержания указанных документов:
Информация ничем не подтверждена. Уголовные дела не возбуждены. Заявления, обращения, объяснения, жалобы граждан отсутствуют.
Есть ссылка на сведенья отдела ФСБ, но сами сведенья не представлены.
Непроверенная и ничем не доказанная информация превращается в финансирование экстремистской организации.
Приводятся информация о краже и исковое заявление, не имеющие никакого отношения к обвинениям в адрес Ципко М. В.
Сплетня о вымогательстве превращается в множественные эпизоды.
Сообщается о причастности к совершению конкретного преступления - но при этом не проверяется и не доказывется.
Ни одного факта, ни одного доказательства, сплошные предположения, неопределенности и ничем не обоснованные утверждения.
Так чем же в итоге эта беззащитная женщина может угрожать безопасности государства, общественному порядку, жизни и здоровью населения? Какими законно установленными и подтвержденными доказательствами действиями?!
…«согласно имеющейся информации, получены сведенья, возможно причастна» и т.д. - это не основания для принятия оспариваемого Решения, а максимум - основания для проведения проверки полученных сведений.
И совершенно неважно откуда эти информация и сведенья - из ФСБ, ГСУ, ООН, ЕСПЧ. Подтвердится информация соответствующими доказательствами, возбудятся дела - принимайте своё Решение на законных основаниях, не подтвердится - на нет и суда нет.
Из всего вышеперечисленного становится очевидным, что деятели, составлявшие указанные документы, явно очень старались максимально «подогнать» их содержание под конкретные требования абз.3 п. 2 Порядка представления и рассмотрения в МВД России и его территориальных органах материалов для принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 10.11.2012 N 1024 о том, что решение о нежелательности пребывания в соответствии с частью третьей статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" может быть принято:
в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина, законно находящегося в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения.
Эти деятели так старались, что собрали в одну кучу по-видимому всё, что пришло на ум всем, кто в этом участвовал (возможно вплоть до уборщицы) - настолько нелепо и непрофессионально содержание этих документов.
Указанные обстоятельства красноречиво свидетельствуют о том, что оспариваемое Решение Ответчика является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
2.
08.10.2019 г. Истец получил Свидетельство о предоставлении Временного убежища на территории РФ.
01.11.2019 г. Истцу вручили Уведомление от 25.10.2019 г. о том, что Решением ГУ МВД РФ по г. Москве от 22.10.2019 г. Решение о предоставлении Истцу временного убежища на территории РФ отменено и Свидетельство о предоставлении ему временного убежища на территории РФ от 08.10.2019 г. признано недействительным.
При получении названного Уведомления Истцу не представили для ознакомления Решение ГУ МВД РФ по г. Москве от 22.10.2019 г., на которое ссылается Уведомление.
Содержанием п. 16 и п. 17 Постановления Правительства РФ от 09.04.2001 N 274 "О предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации" (вместе с "Порядком предоставления временного убежища на территории Российской Федерации", далее по тексту - «Порядок»), определены конкретные обстоятельства, по которым Лицо, получившее временное убежище, утрачивает его или лишается.
Истец был лишен временного убежища на основании оспариваемого Решения ГУ МВД РФ по г. Москве. Это возможно только в том случае, если в нём установлены обстоятельства, указанные в п. 16 и п. 17 Постановления Правительства РФ от 09.04.2001 N 274.
Установлены ли эти обстоятельства в оспариваемом Решении - Истцу не известно, Ответчик до сих пор не представил суду это Решение.
Поэтому пока остается лишь предполагать, что данное Решение основано на оспариваемом Решении ГУПЭ МВД России от 27.06.2019 г. о нежелательности пребывания Истца в РФ.
Но действующее законодательство не предусматривает лишение лица предоставленного ему временного убежища на территории РФ на основании Решения МВД России о нежелательности пребывания лица в РФ.
Соответственно, Решение ГУ МВД РФ по г. Москве от 22.10.2019 г. является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь 159 КАС РФ, Истец просит суд принять во внимание обстоятельства, изложенные в настоящих объяснениях и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.