Информация для размышления http://mama.ru/static/view/id/1361
Одинцово
Я вообще считаю, что нельзя всех детей под одну гребенку... у каждого ребенка свои потребности и свой срок введения прикорма... прислушиваться надо к своим детям
0
29.01.2011
Ответить
Дмитров
Полностью согласна ! Все детки разные и подход к каждому должен быть индивидуален .
0
29.01.2011
Ответить
Москва
А расскажите, пожалуйста, как вы прислушиваетесь к своему ребенку, как он дает вам понять, что он хочет, чтобы его прикармливали? Тянется ручками к взрослой еде? Но это позже, месяцев в 5,5 и далее. А до этого?
0
29.01.2011
Ответить
Одинцово
Приведу в пример своих детей. Старший с рождения плохо набирал вес, с 3,5 мес начала прикорм ( по старой схеме, с соков). было бы глупо продолжать только ГВ, если видно, что ребенку чего-то в в нем не хватает. Младший, наоборот, слишком хорошо набирал вес)) по 1,3-1,5 в мес. Из чего я сделала вывод, что буду кормить грудью до 6. Но вот последние пару недель заметила, что малыш стал чаще просить грудь, чаще просыпаться ночью. Опять же, я сделала вывод, что, наверное, он не наедается одним молоком. И при весе 9 кг и росте 70 см, это вполне возможно. Буду начинать прикорм в 5 мес.
Вот так я прислушиваюсь к ребенку)))
0
29.01.2011
Ответить
Москва
Очень интересно, спасибо! А почему в 3,5 мес. смесью не стали докармливать?
0
29.01.2011
Ответить
Одинцово
А я сдуру и начала)) мое ГВ закончилось через месяц... сейчас жалею, надо было ограничиться прикормом (пюре и кашками)
0
29.01.2011
Ответить
Москва
А, ну да, в этом плане с прикормом проще, его же не надо в бутылочке давать. Хотя мой опыт показывает, что св полне может быть.
0
30.01.2011
Ответить
Москва
Почитала комменты к статье, понравился этот:
Почитала комментарии специалистов к первоисточнику - статье в British Medical Journal - и вот что там пишут:
"I note that three of the four authors of this paper (MF, AL, and DCW) "have performed consultancy work and/or received research funding from companies manufacturing infant formulas and baby foods within the past 3 years".
Such companies stand to gain directly and indirectly from a national policy recommendation for earlier weaning - or indeed from media coverage that undermines breastfeeding".
то есть:
Три из четырех авторов этого чудо-исследования в течение последних 3 лет получали финансирование и/ или были официальными консультантами компаний, производящих молочные смеси и детское питание!
Кто бы сомневался. Отличные ученые.
Почитала оригинал из интереса... Никого не хочу тут критиковать, но... Не впечетлило!
Не забывайте, что по статистике, большинство детей до 6 мес. сейчас на ИВ или СВ.
0
29.01.2011
Ответить
Москва
И меня не впечатлила.. Вообще не люблю фразы "британские исследователи пришли к выводу". Что за ученые, когда они к этому выводу пришли, сколько они к нему шли? Вот когда Британский Научный консультативный совет по питанию опубликует свой отчет официальный, тогда и можно будет его почитать.
0
29.01.2011
Ответить
Донецк
Веду медицинский сайт, переводила эту новость. В чем суть ее? В том, что как раз прошло десять лет с тех самых рекомендаций воз. В том, что они универсальные, то есть, равноправны и для Африки, и для Британии. Вот почему ученые возмущались)) А еще в новости не говорилось о докорме, вроде, а именно о педагогическом прикорме. Никто не агитирует бросать ГВ. Люди сказать пытаются, что все дети разные.
Вообще статистику можно как угодно преподнести, и в угоду ив, и на пользу гв)) В итоге - каждый для себя решает, и никого осуждать не стоит.
0
29.01.2011
Ответить
Москва
"В бывших советских республиках, в том числе в РФ, официально рекомендуется в отсутствие противопоказаний вводить прикорм с 3-4 месяцев жизни." - это неправда. Официально рекомендуется с 6 месяцев, согласно "Национальной программе оптимизации вскармливания детей первого года жизни в Российской Федерации", вот этот документ (зачему, официальный документ с реальными авторами, а не мифическими исследователями какими-то): http://yko.ucoz.ru/_ld/0/23_Pitanie.pdf
0
29.01.2011
Ответить
Екатеринбург
Полностью согласна с каждым словом. Умная статья, когда прочитала рекомендации воз была в шоке. Вот уж где ретро! Действительно идеально для Африки и Юго-Восточной Азии. Не воз ли рекомендует нам ежегодно прививки от гриппа и пугает мифическими его эпидемиями? Грипп постоянно мутирует, невозможно привить от всех его штаммов. Вот уж где лобби фармкомпаний. А свинной и птичий грипп - природный очаг гриппа, а не супероткрытие. Вобщем не верю я воз, продались с потрохами.
0
29.01.2011
Ответить
