По следам предыдущего поста...

Один из комментариев привлек мое внимание. Там не стал заострять на этом внимание, решил вынести в отдельный пост.

Смысл был в том, что один из моих читателей (уважаемый мной, замечу) зачитывался романами Акунина, но после того, как автор "скатился в политику", человек в нем разочаровался и, как я понял, читать перестал.

Мы, давайте, не будем сейчас оценивать личность Григория Шалвовича. Лично мной он очень уважаем. И многие его политические взгляды мною разделяемы. Если Вы думаете иначе - это Ваше право.

Речь о другом...

Как влияет на Ваше восприятие произведения искусства личность автора?

Вроде странный вопрос - ведь не должна же никак. Не водку же вместе пить. И не детей крестить. Читай себе, смотри, слушай - да и получай удовольствие.

Но это чисто теоретически. Я вот только захотел написать, что, дескать, сам белый, пушистый и правильный. Но нет, вспомнил нескольких. Того же Никиту Михалкова. Обожаю его ранние фильмы. И режиссура, и игра - просто великолепно. Но все это заканчивается примерно на "Жестоком романсе". После... По мне - так он всегда теперь одинаково Паратов, где больше, где меньше. В кино и в жизни. А после всех публичных скандалов и не совсем порядочных телодвижений определил его для себя, как...человека не хорошего. И не могу. Не могу смотреть. Конечно, что-то приходилось. И первых "Утомленных", и "Двенадцать", и еще парочку пафосных проектов... Но каждый раз после просмотра осадок неприятный оставался.

Вот и получается...

Что начал пост с вопроса, а в итоге оказалось, что сам таков же :)

Тем не менее, вопрос остается открытым. Вы станете по-другому относится к автору произведений искусства, если узнаете негатив о его личности?

UPD Кстати, понял, что к Голливуду эти рассуждения почему-то не относятся. Т.е. мне абсолютно все равно, кто там есть кто - если нравится, то смотрю. Тот же Том Круз, состоящий в секте и, по слухам, не самым подходящим образом общающийся со своей женой, не вызывает у меня ровно никаких эмоций. Вернее, вызывает, конечно, но фильмы с ним я спокойно продолжаю смотреть :)

Вы в машине слушаете что?

Помнится, писал уже на эту тему. Но тогда опрос касался конкретно, какие радиостанции. До сих пор, кстати, некоторые ваши рекомендации у меня в приемнике запрограммированы.

Но, увы, совсем нередки моменты, когда из двенадцати станций слушать нечего. Может, я такой привереда, не знаю. Но факт остается фактом.

С дисками вообще странная истроия. Какие бы самые-разсамые песни я на них ни записывал. Разных стилей, разных времен и направлений... Три-четыре, максимум пять-шесть прослушиваний и надоедают. Да так, что через полгода, не раньше опять слушать хочется.

Нашел себя в аудиокнигах...

Конечно, если едешь перебежками, с частым входом/выходом это не вариант. но если знать, что впереди минут двадцать минимум - включаю всегда.

А последнее время просто балдею. Еду и слушаю, смакуя, некоторые моменты даже переслушиваю.

Вы знаете, я крайне редко что-либо у себя рекламирую. Но тут - случай особый. Уважаю писателя, как человека. Но не являлся ранее его поклонником. Просто, как-то вырос уже из детективов. Не потому, что это плохо, а просто стало не очень интересно.

Но тут он выдал такое...

Ни на что прежнее не похожее. Такое нужное по сути своей. И такое интересное по содержанию.

Борис Акунин. История Государства Российского.

Язык доступный. Никакой идеологии, никакой тенденциозности или предвзятости.

Том Первый "Часть Европы" отслушал где-то полгода назад. Удовольствие сильное. Я всегда считал, что историю знал неплохо. Не так, как специалисты или люди увлекающиеся, но на достаточном уровне. Период домонгольского нашествия был для меня темным лесом. Рюрики, Крещение и все такое. Столько для себя открыл. Например, вы знаете, что мы вместо страны православной вполне могли стать и католиками, и мусульманами, и даже иудеями...

Том Второй "Часть Азии" вышел совсем недавно. Сейчас как раз в процессе слушаний. Нравится.

Короче, рекомендую.

P.S. Кстати, может что-то еще порекомендуете? Иванов в свое время был просто великолепен с "Сердцем Пармы" и "Золотом бунта". А Катя сейчас просто вся там, в водолазкинском "Лавре". Но не историей едины, если что...

Меня сегодня потянуло пофилософствовать...

Вернее, слегка пообобщать.

Вы знаете свой город? Лично я - не очень. Есть, конечно, районы, которые могу, образно говоря, с закрытыми глазами проехать. Есть такие, что знаю хорошо. Есть - что не очень. Ну и конечно северо-восток, восток и восток-юго я, можно сказать, не знаю совсем. Есть места, где не бывал и пять, и десять, и двадцать лет.

Наверное, я оставался одним из последних могикан, которые колесили в Москве без навигатора. Все дело в том, что маршруты у меня достаточно проторены. "Шаг вправо, шаг влево" встречаются весьма нечасто. И для этих случаев вполне хватало карты. Бумажной.

А тут что-то раз меня занесло на другой конец города, другой... Как-то не очень комфортно с картой-то стало. Пошел, купил симку, вставил в планшет, теперь уже несколько месяцев катаюсь, как все.

Но вот, что я стал замечать.

Когда раньше я сам прокладывал себе маршрут по карте, я запоминал и путь, и названия улиц, и развязки, и ориентиры. Видимо, просто по необходимости. Теперь я нажимаю на кнопку и получаю результат. Томный женский голос (интересно, хоть кто-то ставит себе голос мужской) сообщает ме, где и куда повернуть. Можно спокойно двигаться, наблюдая только за машинами. Ну, и любуясь красотами. Три раза я проехал по одному и тому же маршруту и не факт, что смогу повторить это без навигатора.

Удобная штука - безусловно. Полезная - очень. Все стало лучше - нет.

Потом, как я говорил ранее, меня сподвигло пообощать. Делать-то все равно было нечего - рули и обобщай :)

Стал вспоминать улучшения в нашей жизни, которые были бы на сто процентов положительные. И не вспомнил ни одного!

К примеру, мобильный телефон. Вещь безусловно нужная. Даже очень. Ну, тут и так все ясно. До его появления вы сколько номеров в памяти держали? Я тоже много. Сейчас - едва ли десяток наберется. Значит, память уже меньше тренируется. Про излучение не скажу - не доказано. Но игры, интернет - два. Но то, что не скрыться теперь без выключения - три.

И вот так - что ни возьми...

Антибиотики изобрели - класс! Скольких людей вылечили. Но иммунитет убивают - да. Но микрофлору губят - да.

Или вт мне вспонилось. Раньше топили дровами. Тяжело. Дымно. Но. Продукт-то возобновляемым был. И экологию не портил. И недра не опустошал. И планету не гадили. Меня в студенческие годы под Новый Уренгой занесло. Как же там тундру бедную исполосовали, когда нефтепровод тянули...

А потом томный голос мне сообщил, что я приехал в пункт назначения. Остановил и бегемотика своего белого, и обобщения и потопал по делам...

P.S. И не надо думать меня ретроградом каким-нибудь :) Я не против благ цивилизации. Просто в очередной раз понял, что нет в мире совершенства :)

У Вероники подруга живет в Зеленограде.

И ездит каждый день на работу в центр Москвы.

Ясное дело, что ей это не могло не надоесть. И она подкинула дочке идею. А давай, дескать, пойдем в стюардессы. Пока молодые-незамужние. Мир посмотрим и денег заработаем.

Процедура принятия решения у нас отлажена давно. Сперва она советуется с Катей. Если жена дает "добро", то Вероничка идет спрашивать мое согласие. Да даже не то, чтобы уже согласие, а, скажем так, совместное обсуждение.

Не скажу, что идея меня впечатлила. Конечно, я понимал, что распространенный стереотип, что все стюардессы и проводницы...эээ... Короче, вы догадались. Так вот я умом понимал, что это не так. Но информации-то было все равно мало.

Хорошо, что друг у меня командир корабля в "Трансаэро". Позвонил. Распросил. Тот обещал узнать поподробнее (оказывается летчики и стюардессы - абсолютно разные епархии). Сегодня езе раз говорили. Более-менее картина прояснилась.

Для попадания в профессию, кроме "приятной" внешности (тоже мне понятие), требуется здоровье и английский. Причем последний не на самом высоком уровне. Зарплата нормальная, социальный пакет тоже, правда, и то, и другое для стюардесс в "Аэрофлоте" лучше. Да, летают по стране и миру. Да, интересно. Нет, про ...эээ... - это чушь, все от человека зависит, как и в любом другом коллективе. А вот настоящие, не мнимые сложности, да присутствуют. О большинстве я догадывался, конечно. Но перечислю, так сказать, из первых уст:

- самое тяжелое - это клиенты, то бишь пассажиры. иногда такие экземпляры попадаются...

- весь полет - на ногах, надолго особо не присядешь (вот это для меня откровением стало, мне казалось, что поздоровалась еду-напитки разнесла и "спи, да отдыхай")

- в далекие страны летать начинают, как правило, через два-три года, не раньше. по первости - страна и Европа. Утром прилетел, самолет заправили, вечером, а то и днем обратно.

- язык нужен, но лексикон весьма узкий и специфический. институтский уровень растеряется однозначно.

- не самая удобная профессия для создания семьи - по полмесяца человек может дома отсутствовать, не каждый выдержит.

Все это дочке рассказал. Она к сведению приняла. Но и она, и я понимали, что это была идея на уровне обсуждения, пока никакой конкретики не предполагалось.

Тем не менее забавна была наша реакция на список сложностей:

Я: - нет, ну раз язык ты, можно сказать, "потеряешь", тогда какой смысл

Вероничка: - нет, ну, если с Мишей придется расстаться, тогда какой смысл

Каждому, как говорится. свое :)))

Почти каждый день такое.

Почти каждый будний день...

- Лизунь! А вы вместе с Викой сегодня гуляли?

- Да, мы каждый день гуляем!

- Вот прямо на одной площадке?!

- Паааап! Ты такие вопросы задаешь! Мы же в одной группе!

- То есть ты не забегала ненароком в... какое-нибудь болото, глухомань, непролазную целину?

- Нет, конечно! Мы же с воспитательницей гуляем! Она за нами смотрит. А что такое целина?

- Это... книга такая. Нашего бывшего генсека.

- А кто такой генсек?

- Давай сначала ты мне ответишь, почему твои штаны всегда так от Викиных отличаются!

- Интересный ты какой, папочка! А я-то откуда знаю! Я же их нарочно не пачкаю!

- Нда...

- Так кто такой генсек?

Кот растет бестолковым, аж жуть.

Любит шарики воздушные. Играет с ними, потом лопает, сам пугается, подпрыгивает, убегает, из-за угла выглядывает, подскакивает хватает огрызок, или как еще называется, и мчится с ним куда-то.

Это ладно, это безобидно. Но его тяга к столу - это нечто.

Заскакивает на стол, принюхивается к тарелке, получает затрещину, недовольно вякает, но прыгать не решается. Сидит и ждет, вдруг я отвернусь, а еду оставлю. Это если я ем.

Если ест Катя или Вероника... Они не одобряют мои методы. Дескать, надо как-то иначе, ненасильственно :)

Я не против. Еще прикольнее, чем игра с шариком наблюдать за их воспитательной беседой.

Итак, прыжок, кот на столе у тарелки.

- Милош! Нельзя на стол прыгать!

Кот снимается со стола и ставится на пол. Ровно через две секунды он на том же месте.

- Милош! Как ты неправ! Слезай сейчас же!

Кот снимается со стола и ставится на пол. Ровно через две секунды он на том же месте.

После пяти-шести повторений одно из двух - или кот запирается в ванной на время трапезы, или все стулья задвигаются так, что никак не взобраться. В первом случае еда проходит под возмущенные крики из ванной, во втором - еды поглощается вдвое меньше, из-за того, что грудная клетка сдавлена между столом и стулом.

На мой недоуменный вопрос, удобно ли вам так, девицы, следует :

- Зато без насилия!

Я тоже не сторонник жестких мер. Но поесть - это святое. А уж когда кто-то мешает... Тем более, что физическая сила применяется не сразу. Сперва выстрел в воздух - устное предупреждение :)

Короче, бестолочь он натуральная. Правда, женское большинство со мной не согласно и считают его малышом, умным малышом, милым малышом, красивым малышом и "вообще он голубоглазый блондин и тоже мужчина, а ты просто ревнуешь! :)"

P.S. Катя как-то рассказывала, как ее бабушка из кубанской станицы воспитывала своего кота. Чтобы он цыплят не трогал. Брала за шкирку, подносила к цыпленку, давала понюхать и если кот проявлял хоть какую-то активность - вмиг получал затрещину. Если повторял еще раз - окунался в ведро с водой. Как правило хватало парочки итераций. Для тех, кто будет негодовать, рассказываю - тем самым она банально спасала ему жизнь, потому как любой сосед за задущеного цыпленка мог без зазрения совести кота пристрелить.

Так, что я, в общем-то... почти гуманист. Если в сравнении-то :)

Вышел у нас тут небольшой спор с Катей...

Ситуация сложилась следующая.

Она меня часа на полтора с младшими оставила, а сама, скажем так, с Вероникой были вне доступа :)

Мне что - мне с детьми не в первой и в удовольствие.

Но.

Конечно, дети - они есть дети. И мы с ними не строевым шагом скованные одной цепью ходили, а проводили время. Весело и не всегда тихо. Как следствие, вот такой пейзаж жена и старшая дочка увидели, выйдя из сумрака

Больше всех подобному раскладу радовался кот, у которого внезапно образовалась масса забав на полу.

Встал вопрос, кому все это дело убирать.

Катина логика была проста и понятна - комната с детьми сдавалась в приличном виде, изволь в таком же ее и вернуть :)

А я возражал, что выполнял священный долг и организму теперь противопоказаны активные действия, в число которых входит уборка.

Но мне было сказано, что это не долг, а привилегия, то есть по большому счету удовольствие, а за удовольствие надо платить :) И вообще я пошла купать детей.

Возразить мне было нечего и я принялся за уборку. Тем более, что у нас годовщина свадьбы сегодня. Дата не круглая и мы просто пообедали с тестем и тещей в симпатичном ресторанчике у дома.

Но до конца убраться мне не пришлось. Катя быстрее закончила водные процедуры и я, перетащив две мокрые драгоценности в спальню остался там на укладку. Тоже ведь дело нужное. И тоже приятное :)

Итак, ответы на предыдущий пост

Забыл предупредить, что мой любимый век - серебряный :)

Первым шел Сергей Есенин. В его "Отговорила роща..." Лизунчику почему-то больше всего запомнилось "Как дерево роняет тихо листья, Так я роняю грустные слова."

Вторым, как верно подметила уважаемая Lenorka был Игорь Северянин со своим гениальным (приведу его полностью, вдруг кто не знает)

В парке плакала девочка: «Посмотри-ка ты, папочка,

У хорошенькой ласточки переломлена лапочка, -

Я возьму птицу бедную и в платочек укутаю...»

И отец призадумался, потрясенный минутою,

И простил все грядущие и капризы и шалости

Милой маленькой дочери, зарыдавшей от жалости.

Ну а на третьем месте еще один классик этого века - Александр Блок. тоже не удержусь и напечатаю все - очень уж нравится

Девушка пела в церковном хоре

О всех усталых в чужом краю,

О всех кораблях, ушедших в море,

О всех, забывших радость свою.

Так пел ее голос, летящий в купол,

И луч сиял на белом плече,

И каждый из мрака смотрел и слушал,

Как белое платье пело в луче.

И всем казалось, что радость будет,

Что в тихой заводи все корабли,

Что на чужбине усталые люди

Светлую жизнь себе обрели.

И голос был сладок, и луч был тонок,

И только высоко, у Царских Врат,

Причастный Тайнам,- плакал ребенок

О том, что никто не придет назад.

Вдруг на ум пришла мысль приобщить подрастающее поколение к прекрасному.

Как-то стихи у нас не очень были в фаворе, вот и решил восполнить пробел.

Просто так читать - вряд ли спокойно сидели бы и слушали. Потому пришлось придумывать условия. Задание было такое - после прочтения пересказать стихотворение, его суть одной фразой. Понимаю, что непросто, но интересно же :)

Увы, в первый раз Высочеств все равно хватило ненадолго - слишком много у них было на вечер запланировано. Но три стихотворения мы "обработать" успели.

Угадаете их по краткому содержанию от Лизунчика?

- Дядя-поэт говорит про осень и слова его падают, как листья.

- Дочка пожалела птичку, а папа - ее.

- Девочка спела песню, от которой всем стало хорошо. Кроме одного мальчика.

По мне - так ответы очевидны очень :)