То есть вот за это сейчас дают литературные премии?

"Фу, какая мерзость!" - хотелось сказать после прочтения первой трети. "Блин, какой бред!" - после второй. "Ёлки, ну какая ж пустышка!" - после дочитывания последней.

Купила книгу для дочки, потому что во многих отзывах упоминается любимый ею "Дом, в котором". Да и аннотация показалась очень даже завлекательной. Но всё это оказалось видимостью. Прочитав, Алёна попросила в срочном порядке и меня ознакомиться с этим "шедевром". Потому что у нее бурлили эмоции, причем резко отрицательные, и требовали немедленного обсуждения.

Мои эмоции положительностью тоже не отличились)

Сюжет. Группа подростков находится в санатории для детей с нарушением зрения. Санаторий стоит на берегу реки, а Город, из которого они прибыли, - на противоположном берегу. И на Город этот надвигается война (собственно, поэтому детей сюда родители и отправили). С детьми находятся двое взрослых: повар и воспитательница. Остальные сбежали, когда в городе начались боевые действия. Среди ребят есть местный авторитет Муха (чувствуете, на что автор замахнулся, да? "Повелитель мух", не хухры-мухры!), который заставляет девчонок приходить к нему в палату, снимать трусы и щупает их ниже пояса. И это только начало околосексуальной темы, которая обсасывается в разных вариациях на протяжении всей книги, к месту и не к месту, вызывая тошноту. Мост через реку взрывают, всякая связь с внешним миром прекращается. Из кладовки пропадают последние продукты, это приводит к тому, что повар от горя вешается, а воспитательница от вызванного этим событием шока умирает (сердечко не выдержало). А дальше - всё. Начинается что-то вялотекущее (нашли и разграбили продуктовый магазин, готовят еду, объявляют бойкот одному из пацанов...) А умершие воспитательница и повар в виде духов им помогают, но никто их не видит, кроме одного (и непонятно, почему). Потом они будут пытаться перейти полуразрушенный мост, и им это даже удастся, ну, почти всем, только что дальше - снова непонятно. А уж финал вызывает полное недоумение. Ощущение, что автор просто не смог его придумать...

А вообще, недоумение вызывает здесь всё буквально. Война непонятно кого с кем и зачем. Отношения героев друг с другом, мотивы их поведения. Введенная не понять зачем мистика. Обилие мата. Игры с орфографией и пунктуацией (которые в определенных местах просто перестают существовать). Повествование ведется от лица разных персонажей, было бы понятно, если бы такой ход был речевой характеристикой кого-то из них, так ведь нет: у одного и того же героя грамотность то отсутствует, то волшебным образом появляется. Сам сюжет, драный в хлам. Отсутствие основной мысли, идеи произведения - нет её, нет, я искала, честно! Вся эта книга - бред сексуально озабоченного шизофреника с претензией на высокое искусство, не каждому доступное.

Впервые в жизни дочь предложила сжечь книгу - и очиститься таким образом. Предложила, конечно, по приколу. Но, если честно, у меня тоже возникла мысль об уничтожении этого "произведения искусства", потому что дома оставлять такое не буду точно, а отнести, например, в буккроссинг, чтобы увеличить число читателей - вообще не вариант.

ходили с Аришкой на салют)

Похожие записи