" Мир дикого запада" дал мне достаточно много пищи для размышлений.
Сегодня задумалась о наготе. Смотря фильм было как-то непривычно наблюдать диалоги двух людей, когда один из них полностью обнажен, а другой одет и при этом происходит обычная беседа. 
Да,обнаженная -это робот,но мы то видели человека. Момент, когда один из техников накрыл машину,а Форд скинул покрывало,накричав при этом,что это машина и ей не стыдно и не неудобно поставил у меня в голове жирный маркер о размышлениях на эту тему.
И вот сегодня вернулась к этой мыли. Почему нагота считается ужасной? Я не говорю о том,когда тело некрасивое,цилюлитное,жирное или с обвисшей кожей-скрывая такие тела ,человек скрывает свою лень, слабую силу воли и прочее,плюс , их красота не природная,поэтому в ней нет красоты. Но почему же стыдно , неприлично быть обнаженным если у тебя красивое тело? Почему нагота сразу ассоциируется с сексом, пошлостью? Откуда это?
-Ты ходишь в смешанные сауны? О ужас! Там же голые мужчины.
-И что?
-Как что? Они же голые!
-И что?
-Ну мало ли что (конкретного ответа на "что в этом ужасного " нет, и в этот момент понимаешь, что у человека идет разрыв шаблона, матрицы, как у тех роботов из фильма,когда они видят что-то,что выходит за рамки их программы)
Но откуда этот шаблон? Естественно,начинаешь думать об истории, вспоминаешь о греках, которые ценили наготу и красоту тела, о римлянах, у которых нагота -значит пирушка, о более поздних временах,когда женщины скрывали свои тела за глухо закрытыми платьями,но зато нравы и мысли были далеко не таким закрытыми, наши славянские девушки в длинных сарафанах и с покрытой головой...
А если идти в более далекие времена то:
Быт. 3:7 «И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания».
Быт.3:9 И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?
Быт.3:10 Он сказал: голос Твой услышал в раю,и убоялся, потому что я наг ,и скрылся
Почему? Почему съели они яблоки и первое что поняли это стыд от наготы? Почему именно этот стыд? Почему ни глупость, ни жадность, ни никчемность, ни малодушие,а именно стыд за наготу? Что за этим скрывается?
И как они вообще поняли,что что-то нужно прикрывать,если о этого они ни разу никого не видели прикрытыми? И почему именно половые органы? Они ж не соорудили себе из листьев платья.Или Бог являлся им в виде человека и в одежде?
И почему у них глаза открылись только на наготу? Разве это суперважное знание ?
Или это говорит о том, что вкусив с древа Познаний они перестали видеть сущность вещей, ядро, а стали видеть только поверхностность?
Наверное, что-то в этом есть...Чем поверхностнее человек тем больше он ценит другого по одежде. Чем примитивнее-тем больше животных чувств,смешков вызывает в нем обнаженное тело. И чем глубже человек думает, чем больше понимает сущность вещей-тем более ему плевать на одежду. Не поэтому ли просветленные индусы ходят в одних повязках или без оных, нашим монахам климат не позволяет,ну так они в одной одежде могут помногу лет (хотя здесь не только климат,еще и религия наша ставит рамки).
И да, я совсем не хочу сказать, что каждый кто ходит в набедренной повязке-просвященный :-) Не одежда формирует сознание,а сознание-одежду.
А еще вспомнила документальные фильмы о племенах диких индейцев,которые живут общинами и практически голыми. Почему у них нет стыда? Их предки, так же как и предки древних афинян не вкушали с древа Познания? Или все-таки стыд за наготу заложен не генетически, а сознательно,шаблоном?
Что же все-таки заключено в стыдливости наготы?
|
|