Видео совсем по-другому называется, но я для себя в нем увидела именно эти моменты.
Его мысль про Бетховена и Баха...Согласна с ним,что живя с рождения среди индейцев они не написали бы своих произведений, но почему-то мне кажется, что они были бы , может барабанщиками или там на других инструментах играли, но не воинами...Но я , конечно, не уверена, это нужно, чтоб у человека было две жизни с одинаковыми изначальными качествами,чтоб попробовать и в той и в той среди побыть и понять как было бы,если б не было "бы".
Про то, что только если будешь много видеть,сможешь больше понимать-мне кажется,это уже аксиома.
Нужно задавать ребенку верные вопросы .Об этом и в "Анастасии". Раньше в этом ключе не думала,думала,что наоборот важно как можно шире отвечать...
Мысли про змею с погремушкой или внешнего вида животных,да, действительно так, человек очень много проекцирует.
"Нельзя чтобы было какое-то слово, к примеру "любовь", чтобы вы не можете объяснить" . Я поняла, что это имеется в виду при разговоре. Только оговаривая что за что выдается,можно построить разумный, конструктивный диалог.
А это вообще,хоть красным выделить себе для запоминания: "Людей, которые ничего не знают, можно называть метафизиками, потому что они делают предположения. В пердположениях ничего плохого нет. До тех пор пока Вы помните о том, что это предположения,домыслы,допущения"