автор этой работы - профессиональный фотограф, преподаватель. он пишет, что именно это фото он выбрал по композиционным соображениям. а при этом налицо все "классические" ошибки новичков: столб из головы, ноги обрезаны, второй руки нет.
Тель-Авив
Есть взгляд, есть выражение! Сужу, понятно, как полный дилетант, но мне это всегда важно.
А так вообще можно сказать, что она выглядит "распятой"..
0
07.12.2011
Ответить
Москва
думаю не было ни разу, просто считывается, +мысли о войне, еще о чем-то , короче думки всякие, фото живет своей жизнью, независимо от автора)
0
07.12.2011
Ответить
Нюрнберг
ну да, как всегда) зависит от опыта и ассоциаций воспринимающего. кстати, у него на семинаре есть тема, как показать именно то, что ты хочешь показать)
0
07.12.2011
Ответить
Москва
я уже прошла курс по фотокомпозиции, правда не у него, но объем и темы - те же. не помогает снимать лучше, помогает понять , что снимаешь хреново)))))))))))))))))
а если серьезно - с опытом наверное все приходит
0
07.12.2011
Ответить
Нюрнберг
он писал, что сделал несколько кадров с разных камер и выбрал этот. и еще он читает семинар по композиции. вряд ли он мог допустить такие ляпы. значит, осознанно.
0
07.12.2011
Ответить
Кембридж
с том-то и дело, что композицию нужно учить, чтоб ее нарушать.
правила они для того и существуют, как говорят.
В той же портретной фотографии не видать композицию. Хотя Лондонская в почёте во всём мире
правила они для того и существуют, как говорят.
В той же портретной фотографии не видать композицию. Хотя Лондонская в почёте во всём мире
0
07.12.2011
Ответить
Нюрнберг
что лондонская, галерея искусств?
почему в портретной фотографии не видать композицию?
недавно прочитала: "сначала нужно много учиться, а потом забыть все, чему тебя научили")
0
07.12.2011
Ответить
Кембридж
да.
потому что композиция ничто по сравнению с идеей. Хотя не всегда можно достучаться.
да, тоже читала статью такую. В ХЭ
потому что композиция ничто по сравнению с идеей. Хотя не всегда можно достучаться.
да, тоже читала статью такую. В ХЭ
0
07.12.2011
Ответить
Кембридж
там много-много-много интересного
http://photo-element.ru/
и про технику, и про технику исполнения, и про психологию и про правила
http://photo-element.ru/
и про технику, и про технику исполнения, и про психологию и про правила
0
07.12.2011
Ответить
Рязань
мне кажется это фото он выбрал как призыв "видишь ошибки- приходи ко мне учиться, не видишь- тоже приходи" ))))
0
07.12.2011
Ответить
Рязань
а почему бы и нет? удачный ход... эта картинка привлекает к себе много внимания, ведь здесь нарушено всё что можно нарушить...
0
07.12.2011
Ответить
Нюрнберг
слишком примитвно для него. его семинары не об этом, там все сложнее, чем просто компоновка. разрушать клише - часть его философии.
0
07.12.2011
Ответить
Рязань
если честно, перерыв весь инет, у меня в голове образовалась некая каша, я уже не помню что, где и кого смотрела... но вывод всё таки сделала: буду придерживаться правил, набираться опыта, а потом с уверенностью объяснять почему я эти правила нарушила в данном кадре, если таковые будут...
0
07.12.2011
Ответить
Санкт-Петербург
девочка хороша, пластика, свет, контраст - хорошо.
фото плохое
0
07.12.2011
Ответить
Санкт-Петербург
оно невыразительное, имхо.
взгляду хочется зафиксироваться на лице и скользнуть в перспективу, а вместо этого он тычется между черной рукой, лицом, которое как предполагается центр композиции, затем утыкается в край кадра справа, где как раз и хочется увидеть глубину, потом возвращается снова к этим теням, и так далее.
имхо это не то фото которым можно демонстрировать ломку вот этих правил.
0
07.12.2011
Ответить
Нюрнберг
спасибо, доходчиво.
мне кажется еще, он не демонстрирует ломку правил. он просто их ломает)
вот еще та же девочка, тот же фотограф:
" />
та же девочка, другой фотограф:
0
07.12.2011
Ответить
Санкт-Петербург
вот честно, может я просто чёрствый зритель, но мне неудобно смотреть. взгляду некуда приткнуться.
0
07.12.2011
Ответить
Санкт-Петербург
вот второе!
в нём история есть и сюжет. движение, динамика засчёт перспективы с автобусом.
короче оно возможно самое стандартное но самое и удачное.
0
07.12.2011
Ответить
Москва
мне кажется, в данном случае речь идет не о композиции как таковой, а о психологии восприятия. Возможно эта фотография дисгармонична в чем-то, навевает мысли о жертве (тут говорили о распятии). Когда человек хорошо владеет приемами визуального воздействия, композиция просто призвана вызывать определенный эмоциональный отклик у зрителя. Не обязательно позитивный. Возможно - я не знаю - но возможно - даже ломаные линии взгляда, о которых писала Юля были заложены автором... Чтобы было неудобно, чтобы чем-то зацепить...
0
08.12.2011
Ответить
Москва
на самом деле, если снимать не схемы, а состояния с помощью этих схем, возможно будет интереснее. И пытаться понять, чего же мы для этого делаем)) В каком случае поможет ритм, а в каком - центральное положение объекта))
Что же касается правил - статья этого автора про птт мне не понравилась местами очень. Плохой эпатаж. ПТТ не панацея, а тоже ОДНО ИЗ средств.
Мне кажется))
Мне понравилась (местами) статья про фотографические костыли для начинающих фотографически передвигаться. Хотя называется она про критику). И у этого же автора некоторые разборы полетов, где фотография сравнивается с поэзией. Мне так понятнее - я в музыке плохо ориентируюсь.
Он тоже сердится на правила))
А вот это, конечно, шедевр
0
08.12.2011
Ответить
Нюрнберг
он не снимает открытки, определенно. это мне нравится. я не все у него понимаю. но я пока не слишком уверена в своем визуальном опыте.
0
07.12.2011
Ответить
Мытищи
А я вот искренне не понимаю что тут может нравиться. Была бы хоть эмоция, тогда да, а так девочка стоит позирует и ей явно не комфортно. Но это лично моё восприятие, мне намного больше нравится фотография ( третья снизу), что тебе в этом посте показали)
0
07.12.2011
Ответить
Бремен
может профессионалам можно делать ошибки? я вот никогда не смотрела так пристально рекламых фотографий в журналах, в витринах, в магазинах...и заметила, что практически в каждой одна или несколько этих самых "классических" ошибок...
в данной фотографии, мне лично, нравится выражение лица. Ребенок со вгзглядом взрослого...фото черно-белое, поэтому я думаю, что у данного дитя не совсем красочная жизнь...
0
07.12.2011
Ответить
Москва
Мне нравится, я вообще никогда не смотрю на все эти классические параметры композиция, цвет и т.д., мне главное чтобы вызывало эмоции...
0
07.12.2011
Ответить
Киев
мне не нравится фото, хотя оно очень передает обстановку и вопрос не в так называемых ошибках, а просто в общем впечатлении, моем личном, мне не нравится, но мне, например, не нравится Квадрат Малевича и самое дорогое фото в мире, это субъективно
0
07.12.2011
Ответить
Москва
мне нравится, это непростое фото с историей, однозначно не глянцевое, и не семейное на стенку, поэтому и все ошибки простительны
0
07.12.2011
Ответить
Нюрнберг
в том-то и дело, что это не ошибки, это сделано сознательно. он выбрал именно этот снимок.
0
07.12.2011
Ответить
Москва
Первой руки тоже нет, я бы сказала. Она в тени. И девочка получилась обрезанная со всех сторон.
0
07.12.2011
Ответить
Москва
однозначно да!
посмотри, сколько тут можно напридумывать историй)))
0
07.12.2011
Ответить
Нюрнберг
причем таких, которые самому фотографу могли и не прийти в голову)))
0
07.12.2011
Ответить