Как грустно

Ну посколько материалы дела никто выкладывать в инет не будет, остается довольствоваться тем, что есть)) Понятно что написать что угодно могут, но суд то по фактам, а не по материалам из инета... Можно найти наверное сотню статей где очень логично его выгораживают, и сотни где логично обвиняют, везде найдутся доводы и "факты". Но однозначно сказать - посадили невиновного, невозможно. Виновен или нет, это мы не знаем. 

Ну хорошо, допустим все подстава. Ну а выгода то какая? Ну неужели нельзя было придумать что-то более всем удобное, подкопать по работе, где он наверняка имел косяки, наркотики подкинуть например?? Да элементарно раз уж решили подставить именно педофилией, почему убедительные улики не добавили? Подкинули бы ему детское порно на комп? Мутное дело, ох мутное... И наверняка ж ожидали резонанс. Кому надо подставить делают это более изящно и просто.

Ну вот я ниже написала, виноват или нет, мы знать не можем. И суд тоже. Но раз дали срок, да еще и 13 лет, значит не на пустом месте. Сфабриковали ли улики, показания и т.д., нам не известно. Но это не исключает его вину. Теоретически, и без всякой педофилии можно посадить человека, есть и более простые способы его подставить, куда менее сложные и не вызывающие резонанс в обществе. Тут вот недавно было громкое дело про одного ресторатора белоленточника, многие тоже встали на защиту, мол его оговорили, раз он против правительства. Хотя там мужик сам признался, а в машине у него нашли разчлененный труп жены. И даже тут народ поднял хай, что мол подставили. У людях в голове каша, что раз даже тут готовы придумать, что лучший способ подставы был расчлененка

А ребенком то что брезговать, у нее зубы чистые, дыхание свежее, никакого кариеса (т-т-т), а вот у меня к сожалению есть проблемы с зубами, не хотелось бы их передавать таким вот образом. Поэтому я не из тех, кто вначале пустышки и ложки облизывает, а потом ребенку дает. Считайте это моим маленьким бзиком, наверное перечитала мед.литературу