Тестирую тамрон
ФотографияКоторый 18-200мм.
Длинное фокусное - это вещь. Но думаю пока.
Для сравнения фото с разным фокусным:
18 mm f/3,5. В отзывах жаловались на сильную аберрацию, но я не заметила.
28mm, f/5,6 (почему-то):
86mm, f/5,6:
В церкви, 200mm, f/6,3:
200mm, f/6,3:
42mm, f/5,6:
осень
Поля, я так рада, что ты вернулась фотографировать.
Я больше, чем 55 в руках не держала...
04.12.2015
Ответить
Alexandra Baeva
Купила ? Или в аренду ? Как впечатления? На длинном конце темновато наверное, зато 200 мм на улице портреты можно. Деток своих снимала ?
04.12.2015
Ответить
polina
Саш, я ж портреты не снимаю почти. А вот для съемки архитектурных деталей очень круто.
купила на амазоне, но могу сдать. и купить сигму 17-70 и потом докупить телевик. Или оставить и потом докупить 35 мм. как думаешь?
05.12.2015
Ответить
Alexandra Baeva
Я по людям больше , поэтому не советчик по фокусными в данном случае. Светосилы у Сигма получше , и качество тоже должно быть , поэтому его советовала . По поводу выбора, брала в фотопрокате объективы , прежде чем покупать , если точно не знала , что нужно . У меня 35 есть, один из любимых . По частоте использования пополам с 50 идёт . Но у меня люди и специфика своя , отличная от твоих задач
05.12.2015
Ответить
Alexandra Baeva
Иногда узковат , на свадьбы и детские дни рождения беру 24-70 по итогу , и по обстановке : если прям движняк - движняк - с ним снимаю. Если поспокойнее - улучу фиксы : 35-50-85 Иногда только на 85 в валенком неудобном помещении - делаю несколько общих , а потом на 95 сентября снимаю эмоции и крупняки. 24-70 свой продала, беру у подруги ( Фотопрокат как вариант )
06.12.2015
Ответить
Alexandra Baeva
Тогда в клубе только репортаж снимала на 24 и 50. А этот пылился лежал, вместо него взяла вторую камеру тогда , или 35 , не помню уже 🙈🙈🙈
06.12.2015
Ответить
florchik
на китах при приближении фокусы минимальная диафрагма автоматом увеличивается. поэтому 5/6.
04.12.2015
Ответить
polina
я в мануальном режиме снимала. что ты имеешь в виду под китами? по-моему, если в А, например, снимать, при фокусном 28мм будет все-таки больше дырка, чем 5,6. наверное, я что-то накрутила.
04.12.2015
Ответить
polina
китовый - это тот, который входит в набор с камерой. от слова "kit".
и, тем не менее, мой китовый на полуавтомате не выставлял диафрагму 5,6 на широком угле.
04.12.2015
Ответить
Karina
18-200 тоже входит в набор. Такой разброс как раз предпочитают те, кто хочет хорошую камеру и один объектив)))
04.12.2015
Ответить
polina
в какой набор входят тамроны?:)
нет такой градации простой/сложный объектив. есть фиксы, есть зумы. есть такие критерии, как светосила и фокусное расстояние.
у меня есть фикс полтинник, сейчас мне нужен был недорогой универсальный объектив, о чем я на днях писала пост.
04.12.2015
Ответить
polina
мне не нужны ваши оценки моего объектива, и я пришла сюда не понты колотить. я немного разбираюсь в этой теме и хочу разговаривать с людьми, которые разбираются хотя бы на моем уровне, хорошо? вы, простите, ни в зуб ногой.
04.12.2015
Ответить
polina
или ты имела в виду, на зумах? таки да, увеличивается, то есть, уменьшается:) но не так сильно.
04.12.2015
Ответить
florchik
ну да, наверное, на многих зумах есть такое. у меня просто зум ширик, 17-40, у него минимальная 4 диафрагма. на любом фокусном я могу ею пользоваться. просто до этого именно на китовых у друзей видела такую особенность, что при увеличении фокусного, диафрагма сама "закрывалась". когда ты об этом написала в посте, я вспомнила, что такое действительно бывает. вот типа упомянула =) но смотрю разговор ниже ушел в какое-то не то русло...
05.12.2015
Ответить
polina
ну, 4 при сорока нормально. на моем китовом где-то так и было. меньше уже при более длинном фокусном.
а максимальное какое у тебя? 2,8?
хотя нет, наверное, при сорока на китовом все-таки меньше было, учитывая, что максимальная там была 3,5. но 5,6 - это был минимум.
05.12.2015
Ответить
polina
Но вообще ведь это в любых зумах так, потому и указывают максимальное значение диафрагмы для крайних фокусных. 2,8 при ста мм - технически невозможно. Другой вопрос, что китовые темноваты.
06.12.2015
Ответить
florchik
технически все-таки, наверное, возможно) я снимала на объектив 135мм с диафрагмой 2.0. но это, конечно, фикс, но таки и телевики светосильные попадаются.
у меня ширик, не телевик, 17-40 мм. максимальная диафрагма 4.0, работает на любых фокусных в рамках своего диапазона.
но и тот 135 мм и этот 17-40 мм - L-класса, возможно поэтому более сложно, соответственно, и более затратно технически устроены. отсюда и цена вытекает не очень бюджетная.
06.12.2015
Ответить
polina
ага, нашла. вот, например.
http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Nikkor-70-200mm-Filtergewinde/dp/B002JCSV8U/ref=dp_ob_title_ce
06.12.2015
Ответить