Молох
Только что закончила просмотр..Было у меня сегодня огромное желание провести вечер за просмотром фильма.Вопрос о том, что посмотреть, был снят после прочтения статьи о венецианском фестивале и о вручении "Золотого льва" нашему соотечественнику Сокурову за Фауста. Как я прочитала дальше, у режиссера есть трилогия работ, посвященных людям власти, культовым личностям.Реишал начать сначала, с просмотреа фильма "Молот", снятого аж в 1999 году..
Фильм показывает один день из жизни Адольфа Гитлера, когда он вместе с Геббельсом и Борманом, приезжают в альпьйскую резеденцию, гд е коротает свои дни, прохаживаясь голой по бортикам веранды, Ева Браун..Это вкратце...
Особо не обладая поэтическим талантом, буду писать свои мысли прямо, как увидела, услышала, почуствовала..
Визуальное восприятие. "Серый" в дымке..Резеденция находится высоков горах, окутана туманом, напоминает вершину Олимпа, где живут боги, собираются за большим круглым столом, пьют амброзию, шутят и обсуждают "людишек"..Красок в фильме мало, думаю преднамеренно, чтобы было больше внимания самим главным персонажам фильма, причем говорят там тоже не особо много...Я не буду описывать фильм с исторической точки зрения, так как особо не интересовалось жизнью сего персонажа..
Со школьный времен, Гитлер был представлен как всемирное зло, фашист, уничтоживший толпы невинных людей в концлагерях, напавший на нашу родину и пр и пр..ну и пожалуй, еще что у него наблюдалось сильное психическое отклонение, шизофрения..О его жизни, личной жизни, мыслях я ничего не знаю..
Думаю, что данный фильм можно оценить через призму режиссера, как он хотел показать своих главных героев..Начну с Адди, как его называет Ева.. Во-первых, молох, семитское божество, жертвоприношение которому совершалось через всесожжение. Комментарии к выбору названия излишни. Что мне врезелось в память, что при упоминании Евы об Освенциме, Гитлер спрашивает Бормана о том, что это такое и почему Ева знает, а он нет. И это притом, что полным ходом идет война с СССР, немецкие войска заняли Воронеж (понятно из кинохроники, которую фюрер смотрит перед ужином), Освенцим уже три года как существовал. Интересно, чтобы это значило?
Фюрер показан таким дряхлеющим стариком, мнящим себя больным раком, этаким немощным кощеем, с явными признаками психического отклонения. Как оно и бывает, изнанка, другая сторона медали может быть очень противной и гаденькой. Однако, он кипит идеями, может и бредовыми, но! как осуждать..он этого добился; мой вопрос всегда звучит: Как? как такие люди могут так продвинутся, как он себя таким сделал, как до этого дошел.. Я просто уверена, да и есть намеки, что он сам из себя такого сделал, все его замашки, слова, действия, все отработано, возможно перед зеркалом, когда он брился по утрам, будучи еще молодым и никому неизвестным, и как сказала Ева, по мнению ее отца, когда он впервый раз его увидел, бесперспективным, не подающим надежд..
Да, я вижу в фильме фюрера, в его непривычной обстановке, когда он не руководит страной, или направляет войска для завоевания новых территорий для арийской расы, а когда он приезжает, провести свой уикенд загород с друзьями и женой, когда он пляшет на пикнике, играет патифон, женщины смеются и все дурачатся. Но тут же я вижу другого фюрера, который закапывает свои какашки руками в песок (сразу вспоминаю фразу, которой заканчиваются многие споры "Все срут"), как это все видит в прицел своего ружья немецкий солдатик, не верит своим глазам и начинает хихикать, с мыслями: Да, он такой же как мы"; или как во время обеда он предлагает всем отведать трупный чай и поесть трупики животных; как его настроение от какого забытья и погружения в свои мысли меняется и вот он уже с пеной у рта и стеклянными глазами произносит, даже нет выкрикивает, речь, как будто стоит не перед одним человеком, а миллионами; как он весело танцует под фильм, а потом говорит, что эта бесдарная работа и режиссер тупица..
Я вижу фюрера, который вызывает у меня моральное отвращение, он мне неприятен с одной стороны, а с другой, мне хочется узнать его побольше, понять его переживания, ход его мыслей..
Хотя фюрер на протяжении фильма ничего особо выдающегося не делает, да даже, если бы я и не знала вообще, кто такой фюрер, то как раболепно ведут с ним его окружение, он сидит, никто не смеет сесть, пока он не показал каждому куда ему сесть; он смотрит фильм, все стоят, он закончил есть, все встали из за стола..Женщины улыбаются и хихикают над его шутками (кроме Евы).
Да, Гитлер не любит жизнь, в начале фильма ему показывают новорожденных щенков, он злится и уходит; в конце фильма, он спрашивает Бормана о щенках, получив ответ, что щенки умерли, удовлетворенно кивает.. Возможно, в душе он даже рад, он окружает себя разрушениями, смертями, Ева называет его мертвецом. Но он "хочет победить смерть", наверное, это тот момент, когда он осознает, что проиграл, но в глубине души надеется на то, что сможет еще выиграть..
В противопоставление мертвецу Гитлеру, я вижу Еву, стройную, цветущую, она бегает по залам поместья, даже порхает, висит на кольцах, в ней есть жизнь, она живая..Она делает вид, что она взбалмошная дурочка, но на самом деле многое видит, многое понимает. Без него ей тяжело, она его любит, но прячет свою любовь, но и с ним нелегко. У меня вопрос: каково быть женщиной человека, которого другие признают своим лидером, в данном случае "отцом" немецкой нации. Что ты чувствуешь, как себя ведешь, что говоришь..Твоя жизнь сахар? -нет-но почему ты за него держишься..может ты не хочешь уходить в темноту и пустоту..
В заключении: жизнь или смерть? сколько выбирает смерть, даже при жизни? Кто тобой управляет и почему им дана эта власть или как они ее получили? Мои вопросы, они есть и на них мне нужны ответы