Начала читать Петрановскую "Тайная опора" и бросила, вторую её книгу, "Если с ребёнком трудно" тоже. Не нашла или не дошла я до интересного. Такое впечатление, что это не книга по психологии, а блогера. Напоминает курсовую или дирломную работу. Есть тема про Привязанность и она всё что можно и не можно связывает с привязанностью. Даже было впечатление, что в книге, как и курсовой, есть план, теория, расследования, факты и практика. Примеры слишком собирательные и расплывчатые. Некоторые моменты мне откровенно не нравились и на столько теоретичные. Что в этой книге вы почерпали интересного, может, я не дошла или до меня не дошло. А может я разуверюсь и взгляну по другому и дочитаю. А сейчас читаю Мурашову "Дети-тюфяки и дети-катастрофы". Этот автор мне более понятен.
Архангельск
Привязанность и есть основа отношений родителей и детей. В частности мамы и ребенка. Это базовая потребность ребенка. При ее нарушении много проблем может возникнуть.
Я не многих знаю мам, у которых с этой привязанностью прямо супер, но в принципе это можно исправить, но чем старше ребенок, тем сложнее.
тебе книга понравилась? Мне не про привязанность не понравилось, а как она об этом пишет. Попробую ещё раз начать читать. Но что-то оно тягомотину напоминает и курсовую по теме
Архангельск
Да, мне нравится ее позиция и ее статьи.
По мне, так она достаточно интересно, понятно про это пишет. Просто бывает сложно принять, т.к по большому счету это правда, и мы видим свои ошибки, а это принять всегда сложно.
мне именно текст не понравился. Некоторые примеры странные, я не знаю как назвать по другому. Она всё в кучу свалила. Про женщин, которые кончают самоубийством, что якобы это от того, что не приложили ребёнка и она думает, что он умер. бред какой-то. Она всё что можно и не можно приплела к одному и тому же. Потому сложилось впечатление, что она делала дипломную работу на тему, с доказательствами. Большинство примеров впечатление, что просто из головы, а не из практики. А потом одно и тоже-одно и тоже дальше, как паранойя.
Архангельск
Случаи бывают разные. Она и приводит такие примеры. Знаешь, сколько неадекватов случается сразу после родов, совершающих самые бредовые вещи? Это не значит, что все это относится ко всем...
Может, стоит почитать в другое время эти книги. Тем более, ты в санатории была на нервяке, в общем, не в то время может читаешь, потому и не пошлО)
она примеры не удачно приводит, всё под одну гребёнку. стресс у мам бывает, но не от того что не приложили ребёнка, а потому что жизнь поменялась и мы все разные и неврология у всех разная, есть люди склонные к стрессам. А некоторые примеры слишком аморфные. Ну не знаю, есть ощущение не профессионализма.
Архангельск
Ее очень хвалят всякие популярные, известные и уважаемые психологи, она сама является профессором психологии)
Знаешь, бывают такие мамы, которым, например, внушили еще до родов, что кормление это залог здоровья ребенка. А у нее не получилось и в силу нестабильной психики, происходят всякие срывы. Да много таких бывает, которые поддаются влиянию, и делают непонятно что... Или винят себя за КС, или еще за что... У большинства проходит, а кто-то зацикливается на этом.
Все мы разные и нервная система разная, есть депрессивные люди. Пусть хвалят. Я то думала и мне книга понравится, раз хвалят, но увы. Это есть люди фиильмы смотрят им нравится, а кто-то видит киноляпы, нестыковки, фальш. Я почуствовала фальш в этой книге. Я и Косаровского так воспринимаю, что-то у него есть интересное, а что-то он фальшивит😊
Архангельск
Конечно, у них обоих, да и не только у них, присутствует момент знаменитости и работы на публику, тем более Петрановская и выступает тоже много, как и Комаровский.
И безусловно надо фильтровать и выделять особо для себя важное. Я с тем же Комаровским во многом согласна относительно здоровья ребенка, вмешательства старшего поколения в воспитание и т.д., но категорически не нравится его отношение к гв, например, хотя и в этом он последнее время становится более адекватным)
Омск
Стиль похож на блогера, а тема похожа на дипломную, невольно думаешь про план, раскрытие темы, доказательства. Мне примеры не нравятся. У Мурашовой примеры, как из жизни, а у Петрановской показались странные.
Начала читать в кое-то веки Библию. Честно, читала только детскую и может не всю. Ветхий завет это что-то странное. А потом вообще читаю и думаю про евреев, как-то мало верится в написанное. Вернее, странные ощущения от книги. Как-то с моей верой в Бога это не связанно. Мне даже захотелось почитать какие-то другие библии, что бы сравнить потом😊😊😊
Омск
Мне Мурашову понравилось читать просто так)) Но я почитаю ещё Петрановскую, только позже.
Я не знаю, мне просто захотелось почитать и скачала приложение. Про Ноев потоп прочла, вот честно, больше вопросов, чем ответов. Давай искать в интернете про этот потоп и читала пока не успокоилась и время позднее тогда было. Кое-что есть интересное в начале. Но вот перечисления имён... Дошла про завет с обрезанием, а потом чуть дальше. Вот там с Богом как-то мало связи, такое впечатление, что евреи написали себе в угоду и подобное, скорее всего есть в других писаниях, только это уже не евреи. Потому и хочется сравнить.
Москва
Я Петрановскую и читаю как блог в инете, отдельными статьями с комментариями)
Санкт-Петербург
Книги не читала, но позиция Петрановской всегда близка моей. Я раньше так реагировала на статьи про привязанность, когда не понимала, что дело действительно в ней, не могла никак это принять для себя. Андрюхой как раз в этом у нас проблемы все. Это сложно именно принимать, мне кажется, вот и хочется так реагировать. На конкретно эти книги смотрю давно, но руки не дошли. Мурашову читала. По-моему, смысл вообще у большинства книг по воспитанию один и тот же)
Я именно к подаче текста привязалась. Какие-то примеры странные, как придуманные. И стиль написания., как диплом
Слушать не пробовала)) и она всю книгу про привязанность или есть ещё что-то? Я думаю, есть ли смысл дочитывать, если там одно и тоже и потому же