Лосино-Петровский
неразумная родительская "любовь" видимо калечит детей больше, чем даже отсутствие любви. если родители ребенка уважают и заботятся, но не любят (или просто не проявляют любовь), шансов вырасти нормальным адекватным человеком и быть счастливым у него больше, чем если его боготворят с детства и все позволяют.
вот знаете, не могу я с этим спорить...
Серпухов
Фраза дурацкая на мой взгляд.
Что значит "родители ребенка уважают и заботятся, но не любят"???? А как по мнению автора родители должны любить? Пылать страстью? Падать в обморок от прилива чувств? Как можно уважать ребенка (да и вообще любого человека), и заботится о нем, но не любить при этом? Это какой-то парадокс.
Серпухов
В современном мире понятие любви извращено до того, что если у тебя нет пальпитации сердца, то значит это и не любовь.
Лосино-Петровский
ну, знаешь, тут и правда каждый понимает в меру своей испорченности что называется.
но мне кажется вполне реально выполнять все, что положено и даже целовать ушибленный пальчик не потому, что любишь, а потому, что ТАК_ПОЛОЖЕНО...
Серпухов
"так положено" - ну, это уже отклонение какое-то. Думаю, таких случаев единицы.
если чисто теоретически подойти к этой фразе, то поспорить можно было БЫ... если б не живые примеры из жизни ;)
у мамы подруга - ородясь не занималась сыном... а он закончил школу с золотой медалью, потом МГИМО с кр.дипломом, и щас какие-то нереальные деньги зарабатывает.... помимо этого: обожает свою жену.... очень приятный в общении, более чем адекватный... НО! вот уже 45, а детей нет и НЕ ХОЧЕТ! ;) понимаешь, к чему я это? ;) да, и с матерью общается раз в год - с ДР поздравляет (хоть и живут оба в Москве, на минуточку)
другой - обласканный, облюбленный и мамой, и папой... да, образованный, да, богатый.... но пипец - невозможно общаться с ним - ну прям чувствуешь себя дерьмом на его фоне - да он и не скрывает, что все люди г-но - он один звезда! Зато родителей обожает... Еще бы! они ж не претендуют на то, чтоб ровняться с ним ;)
Лосино-Петровский
ну тут же как всегда, истина где-то посередине....
и так не хорошо и эдак - не очень....
вот именно что ;) так что подобное высказывание не так уж и далеко от истины ;)
Ярославль
Лосино-Петровский
ну кагбэ в 2-3-5 месяцев желания ребенка действительно важнее... но там не желания даже, а потребности... :)
Ярославль
Лосино-Петровский
ну вот осталось разделить потребности и хотелки и дальше их ранжировать :)))
Сложно сказать...в этом вопросе всегда все так неоднозначно...речь-то о ЛЮДЯХ...
Москва
"все позволяют",это не синоним слова "любят".Если человека любят,то это и подразумевает уважение и заботу.А вот если любовь слепая,всепрощающая и позволяющая все,не направлающая,а только отдающая,то это первый признак не любви,а эгоизма.Да,да,эгоизма.Родитель не ребенка любит,а упивается своими чувствами к нему.Это только видимое ощущение любви.И еще,любовь именно к человеку,а не к себе,своим ощущениям,своим желаниям,она и пораждает любовь.А эгоизм порождает эгоизм.И эти два понятия оооочень легко принять одно за другое.
Лосино-Петровский
ну так и "любовь" - в кавычках :)
а в остальном - не спорю :) вот абсолютно :)))
