Нужна критика
и еще вопрос, какая из фотографий лучше, цв. или ЧБ?
Задумка была - водопад, как струящиеся волосы.
Nikon D90, 1/13 s, f/ 5,6, iso 200
Москва
обе фотографии никакие. И никакой задумки не вижу. Просто фото водопада. Вот если бы девушка там стояла и струи воды стекали по ее волосам, тогда я бы поняла про струящиеся волосы.
0
06.08.2010
Ответить
Владимир
Марина,а почему вы считаете,что без девушки фото никакое?? не обязателbно же везде девушек в кадр засовыватb..ведb тут была идея просто сфотографироватb сам водопад и воду
0
06.08.2010
Ответить
Москва
Тина, я говорю свои мысли относительно "идеи", которую озвучила автор, струящиеся волосы. Вы не правильно поняли меня. Фото никакое не потому, что на нем нет девушки, а потому, что на нем нет ничего интересного, а тем более, каких то задумок. Увидел, щелкнул. И если эти струи Елене и напоминают волосы, то это называется не задумка, а ассоциация.
0
06.08.2010
Ответить
Киев
чуть выше я изложила свою мысль по поводу этого.
Я согласна с критикой Марины, по поводу "идеи". Я только -только начинаю.
А работу над ошибками делаю обязательно.
0
06.08.2010
Ответить
Москва
хорошое фото это и техника и композиция 
не разделимо. Елена, удачи!
не разделимо. Елена, удачи!
0
06.08.2010
Ответить
Киев
Попробую Вам объяснить свое видение. Фото пыталась изобразить пейзажное. Присутствие модели не было задумано. Меня интересует больше критика и рекомендации в качестве настроек: выдержка, диафрагма, лишних элеметов (да, труба -я знаю), недостающих. А "струящиеся волосы" - скорее , аналогия,с прямыми волосами...а не просто льющаяся вода с водопада ( у меня было выложено первое фото, с другими настройками, где вода, как вода)
А вот с девушкой - здоровская задумка. Спасибо за нее и Вашу критику.
0
06.08.2010
Ответить
Копенгаген
фото действительно не о чем( увы.
не обижайтесь, попытаюсь объяснить почему -
если задумкой было снять пейзаж - то как минимум лучше было бы взять широкоугольный объектив, диафграмму при съемке пейзажа нужно зажимать до 8 - не будет сильно не резких участков - хотя если вы хотите боке - то тогда стоить открывать ее да и акцентрировать внимание, например, только на воде.
что еще - водопад у вас в центре кадра, что зрительно сразу притягивает внимание и мы не видим деталей вообще. почитайте про правила третей или про золотое сечение - поймете почему не стоит кадрировать основной элемент в центр кадра - сместить бы его чуток влево и так чтоб справа что-то добавилось) даже листва и деревья)
также, я считаю, что изюма в фото нет - птичка, бабочка, ребенок в кадре придали бы карточке интерес.
еще я бы посоветовала вам в след. раз - если у вас в доступности этот водопад - снять его больше с правого(на фото) бока - так чтоб появилась перспектива - стена и дальше что то - дорожка или что там есть. удачи)
не обижайтесь, попытаюсь объяснить почему -
если задумкой было снять пейзаж - то как минимум лучше было бы взять широкоугольный объектив, диафграмму при съемке пейзажа нужно зажимать до 8 - не будет сильно не резких участков - хотя если вы хотите боке - то тогда стоить открывать ее да и акцентрировать внимание, например, только на воде.
что еще - водопад у вас в центре кадра, что зрительно сразу притягивает внимание и мы не видим деталей вообще. почитайте про правила третей или про золотое сечение - поймете почему не стоит кадрировать основной элемент в центр кадра - сместить бы его чуток влево и так чтоб справа что-то добавилось) даже листва и деревья)
также, я считаю, что изюма в фото нет - птичка, бабочка, ребенок в кадре придали бы карточке интерес.
еще я бы посоветовала вам в след. раз - если у вас в доступности этот водопад - снять его больше с правого(на фото) бока - так чтоб появилась перспектива - стена и дальше что то - дорожка или что там есть. удачи)
0
08.08.2010
Ответить
Киев
Наташа, спасибо за критику и рекомендации.
Какую Вы посоветуете ставить правильную выдержку при съемке падающей воды, что бы вода именно струилась?
0
08.08.2010
Ответить
Копенгаген
если хотите добиться того, чтобы вода как бы замерзла при съемке - то выдержка должна быть короткой, если хотите, чтоб вода получилась размазанной, а все вокруг четким - снимать со штатива на длинной выдержке.
скажем при съемке с рук, чтоб замерзла 1/200 вполне должно хватить и короче
при съемке плывущей воды - 1/2 секунды уже даст смаз
скажем при съемке с рук, чтоб замерзла 1/200 вполне должно хватить и короче
при съемке плывущей воды - 1/2 секунды уже даст смаз
0
08.08.2010
Ответить
Киев
Спасибо. (откорректировала добавленные фото, убрала первую, в обычном варианте.)
А замечания к фото, пожалуйста, укажите?
0
06.08.2010
Ответить
Ивантеевка
Я бы сняла поближе, чтобы не было видно водосточной трубы и немного сбоку попробовала, так чтобы водопад был немного на фоне кустов.
0
06.08.2010
Ответить
Владимир
мне вторая болbше нравится..тем более раз вы задумали водопад показатb как струящиеся волосы..
0
06.08.2010
Ответить
Киев
Спасибо. Да , задумка была именно эта. А вот по самой композиции, кадрированию?
Труба со сливом оставилась с целью повторяющихся фрагментов.
Что есть лишнего, может , недостающего?
(п.с. убрала первую фото, добавила ЧБ....)
0
06.08.2010
Ответить
Владимир
идеалbно было бы наверно,еслиб вообще с другого ракурса снимали..чтоб трубы не было видно...и в цвете мне болbше нравится
0
06.08.2010
Ответить
Киев
Если убрать трубу с кадра, уберется часть камня внизу (они очень близко расположены)...будет некая незавершенность этих каменных "ворот" откуда вода ниспадает в озерцо, и нарушится симметрия.
Обязательно попробую выбрать место для съемки чуть левее предыдущего раза.
0
06.08.2010
Ответить
Лен мне кажется в ч.б. цвете, фото потерялось. А в цветном, я бы добавила контраста и осветлила не много. Кадрировалаб по другому, как-то так
0
06.08.2010
Ответить
Киев
Спасибо, Ленусь.
Не, фото заваленое получается...я просто в след. раз пересниму удачнее, без трубы (главное, что бы вода была в водопадике во время моей прогулки там :))))
Лен, к натюрморту готовы? по Машиному примеру? подойдет? я теб завтра позвоню договоримся и решим, что брать :)
0
07.08.2010
Ответить
