Дети спать пораньше лягут
В день последний декабря,
А проснутся старше на год
В первый день календаря.


И не в полночь - утром белым
Год начнется для ребят.
За окном оледенелым
Будет слышен скрип лопат.

Год начнется тишиною,
Нам знакомой с прошлых зим:
Шум за рамою двойною
Еле-еле уловим.

Но ребят зовет наружу
Зимний день сквозь лед стекла
В освежающую стужу
Из уютного тепла.

Мы покинем кров домашний,
Чтоб на стрелки поглядеть,
Чуть взойдет над Спасской башней
Солнце, красное как медь.

Добрым словом мы помянем
Года старого уход,
Начиная утром ранним
Новый день и Новый год!

И таки да, я про естественное родительство. Сил нет! Каждый второй пост (и здесь, и на жж) про то как здорово, приятно и замечательно кормить грудью/носить в слинге/спать вместе и прочее в том же духе (нужное подчеркнуть). И какие же дуры те, кто делает не так.

И эти постоянные жалобы, что свекровь/педиатр/подруга/бабушка на улице или еще кто-нибудь (опять таки нужное подчеркнуть) прошелся по вашему видению воспитания детей.

Кормите грудью? Прекрасно! Зачем обвинять мам, у которых дети на ИВ? "Немолочных мам практически нет, всех можно рассосать. Надо бороться за ГВ". Что это за ерунда? Не хочет/не может мама кормить - не кормит. От этого она не станет любить ребенка меньше.

Так же можно написать и про остальные пункты "великого" естественного родительства.

И, да, за 4 месяца использования слинга ко мне никто не подошел и не поругал, что так делать нельзя. Зато 2 слингомамы, посмотрев на меня с коляской, заявили "Смотри, какие-то дуры еще в колясках детей возят".

И напоследок: я кормлю ребенка грудью, сплю с ним, ставлю прививки, не даю соску, хожу по магазинам в слинге, гулять - в коляске и в 6 месяцев начну педиатрический прикорм. Потому что на сегодняшний день нам с ребенком это удобно.

Что написано в аннотации книги? "Главный герой книги – положительный молодой человек, воспитанный мамой и бабушкой. В романе раскрываются взаимоотношения сына и матери, описано состояние подчинения человека чувству долга и связанные с этим потери."

Что увидела в прочтенном я? Главный герой книги - Шурик - инфантильный молодой человек, который не знает чего хочет в жизни. На протяжении всей книги он плывет по течению, и лишь в конце произведения пытается "взбрыкнуть" против устоявшегося положения вещей. Получается ли? Автор оставляет это на усмотрение читателя.

Положительный ли он герой? Думаю, да. Ничего ужасного он не совершает. Аморальные поступки? Это уже другой разговор...

Книга понравилась, читается легко. Но после прочтения осталась масса вопросов, на которые в произведении либо даны косвенные ответы, либо ответов нет совсем.