научные доказательства?

вот, объясните мне, может я чего не понимаю. Вот читаешь иногда посты спорные(типа ГВ -ИВ) и очень часто стоит вопрос:"привидите мне научнык доказательства и факты". когда в ответ появляются цифры или статьи, где в принципе доступно написано, получаем ответ - неубедительно. а что же тогда убедительно, что нужно? выводы с формулами или пробирки с реактивами? так даже в институте существуют просто данные, которые заново никто не выводит. это как аксиома. у меня вон где то даже отксереные методички лежат с мед института, с данными по деткам.существуют исследоавания, которые зачастую проводятся несколько десятилетий, потом просто публикуют данные, над которыми трудится несколько ученых и лабораторий. Что вам еще надо?