Интересно ваше мнение по поводу страхов...

Ну про собак и люки-это особенности нашего менталитета,так сказать)) У нас еще водители на пешеходных переходах на останавливаются,даже на светофор. Из окон бутылки и пакеты с мусором летают... Поэтому немного разные пугалки получаются)) Я.честно,пугала машинами. Потому что старший несколько раз на дорогу выбегал. Причем на моих глазах. Он не замечает машины-и решает сам как взрослый перебежать дорогу. (у меня на руках в это время младшая.) Я после этих случаев ему с интернета все что можно накачала-показывала последствия. И мне плевать,если на фоне этого у него фобия разовьется! Главное-жив останется. Вот пугать бабайками-это глупо. Закрывать-вообще зверство. Но вначале бы писали про уроки и еду. И там не запугивание-а именно наказание. Не ешь-не смотришь,не учишь-получаешь плохие отметки. Констатация фактов,по сути.

У нас вон племяшка мужа (ей 5) есть не хочет. И если сказать, что не съест - не пойдет на елку или не будет мультики смотреть, то есть ещё шанс, что съест. А иначе будет прирекаться, разведет демагогию, почему ей еда не нравится и прочее - и есть не будет. Будет часами сидеть на кухне, когда все уже оттуда уйдут, найдет с чем поиграть - шторы или окошко, но есть не будет. И объяснять ей бесполезно, что отощает и будет болеть - не интересно ей все это сейчас, в 5 лет. И что? Во имя того, чтобы не запугать ребенка, разрешить ей не есть? Пробовали, не ела 2 суток, а потом как обычно со скандалом. ИМХО, это не нормально... Никто ж не предлагает закрывать в темной комнате ребенка или пугать бабайкой (все равно это не сработает:) Но вот ввести систему пряника: сделал то, что надо, - получил награду - я считаю, надо обязательно... И я бы не назвала эту систему запугиванием... А вот бабайка - это запугивание. Ее я лично не считаю правильной.

Да, и я для детей "вырасти большим и сильным и быть умным" - это не стимул. Им и без этого играется весело...
Выбор по сути такой: или ребенок боится наказания, или он не ест (в случае племяшки мужа)...