ISO 100,f 4,4,выдержка 1/60
ISO 100,f 5,6,выдержка 1/80
Павлодар
Эпизод второй. Композиция. Правило трёх третей.
Москва
ИМХО первая вообще не подходит, да и нога обрезана. Вторая если только ну с очень большой натяжкой
0
18.01.2011
Ответить
Москва
Т.е. как обрезана? Она просто обрезана, я понимаю если бы обе ноги не попали в кадр, а тут явно одну видно, а вторая явно срезана. Ну опять-же ИМХО.
0
18.01.2011
Ответить
Павлодар
Опять же непоняла я, может Вы имеете ввиду ракурс не удачный и поэтому двух ножек не видно,просто в моем понятии обрезано это когда она была и не попала в кадр или кадрированием обрезано, а если в кадре не видно,это тоже считается обрезано?
0
18.01.2011
Ответить
Москва
Конечно. Если в кадр что-то не попало т.ч. непосредственно учасвтвует в съемке - это обрезано. Причем иногда допустимо обрезать какие-то фрагменты, но опять-же "не по суставу", а у вас обрезана ступня.
0
18.01.2011
Ответить
Киров
понятно, а то я тоже сижу и думаю, что же с ногой. И что, этоб браком считается?
0
18.01.2011
Ответить
Москва
Я не профессионал, но меня лично коробит. Посмотрим что еще напишут. А то мы уже демагогию развели. Я этот урок сама не с первого раза сдала, но зато финальным результатом очень довольна. Много читала чтобы сделать по правилам.
0
18.01.2011
Ответить
Королев
а мне нравится :) единственное - на первой тесновато сверху и снизу, а вторую я бы отзеркалила... :)
0
22.01.2011
Ответить
Пушкино
вот что-то взгляд меня смущает,на первой,имхо,неверная точка съемки,чуть правее зайти и взгляд будет в кадр и нога появится.
0
19.01.2011
Ответить
Павлодар
Спасибо, я теперь тоже вижу,что нужно было чуть обойти) из этой серии на всех фото так одной ножки не видно. Буду ждать комментарий Маруси и переделывать задание
0
20.01.2011
Ответить
Балашиха
На первой да, ракурс поменять. Я бы пустила линию все-таки по носику. Вторая, на мой взгляд, не очень по правилу...
0
20.01.2011
Ответить