(Тема экологии, тема экономии. Под катом стимулирующие фото.)
Сегодня я расскажу про одноразовые салфетки для МП. Они бывают разных фирм, но все из можно разделить на две категории:
1. Натуральные (например, Дизана),
2. Синтетические (например, Бабино Мио).
Эти салфетки, как уверяют производители, необходимы для устранения самых сильных загрязнений. И этот пост о том, что эти салфетки, действительно, работают, но почему я не рекомендую их.
Итак, плюсы:
1. Если салфетки Дизановские, то они НАТУРАЛЬНЫЕ. И к телу приятнее и биоразлагаемые.
Если салфетки синтетические, то они работают как стай драй слой. Иными словами, попа у малыша после пописа будет оставаться сухой.
3. Если деть сходил по-большому, выкидываем салфетку в унитаз, а сам подгузник (не смотря на то, что его кидаем в стирку), менее загрязнен и выстирается легче (без дополнительных замачиваний, полосканий.)
Собственно, плюс-то один - это третий пункт, т.к. именно для этой цели и рассчитаны эти салфетки.
А вот минусы:
1. Если салфетки СИНТЕТИЧЕСКИЕ, о какой натуральной системе пеленания может идти речь? Если они синтетические, тогда это совершенно НЕ экологично! Но людям же все равно, они продолжают использовать пластиковые бутылки и прочую химию. Подумаешь, мы в таких объемах производим не разлагаемый мусор, что будет-то с маленькой салфеточки?
(Это пластиковый "остров" в Тихом океане из не разлагаемого мусора.)
Ответ: пластик еще можно переработать во вторичное сырье (но и от него, конечно, тоже желательно отказаться, я полагаю, что неравнодушные это и без моих пояснений понимают), а вот синтетические салфетки никогда ни во что не переработают!
2. Если салфетки натуральные Дизановские, то в составе есть ЛАТЕКС, для прочности. Я допускаю, что такая уважающая себя фирма использует латекс высшего качества. Но до сих пор споры о его вреде, не утихают. И если вы, действительно, натуральная мама до самого мозга, то вы уже не используете эти салфетки.
2. Любой немецкий (а в Германии очень развита отрасль Органики) производитель и любой консультант по натуральному естественному пеленанию скажут, что использовать данные салфетки надо с детьми, у которых уже сформировался стул. Иными словами, для новорожденных и детей до прикорма (педприкорма), у которых жидкий стул, салфетки использовать нецелесообразно.
Жидкий стул эти салфетки не удержат, все просочится как через края, так и по центру и хлопковый вкладыш все равно окрасится.
3. Если салфетки рассчитаны именно под покаки, то мы не сможем подгадать сей момент. Ведь ребенок может сходить по-большому в утреннее время, в обед или вечером (кто-то и ночью умудряется))), или несколько раз за день. Мы просто не можем ребенка круглосуточно держать в бумажке, или синтетической пеленке.
И совершенно разумно, если мы знаем, когда наш деть совершает свой туалет, целесообразно высадить ребенка в туалетной зоне (горшок, туалет), если, уж, на то пошло!
4. Салфетки смываются, после использования, в унитаз. Ну, Дизановские смываются, да. А вот Бамбино Мио и любые синтетические, наши канализации под них не предусмотрены. Если смоете, тем самым загрязните канализацию, будут включены дополнительные очистительные сооружения, а они не на воде работают, как вы понимаете. А в нашем мире электромагнитных излучений и так выше крыши! А если не смывать, значит выкидывать. В урну. Я опускаю момент с запахами, да? Но тогда на свалках дополнительно будут выделяться еще и дополнительные ненужные вещества.
5. Любая натуральная система естественного пеленания рассчитана на взаимодействие энергосберегающих ресурсов.
Если мы уже выбрали пеленки, если мы уже готовы морально на стирку, если мы выбрали многоразовую систему, тогда непонятно, - зачем мы оставляем за собой право практиковать ОДНОРАЗОВЫЙ элемент в данной системе.
6. Это не экологично. С синтетическими одноразовыми салфетками понятно почему, да? А вот если салфетки натуральные, бумажные. Это ж как туалетная бумага, что ж теперь и от нее отказаться?!
А что такое бумага? Правильно, это древесина. Это надо спилить дерево, чтобы получить бумагу. Не жалко деревьев?
Но чтобы превратить древесину в бумагу, надо включить заводы. Вас не смущает электромагнитное излучение и дым?
(Надпись на этой социальной рекламе гласит: Загрязнение воздуха убивает 60 тыс людей ежегодно.)
Справка: по состоянию на начало 2016 года выявлено, что на первом месте, люди умирают от сердечно-сосудистых заболеваний, а на втором - от рака.
И что-то мне подсказывает, что загрязняя, подрывая экологию, мы подрываем тем самым и свое здоровье. И кто-то скажет, что здоровье мы сами подрываем в большей степени от питания, нежели от чего другого. Но мы забываем, что питание, синтетические таблетки, вещи, пластиковые тары, химия - это все звенья одной цепи. ОДНОЙ.
Вам все равно? Наверное, вы попали в этот пост случайно. Но это просто замечательно, что вы тут! Читайте! Набирайтесь опыта!
И возвращаясь к вопросу о туалетной бумаге: покупайте из вторичного сырья! И естественно, туалетная бумага не подойдет ребенку в подгузник, она рассчитаны не для этих целей.
7. Это не экономично. Вообще-то такие салфетки стоят под 1000 рублей сейчас за рулон. А теперь подсчитаем, что в месяц необходим как раз рулон (плюс/минус). Минимум до полутора лет вы ВЫКИНЕТЕ, в прямом смысле слова, в помойку от 15 тыс рублей ( + еще 2-5 тыс, цены же растут постоянно). До вас доходит? ПРОСТО ВЫКИНЕТЕ ДЕНЬГИ! Кто-то справедливо скажет, что он использует мало салфеток, и "вообще, они у меня стоят по 500 рублей за рулон". Ну, хорошо, вы тогда выкинете 5 тыс рублей в год в помойку. Подумаешь, правда, такая мелочь!...
И, вместо, вывода, хочется все же еще раз проговорить, что если вам нужен слой стай драй, то есть здоровая альтернатива в виде ажурных шерстяных вкладышей. Если вы не хотите мараться с покакими ребенка, то, возможно, вам необходимо пересмотреть свои взгляды на свое же дитя. Все дети какают. Это естественно. Выбирайте другие пути: высаживание. И, в конце-концов, я никогда не замачивала пеленки, я каки сбрасывала в унитаз, если сильное загрязнение, не дотрагиваясь до них, смывала душем в ванную, и закидывала пеленку в стирку.
Не экологично, не экономично.. Ну, нас же всех объединяет, прежде всего, именно отказ от этого, неправда ли?
