перепост отсюда
Немного анатомии и физиологииЛюди, а вы знаете, что матка - это не мышечный орган? Да, мышечные волокна в ней есть, конечно, но мышцы там гладкие, совсем не как бицепсы, скажем, а больше похоже на то, что у нас еду по кишкам двигает или сосуды в мозгу открывает-закрывает, или волосы дыбом поднимает.. Мы ж не говорим, что кишечник - это мышечный орган? Мозг - это мышечный орган (хотя тут у кого как)? Кожа - это мышечный орган?
А ещё знаете что? Матка - она на треть жидкая. Это не поршень, каковым считают её врачи, а гидравлический пресс.
Но я, вообще, не об этом. Вдруг (с подачи одного хорошего человека, хотя сам-то этот человек явно хотел задать другое направление мыслей) я обнаружила сходство отношения общества к матке и к женщине в целом.
Если к матке относиться как к мышце и заставлять её работать как мышцу - хреновенькая из неё мышца выходит, скажу я вам. А её оценивают именно по тем критериям, по которым и мышцы (смешно сказать: сила сокращения и т.п. Вы воды в стакан налейте и попробуйте у неё измерить силу сокращения - что получится?) Ну а поскольку матка не бицепс, и даже на musculus gluteus не тянет, то и результаты у неё... ну, вы знаете - 20% кесаревых сейчас, это не считая литров окситоцина.
А женщины? Что о них можно сказать? Как мы оцениваем "счастливость" женщин: карьера, спортивная фигура, быстрее, выше, сильнее... Даже самые женственные из нас на это иногда скатываются.
Меня сейчас как раз плющит: ощущения-то женские уже (ну, жидкая я, что поделаешь), а образы, "критерии оценки" (вот даже слова, которыми я это всё пишу) - всё ещё мужские. И, чувствую, требует моя организьма того, чего обычно и нужно матке для нормального протеканя родов: тишины, покоя, уверенности в завтрашнем дне, темноты и чтоб все эти бяки с кардиотокографами были от меня подальше. А в отсутствии этих условий она грозится на всех начхать и устроить вторичную слабость родовой деятельности.
