Принимая во внимание участившиеся в последнее время жалобы на неуважительное отношение к ГВ в нашем сообществе, считаю, что как модератор, просто обязана разъяснить прежде всего свою "гражданскую позицию".

В стопицотый раз повторю, что я не против ГВ.

ГВ есть способ вскармливания ребёнка, и когда благодаря ему ребёнок здоров, сыт и доволен, - это замечательно. Никакой разницы с ИВ в этой части (здоровья, сытости и довольства) я не усматриваю, если в том и другом случае всё складывается удачно и к обоюдному согласию, комфорту и спокойствию мамы, младенца, папы и прочих заинтересованных лиц.

Именно поэтому не считаю ГВ каким-то Великим Подвигом, который прямо-таки обязана совершить каждая женщина, - особенно в случаях, когда оно действительно сопряжено с трудностями, страданиями, подвижничеством и борьбой. И не считаю ГВ панацеей от заболеваний и от формирования дурных качеств личности человека.
В общем, нормально, толерантно отношусь я к ГВ. Ровно до того момента, пока некоторые не начинают проводить грань между мамами-детьми-ИВ и мамами-детьми-ГВ.
Вот на этих некоторых мне и хочется остановиться и расставить, наконец, все точки над "Ё".

Есть на ББ пользовательское сообщество "Альтернативное ГВ", созданное, кстати, кормящими мамами как альтернатива сообществу ГВ. Этот факт свидетельствует о том, что далеко не все ГВ-мамы согласны с жёсткой и местами, мягко говоря, спорной "политикой партии" и тем потоком тапок, который летит даже в них при малейшем отклонении от оной. В указанном сообществе собираются обычные адекватные мамы, обсуждая вполне бытовую, практическую сторону ГВ. Без аномального погружения в процесс, без круглосуточного воспевания хором таких идеальных и героических себя - и клеймения позором всех, кто мыслит иначе.

И есть сообщества "Естественное родительство", "Я - фанатка своего ребёнка" и "Наша лялечка". И ещё такие созвучные им секты как "Рожана", "Клуб сознательного материнства", "Колыбелька", "Самородок" и т.п. Я очень надеюсь, что все присутствующие улавливают разницу между кормящими мамами из "Альтернативного ГВ", "ИВ" - и некоторыми барышнями из перечисленных сообществ, отчего-то вообразивших, что каждая кухарка может стать консультантом по ГВ и не только, и подавать советы, нет, даже не советы, - указания по взращиванию детей (в частности), и образу жизни (вообще).
Когда советы подаются в категоричном, приказном и хамском тоне, отчего-то хочется сделать всё наоборот.

Когда эти советы советуют:

- выбросьте смесь, соски и бутылки, потуже спеленайте с руками, носите, ходите, прикладывайте,

- никому не позволяйте приблизиться к ребёнку, примотайте его к себе, а папу отселите на канапе - пусть спит там со старшей дочерью, снарядите его тряпкой и половником - теперь он домохозяйка, а все остальные члены семьи пусть танцуют вокруг вас, возлежащей в постели голышом, канкан,

- а главное, шлите подальше всех врачей, особенно педиатра и гинеколога - они вообще нихрена не соображают в детях и женщинах, -

- то я имею большие сомнения по поводу нормальности этих советчиков.

Мне было неловко озвучивать всю эту чушь, но ради установления истины по делу пришлось провести небольшой экспресс-соцопрос, охватив даже участкого педиатра, двух практикующих психологов (детского и взрослого) и девочку-подростка. Абсолютно все соцопрошенные мною среднестатистические женщины (в т.ч. и кормящие) и мужчины трёх поколений о подобном новаторском подходе к заботе и воспитанию подрастающего поколения и понятия не имели, что не помешало, а скорее даже помогло им вырастить нормальных, здоровых детей и внуков. Все они полностью разделяют моё мнение по поводу причуд адептов этого модного нынче в узких (пока, к счастью, очень узких) кругах течения ЕКУАНСТВА.

С подачи главной "фанатки своего ребёнка" для себя я обозначила этих тётенек "екуанами". Как известно, екуаны - это абсолютно нецивилизованное племя индейцев, которыми бездетная и не имеющая вообще никакого образования эксцентричная старая дева Жанн Ледлофф так восторгалась, что наваяла целую книжку о том, как, оказывается, надо растить детей. И не просто "Как вырастить ребёнка", а "Как вырастить ребёнка СЧАСТЛИВЫМ". Библия всех "естественников".

Ещё раз: взбалмошная, недоучившаяся где-то там мадемуазель уехала в джунгли Венесуэлы и какое-то время проживала среди дикарей. Их примитивный образ жизни отчего-то её впечатлил. Правда, ни личным мужем, ни детьми она обзавестись так и не удосужилась - не рожала "естественно" и грудью не вскармливала. Эдакий физик-теоретик.
Это примерно как если бы человек, лживо именующий себя "хирургом", но не имеющий ни диплома, ни врачебной практики, стал бы мне втирать, как делать трепанацию черепа, которую он втихаря подсмотрел, проникнув в какую-то подпольную операционную, и что он сам вообще уже сто раз так "трепанировал”, и все пациенты живы-здоровы.
Вот такие кумиры у фанатеющих гражданок.

Ни в коем случае не путать екуан с кормящими грудью обычными, адекватными мамами!!! Ещё раз напомню, что я вовсе не против ГВ. Я против фанатизма и идиотизма под эгидой "ГВ".

Чем же местные екуаны отличаются от ГВ-мам? Для меня достаточно проанализировать списки сообществ, в коих они состоят, проследив за той или иной степенью идентичности этих списков. Как правило, это одиозные и в большинстве своём пользовательские междусобойчики, как-то:
- Я - фанатка своего ребёнка;
- Наша лялечка;
- Мы против прививок (антибиотиков);
- Естественное родительство;
- ГВ-долгокормление;
- Домашние роды;
- Всё о слингах;
- Экопоселения;
- Многоразовые подгузники;
- Ранее высаживание;
- Вегетарианство и веганство.

Казалось бы, некоторые из них по отдельности не представляют собой ничего криминального. Подумаешь - ГВ, или тем более вегетарианство, или какие-то утопические экопоселения... Но в совокупности (ГВ-долгокормление+ СС + слинг) х самоотлучение + высаживание с рождения + мы против прививок и врачей + домашние роды и т.п. уже пованивает екуанством. И гипертрофированная, доведённая до абсурда и маразма, "теория" грудного кормления здесь - лишь один из пунктов помешательства.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, что описывая в категории "Психологический аспект" различные ненормальные с точки зрения обывателя ситуации и "перлы ГВшниц", вы имеете в виду как раз таких "екуан", а вовсе не обычных нормальных кормящих женщин. И очевидно, что в действительности мы имеем дело с двумя разными понятиями:

1) собственно ГВ - в бытовом понимании процесса, как способ кормления младенца, без какой-либо философской подоплёки, которое без всяких там консультантов веками практикует с переменным успехом множество женщин, не возводя эту природную способность женского организма в фаллический маммологический культ;

2) екуанство - целая идеология местами извращёного "естественного родительства", приверженцы которой не только сами испытывают на своих детях свои сомнительные приёмы и ценности, но и агрессивно внедряют их в жизнь других людей и детей. Слабо отдавая себе отчёт в том, что тут тебе и вмешательство в частную и семейную жизнь, и незаконная предпринимательская и врачебная деятельность, и психологическое давление, и дискриминация по типу вскармливания и методам ухода за детьми.

Дорогие участницы сообщества ИВ. Сейчас очень прошу прислушаться и постараться понять разницу, так как в данном противостоянии действительно имеется тонкая грань, когда можно нелицеприятными эпитетами вольно или невольно обидеть человека, возможно, своих же подруг.

Моя - и наша общая - ошибка в том, что мы порой некорректно выражаемся, навлекая на себя гнев администрации и отдельных пользователей. Каждая из нас в той или иной степени прочувствовала на себе все прелести и "прелести" кормления грудью, сделав на будущее свои выводы. Но по сути не против ГВ, которое просто имеет место быть в жизни женщины как физиологическое и физиологичное явление.

Но никто не может заставить нас любить, уважать и делать реверансы в сторону екуан, ибо их теории ГВ, СС, слингоношения и высаживания в тазик до школы, родоразрешения дома и уклонения от прививок - это всего лишь их теории, которые они проверяют на своих детях, и дай им бог.

Но екуанство и ГВ - это далеко не одно и то же, и не надо прикрывать свои эксперименты, результат которых пока ещё никто не может оценить, благообразной вывеской "ГВ" и обвинять нас в том, что мы покусились на святыни. Налицо самая примитивная подмена понятия, когда под благое дело пытаются замаскировать какую-то галиматью.

Я бы очень просила впредь при написании постов из разряда "накипело!" воздержаться от упоминания слова "ГВшка" и "однокоренных" ему, т.е. содержащих аббревиатуру "ГВ". "Екуана" или "екуашка" длиннее всего на 1-2 буквы, а смысловая нагрузка абсолютно другая.

И будет сразу понятно, о ком мы говорим.

И главное - без обид со стороны мам, счастливо, спокойно, без психологических вывертов кормящих своих малышей грудью.

И без обид со стороны администрации. Потому что просто ГВ - и ГВ-долгокормление-"естественное родительство-роды дома-слингоношение-раннее высаживание-"мы против прививок", уважаемые модераторы, - это далеко не одно и то же. Не будем же путать тёплое с мягким)))

Для возмущённых данным постом (ну куда ж без них!) напомню, что в нашей стране проводится определённая политика Минздравсоцразвития, и взгляды, противоречащие данной политике, априори несостоятельны и даже противозаконны, хоть вы мульон ссылок со своих лиг и акевов тут понавтыкайте.

Следовательно, пользователи сайта, граждане РФ, пропагандирующие эти взгляды в массах, нарушают действующее законодательство. Скажем, рекомедации ВОЗ и Минздрава в части ГВ - не более чем рекомендации. Это означает, что если мать не кормит грудью и не носит ребёнка в слинге минимум до двух лет, и спит он у неё в детской с пустышкой и в "памперсах", и с 4мес. пьёт яблочный сок, и учится ходить в "ходунках", то ничегошеньки ей за это не будет. Ну не привлечь её к уголовной/административной ответственности, хоть вы тут обо....тесь все.

А вот ежели она не соблюдает утверждённый Минздравом план вакцинации, то ей предстоит как минимум нешуточная борьба, и как максимум - некоторые поражения в правах её детей; замена препаратов, в т.ч. антибиотиков, назначенных врачом, на препараты, назначенные самой мамой или тётей из Интернета, позволяет врачу как минимум отказаться от лечения этих пациентов, как максимум - сообщить о происходящем в ОО;

В РФ родовспоможение осуществляется в родильных домах, акушерско-гинекологических отделениях больниц, женских консультациях. И лишь в экстренных случаях - там, где накрыло: на обочине, в самолёте, в магазине, дома и т.д. - сотрудниками ДПС, стюардессами и добрыми людьми. А вообще - специалистами вышепоименнованных медучреждений, имеющих госаккредитацию. Всё прочее духовное акушерство и "доульство" есть незаконная предпринимательская и врачебная деятельность, уголовно наказуемая - это для акушерок и доул. Для родителей же, в случае неблагополучного исхода родов, в зависимости от тяжести улик, - санкции по тяжким статьям от "Причинения смерти по неосторожности" до "Убийства";

Слинг - это всего лишь кусок ткани. Его не прописывает врач, как, скажем, ортопедическую обувь, или воротничок Шаца, или очки. То бишь это - всего лишь кусок ткани, аксессуар. Правда, недешёвый. Если честно, за всю свою жизнь я видела лишь двух женщин в слингах (не считаю цыганок и цыганок-люли), и у меня не возникло желания последовать их примеру;

Известно, что чтобы не возник дефицит аминокислот в организме, необходимо употреблять продукты, содержащие белок. Т.н. нативные белки (полноценные) содержат все заменимые и незаменимые аминокислоты. Такие белки содержатся в мясе, рыбе и морепродуктах, птице, яйцах, сыре и других продуктах животного происхождения. Взрослый человек волен питаться хоть манной небесной, хоть желудями и шишками. Но обрекая своего ребёнка на вегетарианство, взрослый должен понимать, что он совершает преступление против его жизни и здоровья. Питание детей и подростков должно быть полноценым, а родители могут быть вегетарианцами, веганцами, сыроедами и водохлёбами. Не верите - см. рекомендации по детскому питанию НИИ РАМН.

В общем, любительницы ссылок и споров, ищите - и обрящете, Гугл вам в помощь)))

Не вижу разницы

Похожие записи