"- А говорят, ведь юмор - он полезный. Шутка, мол, жизнь продлевает.
- Не всем. Тому, кто смеётся, продлевает, а тому, кто острит, укорачивает."

(с) "Тот самый Мюнхаузен"

Недавно где-то встретил, что книги критикуют люди мелочные, которым лишь бы недостатки выискать. Что-то в этой фразе есть. Может действительно, не надо выделять ложку дёгтя в бочке мёда. А тексты тем более может нет смысла критиковать, ведь кому-то тот или иной текст может понравится, а так он его не прочитает.

Может стоит лишь хвалить мёд, раз он тебе очень нравится? Тем более это всегда приятней. А если книга не нравится, тем более промолчать, всё равно ты её не будешь покупать?

И имеем ли мы права критиковать, не имея ни соответствующего образования, ни опыта работы в этой сфере?

Из обсуждения я хочу вынести явные ляпы вроде перевёрнутых иллюстраций, пропущенных кусков текста и опечатки. Это уже брак и тут критика как предупреждение уместна.

критике да!

Похожие записи