.Люди очень часто обращаются ко мне с самыми разными проблемами, связанными со своим здоровьем, или со здоровьем своих близких. За свою жизнь с чем только не приходилось сталкиваться, в том числе и с детьми, страдающими заболеваниями внутренних органов от непонятных причин, и со смертью новорожденных детей, в причине смерти которых обвинялись внутриутробные инфекции, хотя во многих случаях эти заключения врачей не выдерживали никакой критики. И всегда заболевание проявлялось после стандартной обязательной прививки. Думаешь про себя: - как не повезло этому ребенку, другим везет больше. И стоит ли умирать или становиться «хроником», мучиться всю жизнь из-за какой-то прививки от заболевания, с которым, возможно, никогда в жизни не встретишся? А дело-то не просто в везении, или невезении, все намного серьезнее и страшнее…
Что мы, простые люди, неспециалисты в области иммунологии, не владеющие никакими профильными знаниями, знаем о прививках? Да практически ничего, кроме каких-то отдельных, исключительно «положительных» моментах из всего огромного пласта накопленной информации о результатах прививок.
Мы знаем, что прививки полезны, хотя бы потому, что в будующем мы никогда не заболеем теми заболеваниями, от которых нам сделаны прививки. А если и заболеем, то болезнь будет проходить в более «легкой» и безопасной для нашей жизни и здоровья форме. И это очень хорошо.
Что наука не стоит на месте и именно, с помощью прививок, мы в будующем будем иметь крепкое и здоровое население и многие страшные заболевания, так же, как оспа, навсегда исчезнут с лица земли, то есть, из нашей жизни. А таких заболеваний много и, чтобы приблизить светлое будущее, правительством приняты законы об обязательной вакцинации всего населения нашей страны.
Забота о здоровье населения – какая цель может быть важнее и благороднее для правительства любой страны! Настораживает только тот факт, что почему-то никто в мире не идет на такие меры. Может быть всем другим правительствам наплевать на свой народ и только наше самое умное и благородное? Послушать СМИ, так на земле просто годами бушуют различные эпидемии и что же, это никого, кроме нас, не волнует? Странно… Давайте искать истину вместе.
Для начала надо уяснить простую вещь, что чиновники от Минздрава, манипулируя ложными сведениями об эпидемиях и смертности в России от инфекционных болезней, «пришедших» в Россию будто бы из-за отказов от вакцинации, специально держат в страхе население нашей страны. Именно всвязи с этим, нашим правительством принят закон об обязательной 100% вакцинации населения несмотря на то, что накоплен огромный материал о негативных последствиях – побочном действии вакцин, поскольку любая вакцина «неизбежно небезопасна». Налицо подлог и обман населения всей страны!..
Во первых, именно благодаря деятельности Минздрава, в России уже четыре поколения иммунноослабленных людей (спасибо им за это).
Во вторых, Международными правилами предусмотрена возможность медицинского вмешательства без согласия гражданина лишь в особых случаях, когда;
- тяжесть физического или психического состояния не позволяет принять осознанное решение, т.е. когда пациент недееспособен, например, из-за психического растройства, и является опасным для окружающих;
- пациент является источником опасности как носитель возбудителя инфекционной болезни, например, туберкулеза, дифтерии, не исключено, и ВИЧ-инфекции, если будет доказано само существование вируса иммунодифицита человека.
Не угрозы и запугивания, а совесть, долг и знания должны определять поступки врача при оказании профилактической медицинской помощи – вакцинвции. Человек сам имеет право решать, кто, как и зачем будет распоряжаться его здоровьем и жизнью.
В третьих, вакционированный и не вакционированный без диагностического обследования (!) – установления фактической защищенности – находится в одинаковом положении неизвестности в отношении заболевания, если ребенок восприимчив к дифтерии, полиомелиту и пр.
В четвертых, каждая инфекционная болезнь имеет свой инкубационный период, а значит, время карантина. Следовательно, инфекционная болезнь не может продолжаться «вечность», как это, например, происходило с «эпидемией дифтерии» – с 1989 по 1997 г. (!), по усмотрению начальника – администратора от санэпидемслужбы.
Иными словами, нельзя превращать временное явление в «пожизненное», не понимая при этом, что затянувшаяся вспышка заболеваний, или, хуже того, перешедшая в истинную эпидемию – это демонстрация отсутствия санитарно-эпидемиологического надзора и в целом отсутствие такой службы в России, не говоря уж об отсутствии грамотных инфекционистов. В век антибиотиков заявлять об эпидемии дифтерии могут лишь безнадежно бессильные и неграмотные управленцы Минздрава!
В пятых, невольно приходишь к выводу, что на территории нашей страны сознательно создавались условия для возникновения эпидемий. Вспомните, какие меры предпринимались правительством и Минздравом, когда люди сотнями заболевали туберкулезом в колониях ИТК? Никаких. Говорили, пугали и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ! Но было принято «мудрое» и «человеческое» решение, не лечить, а отпускать на свободу безнадежно больных людей!
Но давайте разберемся, а что такое прививка и почему она «неизбежно небезопасна» для здоровья? Почему мы об этом ничего не знаем?
Информирование, осознанно-добровольное согласие на любое медицинское вмешательство – основа существующих требований, предъявленных к охране здоровья человека и к правовым взаимопониманиям между гражданином и органами здравоохранения Российской Федерации. В частности, гражданам России «не возбраняется знать», а медицинские работники обязаны информировать не только о помощи прививок, но и о возможных поствакцинальных осложнениях – «на языке, доступном гражданину». По этому принципу должна быть составлена информация в «листовке-вкладыше» к любому лекарственному средству, следовательно, и к вакцинам: «с краткой характеристикой препарата (частью регистрационного сертификата) изложенной на языке, понятном потребителю», - уведомляют нас отечественные работники Минздрава в Вестнике «Медицина для Вас» (№ 18, сентябрь, 1996).
…Молодым родителям 21 века, не пассивно существующим, а с ответственностью относящимся к воспитанию собственных детей, необходимо иметь определенные представления о том, что прививки – серьезная иммунологическая операция. Они должны понимать, что нереально установить «общий порядок» – по приказу (!) Минздрава – в иммунной системе «всех детей подряд» (по выражению некоторых вакцинаторов) без негативных последствий для здоровья конкретного ребенка. Нельзя, без потери здоровья, привести к общему знаменателю функциональное состояние иммунокомпетентных клеток многомиллионного контигента прививаемых, ГЕНЕТИЧЕСКИ неоднородных по своей восприимчивости или невосприимчивости к инфекционным агентам – вирусам и бактериям (Ранее и далее использованы материалы из книги Г.П. Червонской Прививки: мифы и реальность).
…Иммунология за последние четверть века стала одним из распространенных предметов, а ее принципы применяются во многих медико-биологических дисциплинах, в клинических исследованиях.
Парадокс же заключается в том, что, стремительно развиваясь, новая иммунология (основанная на современных подходах), взращенная на классической старой – «прививочной», - не принесла ни теоретических, ни практических достижений в иммунологию инфекционных заболеваний, в раздел вакцинологии. Наряду с этим, понятие «свое» и «чужое», являясь неотемлимой частью успехов в признани «НЕ МОЕГО Я» - от генетики до экологии человека, от неонатологии – до детской онкологии, и т.д. относится, прежде всего, к насильственному (декретированному) поступлению в организм ребенка антигенов («АНТИГЕНОВ»! – против генов человека) – чужеродных белков-вакцин…
…Старые классические работы, имеющие непосредственное отношение к вакцинологии, однако, незаслуженно забытые «новыми» инфекционистами и эпидемиологами, не сделавшими и не вложившими, между тем, ничего нового в развитиеэтих дисциплин. И чем далее шло время, тем все более искажалась правда о предназначении вакцин и «спасении человечества от инфекционных болезней с помощью только вакцинации, об изначальной направленности Расширенной программы иммунологии (РПИ) ВОЗ…
Из монографии Шляхова Э.Н. «Иммунология, иммунодиагностика, иммунопрофилактика инфекционных заболеваний»:
Не требует особых доказательств положение о том, что любые прививки должны быть проведены здоровым (!) лицам (покажите мне хоть одного здорового ребенка!). Этого требуют не только соображения получения полноценного иммунологическогоэффекта, но, главным образом, безопасность здоровья прививаемого, профилактика поствакцинальных осложнений.
Совершенно очевидно, что медицинское вмешательство в природу человека с помощью вакцин невозможно без понимания общих закономерностей биологической эволюции человека, без учета изменений, происходящих вокруг нас, в том числе – в микромире, окружающем человека с рождения, без анализа достижений в смежных дисциплинах, без знаний новой иммунологии, новой дисциплины – неонатологии.
Улучшение, совершенствование человека подобным образом, вопреки его индивидуальным особенностям, путем массового «протезирования» иммунной системы – антибиологично, безнравственно без осознанного информированного согласия самого гражданина подгонять его иммунную систему под несуществующую общую мерку – «обязательную невосприимчивость», оправдывая это медицинское вмешательство будто бы спасением человечества от инфекционных болезней.
Все биологические науки в той или иной степени должны являться базой, фундаментом для решения теоретических и практических вопросов вакцинации – так она многогранна. Если же исходить только из «обилия поствакцинальных осложнений», то нет ни одной области медицины, куда бы прививки не привнесли ятрогенную потологию – ятрогенные повреждения в естественно происходящие биологические процессы (1а1гос – врач, генес – порождаемый) – повреждения, порождаемые врачами.
Известный отечественный биолог, академик Ю.И. Полянский напоминает: «Медицина – это биология, обращенная в практику. Врач, вооруженный до зубов современной техникой, не должен забывать о своей классической генеалогии – биолога, естествоиспытателя широкого кругозора и эрудиции, умеющего соединять частное и общее, владеющего близкими науками, их общими закономерностями. Человек. не знающий биологии, не может быть хорошим специалистом в медицине…
Известный генетик А.А. Баев:
Любая наука основывается на логике. Медицинская логика должна основываться на общебиологических законах природы человека. Нельзя отменять эти законы при массовом медицинском вмешательстве, усматривая в такой «помощи» исключительную «пользу», да еще и «для всех подряд», как считают некоторые вакцинаторы.
С точки зрения общей биологии человека постоянная дополнительная нагрузка на иммунную систему заставляет ее работать сверх нормы – в режиме, не свойственном организму конкретного ребенка, что ведет к гипертрофии клеток не только иммунной системы, раннему их изнашиванию и преждевременному старению. Генетически обусловлено, что каждый родившийся ребенок имеет свои – индивидуальные возможности адаптации, которые допустимо искуственно менять в определенных пределах для Петрова, но не для Иванова или Сидорова.
Период адаптации после утробы матери у каждого ребенка свой – и это еще одна проблема при вакцинации БЦЖ в роддомах.
Антропогенные воздействия создаваемые самим человеком, и без того усложнили его адаптационные ресурсы. На этом фоне постоянная искуственная помощь - многократное вмешательство в индивидуальные способности иммуной системы заставляют организм перестраиваться, приспосабливаться, адаптируясь к дополнительной нагрузке, перерабатывая ее всеми имеющимися средствами. И такой процесс продолжается с рождения до юношеского возраста. При этом изменения не могут происходить «одинаково хорошо» или «одинаково плохо» у «всех подряд», т.к. в любом случае такое вмешательство нарушает гомеостаз, приводит к «замешательству» функций всех клеток организма.
Общеизвестно, что «АНТИГЕНЫ» - раздражающие факторы для иммунной системы. Следовательно, за счет этого раздражения и происходит стимуляция работы клеток и, в одном случае – к защите от инфекционного агента, а в другом – к параличу функций иммунокомпетентных клеток.
Не могу отвечать за «весь мир», но в нашей стране критерием эффективности борьбы с инфекционными болезнями продолжает служить единственный показатель – «охват прививками всех подряд». На данном этапе, несмотря на принятие закона, не отмечается распространения современного иммунологического и иммуногенетического подходов в «профилактике здоровья наших малышей». Скорее, наоборот – продолжается «вакцинальный Чернобыль», поскольку теми же вакцинаторами распространяется современная «экспериментальная» тенденция прививок теми же вакцинами, но… ослабленных детей, имеющих ту или иную паталогию.
В связи с последним хочу напомнить еще раз слова Эд. Дженнера, сказанные им в 18 веке: «Врач должен знать об этой операции все, и я настаиваю на этом…Нельзя вакцинировать ослабленных детей со слабо развитым подкожно-жировым слоем…не принято также прививать детей в первые недели жизни…»
Врач обязан помнить, что безопасность и эффективность прививки зависит от качества вакцины, от здоровья ребенка и этики проведения этой иммунобиологической операции.
Качество таких биопрепаратов зависит от методов, выявляющих и регламентирующих уровни их безопасности, в том числе неспецифической безопасности. Вместе с тем известно, что методы, применяемые для оценки безопасности вакцин, не соответствуют ни международным требованиям, ни даже руководствам, применяемым в нашей стране к лекарственным фармакологическим препаратам.
Студентам-медикам вопрос вакцинации освещается лишь с одной стороны и только положительной – «пользы в победе над инфекционными болезнями». В целом же эта медицинская «помощь» в бытующем варианте не соотносится ни со здоровьем современных детей, ни с изменением окружающей среды, ни с эволюционными особенностями микроорганизмов, ни с изначальными представлениями о предназначении вакцин. Дети продолжают подвергаться массированному медицинскому вмешательству, начиная с новорожденности до юношеского возраста.
Мало кому известно…о том, что задолго до объявленной ВОЗ победы над оспой (1989 г.) многочисленные страны отказались от применения осповакцины из-за нарастания поствакцинальных осложнений, в основном – на центральную нервную систему.
В «Очерках истории здравоохранения России» (под ред. акад. РАМН О.П. Щепина, М., 1999 г.) на с. 419 читаем: «Объявленная основным принципом советского здравоохранения профилактика, сыгравшая большую роль на первом этапе развития здравоохранения в борьбе с эпидемиями, постепенно обросла пустыми декларациями, общими лозунгами и на деле перестала быть методом активной борьбы за сохранение здоровья народа»
Сказанное тем более важно, что профилактика «только прививками» не может обеспечить санитарно-эпидемиологическое благополучие ни населения, ни государства: вспышки дифтерии продолжаются, туберкулез не исчез, но и катастрофически растет число заболевших им…
Трудно сказать, когда и в связи с чем РПИ превратилась в программу «ликвидации» возбудителей инфекционныз заболеваний. Но это – один из мифов о «ликвидации инфекционных болезней с помощью прививок «всех подряд».
«Уничтожить и не ждать ответного удара…не подумав о том, а не займут ли освободившееся место под солнцем другие, куда более агрессивные микробы?» – предостерегал автор дифтерийного анатоксина Гастон Рамон.
Занимают, еще как занимают! – Агрессивные стрептоккоки, новые штаммы микобактерий туберкулеза, вызывающие туберкулез костей, суставов, кожи, кишечника, мочеполовой системы – среди «правильно» привитых против туберкулеза вакциной БЦЖ; многоликие гепатиты и вирусы герпеса и т.д.
Боле полувека пытаемся ликвидировать дифтерию, что нереально сделать с помощью анатоксина, входящего в состав АКДС и ее модификаций. Не существует вакцины против дифтерии: «Ликвидация дифтерии невозможна с помощью анатоксина, обеспечивающего выработку напряженности антитоксического, но не антибактериального иммунитета» - утверждает эпидемиолог. Президент РАМИ с соавторами, а также Международная служба по ликвидации инфекционных болезней.
Давно известно, что вакцина БЦЖ совершенно непригодна для ликвидации туберкулеза. Нерациональное ее использование приводит к совершенно противоположным результатам – нарастанию туберкулеза…
Совершенно не задумываемся над тем, как много стало известно за последние 50 лет в области иммунологии, иммунологии инфекционных заболеваний, экологии человека, в неопатологии и в других областях знаий. Не хотим замечать новую медицинскую дисциплину – неонатологию – наблюдение за ребенком в первые 28-30 дней жизни. Наблюдение!!! Не учитываем ферментопатологий, но вакцинируем в роддоме БЦЖ… Не хотим думать над тем, что все вакцины фактически изготовляются по технологии времен…Дженнера и Пастера! А любой генно-инженерный продукт не изучен пока еще на отдаленные последствия, что следует особенно учитывать при введении его детям!
Продолжаем «ликвидировать» путем охвата «всех подряд». В результате имеем «парад инфекций» потому. что «ничего не может быть беспереспективнее, чем объявление о ликвидации той или иной инфекционной болезни путем приказа. В качестве ответа на это неихбежно последует волна очковтирательства», - писал известный советский эпидемиолог еще в 60-е годы (!) 20 столетия.
Ни одно государство не может «похвастаться» тотальным охватом прививками, кроме нашего: Советский Союз всегда занимал ведущее место в мире по массовости планового использования вакцин…, что является оригинальностью нашей позиции».
В том-то вся трагедия наших малышей – никто ни за что не отвечает: ни за аллергизацию как результат «полной иммунизации», ни за «обилие поствакцинальных осложнений».
Кто из родителей может привести пример того, что участковый педиатр-вакцинатор проследил за привитым ребенком хотя бы в течение двух-трех месяцев?
В СССР, по официальным сведениям, оспу «победили» к 1936 году. Тем не менее, тотальная вакцинация не прекращается еще 45 лет (!), до полной победы над оспой…в Африке. Продолжается, несмотря на многообразие поствакциональных осложнений – на центральную нервную систему, и на летальные исходы.
В России иммунопрофилактикой инфекционных болезней продолжают заниматься «сверху» – чиновники-эпидемиологи и санврачи, совершенно не разбирающиеся в иммунологии. А ведь на них возложены совсем другие обязанности…
НАДО СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ВРАЧ, ВМЕШИВАЮЩИЙСЯ В ИММУННУЮ СИСТЕМУ, БЫЛ АТТЕСТОВАН ПО ИММУНОЛОГИИ! Уверена, ни один из педиатров и санврачей не прошел бы такой аттестации…
ПРИНЦИП «ВСЕХ ПОДРЯД» ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЛЮБОГО ЛЕКАРСТВЕННОГО СРЕДСТВА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИЕ.
Популяция человека гетерогенна по своей восприимчивости или невосприимчивости к вирусам, бактериям и другим патогенным факторам. Если бы мы все были одинаково чувствительны к туберкулезу, оспе, полиомелиту, дифтерии и другим инфекционным болезням, то человечество вымерло бы давным-давно.
Иллюзия, что все инфекционные агенты будут побеждены, стоит лишь провакцинировать «всех подряд». Однако именно такая система «из-за» удобства с организационной точки зрения» продолжает пропагандироваться армией врачей и чиновников от здравоохранения, в той или иной форме причастных к прививкам, но не к вакционологии с основами иммунологии… Какое-то «дьявольское упорство», дьявольское наваждение: без прививки ребенок вроде бы неполноценный, хотя на самом деле – совсем наоборот.
Обращает на себя внимание отсутствие сколько-нибудь надежной статистики инфекционных заболеваний. Примерами могут послужить ложные сведения «об эпидемии дифтерии в г. Москве» и о ликвидации туберкулеза после введения БЦЖ в «роддомах» в бывшем СССР.
Противодифтерийный иммунитет – факт давно известный – является отражением естественного «противоэпидимичевания» населения, отмечается феномен «бытовой» иммунизации, то есть образование иммунитета естественным путем без отмечаемого заболевания. Поэтому, в том числе и взрослое население вакцинировать можно и нужно только после диагностики. Диагностика – это фильтр, выявляющий и отсеивающий лиц, которых не надо прививать. И таких немало… А наша система прививок снижает титры имеющихся антител и «оголяет» восприимчивых людей к последующей встрече их с дифтерией. У переболевших дифтерией в скрытой форме в виде ангин, тонзиллярных абсцессов, ОРЗ и т.д., вырабатывается иммунитет, как правило, на всю жизнь, против и токсигенных, и не токсигенных штаммов. Но для этой градации необходима диагностика!
Много странного в этой «эпидемии дифтерии», но самая большая странность состоит в том, что иммунитет закончился у всего взрослого населения и притом в одночасье. Еще большее удивление вызывает желание руководителей санитарно-эпидемиологической службы «победить» (в который раз) дифтеию исключительно прививками. Прививают всех подряд без диагностики, без определения иммуностатуса, кого надо и не надо. А про «нельзя -противопоказано», и речи нет. Следует сказать и о другом: нередко, если человеку после прививки вызывали «скорую», то участковый врач, выдающий листок нетрудоспособности, по указанию сверху ставит заключительный диагноз ОРЗ. Мы располагаем документом,. в котором первоначальный диагноз: осложнение на АДС, а заключительный – ОРЗ.
…Условия жизни делают значительную часть населения иммунноослабленной – и в данной ситуации прививай-не прививай, искуственного иммунитета не будет.
Можно предположить, что Россию «загрузили» импортными новыми противотуберкулезными препаратами, которые необходимо проверить на взрослых и детях – БЕЗОПАСНОСТЬ НА ЧЕЛОВЕКЕ!
Кроме того, доктор Брусина Лариса Иосифовна ДОКАЗАЛА (!) взаимосвязь ДЦП с вакцинацией НОВОРОЖДЕННЫХ вакциной БЦЖ… Факт малоизвестный, но отмеченный международной премией.
Напрасно мы принимаем с распростертыми обьятиями наших «благодетелей», наводняющих Россию НЕНУЖНЫМИ НИ ИМ, НИ НАМ вакцинами. Это не спасет Россию и не прибавит здоровья нашим детям!
Пока еще не всем родителям и врачам известно, что детская инвалидность, например, нарушения опорнодвигательного аппарата или функций почек и еще многое другое может быть следствием неграмотного осуществления вакцинации…
НА ОСНОВАНИИ ПРОВЕДЕННЫХ НАМИ ИССЛЕДОВАНИЙ БЫЛ СДЕЛАН ВЫВОД: АКДС, ПРОИЗВОДИМАЯ В УСЛОВИЯХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ. ЯВЛЯЕТСЯ СЕРЬЕЗНЫМ ХИМИКО-БИОЛОГИЧЕСКИМ КОНГЛОМЕРАТОМ, ОЧЕНЬ ОПАСНЫМ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЕГО В ДЕТСКОЙ ПРАКТИКЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ.
В наших роддомах вы не найдете ни одного ребенка, у которого бы отсутствовали противопоказания к проведению вакцинации.!!! которые, кстати. не пробуют даже установить, так как это практически невозможно!!!
Все, хватит! Можно бесконечно приводить мнения своих и зарубежных ученых на счет вакцинации, приводить различные примеры из практического опыта врачей всех стран, приводить жуткие статистические данные о смертности и заболеваемости детей вследствии их вакцинации. Не знаю, как у вас, а у меня от всего этого волосы дыбом встают не только на голове…
Напомню, что правительство многих стран отказывается от выкцинации из-за обилия посинвакционных осложнений и существующей опасности для здоровья населения; что ни в одной стране мира нет тотальной вакцинации всего населения (всех подряд); что прививки допускается делать лишь при согласии вакцинируемого, после предоставления ему всей информации о последствиях; что часть детей, вместе с прививками, «получают» и хронические поражения внутренних органов, причем многие из них погибают или становятся инвалидами детства; что вакцинация, по своей сути, напоминает «Тришкин кафтан», когда иммунитет ребенка искуственно заставляют бороться против «придуманной» инфекции, делая его беззащитным против тысяч других, существующих повсеместно и т.д. и т.п. На наших детях апробируют новые технологии.
А может быть, наше правительство просто не знает обо всем этом?
Обращение ученых к президенту российской федерации Б.Н. Ельцину.
…Все модификации отечественной вакцины против коклюша, дифтерии и столбняка (АКДС, АКДС-М, АДС-М, АД) содержат формальдегид и ртутную соль – мертиоляд (последняя с предупреждением от фирм «не для лекарств»), пестициды во вполне определяемых количествах, опасных для взрослого. И такая «вакцина» вводится инъекционно грудным детям трижды в первые полгода жизни. Известно, что технология приготовления и состав АКДС в разных странах различны. Известно и другое: дети, прошедшие полный курс вакцинации отечественной АКДС, тем не менее, болеют и коклюшем, и дифтерией. Такое же положение и с вакцинацией против туберкулеза.
Мы располагаем материалами, неопровержимо доказывающими, что введение этого химико-биологического конгломерата, именуемого «вакциной», вызывает большое количество осложнений, в значительной степени повышает чувствительность ребенка к существующему интенсивному загрязнению окружающей среды. Иногда ее введение вызывает внезапную смерть ребенка.
Вакцинация в нашей стране проводится абсолютно неграмотно, без предварительного диагностического обследования, следовательно, и без учета противопоказаний к введению АКДС – их 16, и БЦЖ – их 9, и т.д. В других странах, на опыт которых так любят ссылаться функционеры от управления медициной, каждый гражданин с рождения обследован на иммунологический статус, имеет паспорт иммуностатуса и генетическую карту, которые позволяют грамотно ответить на вопросы: можно ли вводить любую вакцину каждому конкретному ребенку. Другими словами, эффективная вакцинопрофилактика зависит не только от качества препарата, но и от качества организма. Что же касается здоровья наших детей в стране, переживающей социальные и экономические потрясения, к тому же на фоне тяжелейшей экологической обстановки, об этом и говорить не приходится. А еще отсутствует контроль за качеством жизнеобеспечивающих систем организма ребенка. К этому добавим противоправное, насильственное инъекцирование вакцин, без разрешения родителей, начинающееся с роддомов.
Минздравовские чиновники пользуются абсолютной юридической неграмотностью населения и ставят заслон инфекционным болезням исключительно организмами детей. Это неправильно и преступно! Вместе с тем, перед организованным силовым, приказным давлением родители бессильны: детей не принимают в ясли, детские сады, не выписывают рецепты на детское питание, чинят и другие насилия.
Сейчас стало известно, что Верховный совет намерен принять закон об вакцинации, который должен еще более жестко закрепить требование еще более жестко закрепить требование поголовного охвата прививками. Система массовости в этой области медицины со многими неизвестными в здоровье каждого ребенка, тем более в нынешних условиях – это вакцинальный Чернобыль. Такой подход в проведении профилактических прививок – профилактического мероприятия оказывает негативное воздействие, нарушающее физическую, психическую и социальную целостность человека.
Мы считаем, что принятию закона «О вакцинации» в нашей стране, должны предшествовать положения:
- о проведении обязательного диагностического обследования ребенка, чтобы ответить на вопросы: нужно ли и можно ли прививать конкретного ребенка;
- о неукоснительном соблюдении всех противопоказаний к введению любой вакцины; дошли до полного абсурда – противопоказания перечисляются, а диагностики нет;
- в праве отказа родителей от прививки в случае, если ребенок не обследован, т.к. не подготовлен к проведению этой медицинской процедуры;
- об установлении юридической и материальной ответственности врача (или другого медицинского работника), производящего введение препарата. За причинно-следственные осложнения, вызванные непосредственным воздействием или провоцируемые прививкой, а также ответственность государства;
- о выплате денежной компенсации за нанесенный ущерб здоровью ребенка или взрослого.
Мы просим вас, господин Президент, воспользоваться Вашим правом и добиться принятия представленных нами положений, которые узаконены в любом государстве. Иначе система тотальных прививочных кампаний, проводимых в нашей стране, как была, так и останется четкой демонстрацией нарушения «Хельсинской декларации прав человека» и «Конвенсии о праве ребенка».
Предлагаем вас остановить своей властью действие статьи 24 в п. 5 закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на том основании, что этот пункт не доработан, представлен очень однобоко и, следовательно, не обеспечивает благополучия населения.
Академик, педиатр Колесов Д.В.
Руководитель лаборатории клеточной феногенетики Кухаренко В.И.
Вирусоог, к. б. н. Червонская Г.П.
Врач гигиенист Планкина И.В.
Правовед, д. ю. н. Левченко В.И.
Генетик, к. б. н. ст. н. с. Подугольникова О.А.
Зав. Лабораторией клинической иммуногенетики, МОНИКИ, д. м. н. Федорова К. Н.
Микробиолог, профессор Кравченко А.Т.
Онкоиммуногог, профессор Городилова В.В.
Обращение составлено на основании многочисленных писем, поступающих на радио, телевидение, в центральную прессу от специалистов разных дисциплин медицины, от родителей, дети которых стали инвалидами или умерли после применения отечественной АКДС-«вакцины». Письмами располагаем.
ОТВЕТ 1..
Д.В. Колесову, академику, педиатру,
В.И. Кухаренко, руководителю лаборатории,
О.А. Подугольниковой, ст.н.с., к.б.н.,
К.Н. Федоровой, д.м.н., лаборатория клинической иммуногенетики МОНИКИ,
А.Т. Кравченко, микробиологу, профессору, д.м.н.,
Г.П. Червонской, вирусологу, к.б.н.,
И.В. Планкиной, санитарному врачу,
В.В. Городиловой, онкоиммунологу, профессору, д.м.н.,
В.И. Левченко, юристу, правоведу, д.юр.н.
Уважаемые заявители.
Ознакомившись с направленной в мой адрес копией Вашего обращения к Президенту России по вопросу профилактической иммунизации населения страны. полагаю, что содержащиеся в нем предложения следует учесть при подготовке проекта закона «О проведении иммунизации» и нормированных документов в этой области. Ваши предложения переданы мной Министру здравоохранения Росийской Федерации Э.А. Нечаеву и Председателю Госсанэпидемнадзора Е.Н. Беляеву, разрабатывающим проекты соответствующих документов.
Советник Президента РФ по вопросам экологии и охраны здоровья А. Яблоков.
Москва, Кремль, 15 марта 1993 г., №А6-9-913
ОТВЕТ 2.
Г.П. Червонской, члену Российского национального комитета по биоэтике и международного движения «ЖИРАФ»
Уважаемая Галина Петровна,
Благодарю Вас за телеграмму и письмо, в которых поднимаются вопросы вакцинопрофилактики в России.
Представляется, что ответом на эти обращения может быть мое письмо в журнал «Огонек» в связи с публикацией материала «Прививка или жизнь» №19-20 журнала, поскольку в упомянутом материале приводится мнение группы авторов, в которую входите и Вы, по вопросам вакцинопрофилактики. Эти предложения перекликаются с содержанием Ваших телеграммы и письма. Кроме того, направляю Ваши предложения в Минздрав России, Госсанэпиднадзор России и РАМН с просьбой рассмотреть их при разработке нормативных документов в области вакцинопрофилактики, и рассмотреть возможность привлечения Вас и других авторов материала «Прививки или жизнь» к участию в рабочих группах по вопросам вакцинопрофилактики, формируемых Минздравом России и Госсанэпиднадзором России».
Полные тексты названных писем, направленных А.В. Яблоковым, мы воспроизводить не будем, обратимся лишь к некоторым выдержкам из них: «Полагаю, что Минздраву России и Госсанэпиднадзору следует уделить больше внимания обеспечению осознанного, мотивированного участия населения в программах иммунизации, поскольку законодательная обязанность вакцинации сама по себе не является гарантией успеха работ в этой области. Что касается конкретных предложений, высказанных Д.В. Колесовым с соавторами в упомянутом материале, они должны быть рассмотрены при подготовке соответствующих законодательных и нормированных документов. Два заключительных предложения уже сейчас могут быть реализованы в соответствии с «Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан»… Считаю, что текущая дискуссия среди специалистов в средствах массовой информации свидетельствует о наличии проблем в области профилактической иммунизации детей в России, нуждающихся в разрешении…»
…Обращение к Нечаеву, Покровскому и Соловьеву оставлены без внимания, поднимаемые нами вопросы с нами не обсуждались, не предложено и участие в рабочих группах по проблеме вакциопрфилактики в России.
Наряду с этим сотрудники Минздрава и Госсанэпиднадзора продолжают давать такие интервью: «Вводя полную иммунизацию детей, мы брали на себя большую ответственность, нигде в мире тогда такого не было. Приоритет здесь принадлежит СССР… материальная и техническая оснащенность предприятий (производящих вакцины – Г.Ч.) чрезвычайно неудовлетворительные… они настолько не соответствуют международным требованиям, что за рубежом отказываются верить своим глазам и результатам анализов…», или здесь же (Медицинская газета, 05. 11. 03) «…отмечено, что причинами… грустной действительности стали неоправданно широкие противопоказания к проведению прививок, недопонимание их важности специалистами педиатрической службы... целое поколение специалистов… стали относиться к прививкам, как к процедуре, требующей большой осторожности… как правило, это медики, получившие образование после 60-х годов… вакцинация стала приниматься не как защита от тяжелейших заболеваний, а как процедура, от которой надо защитить ребенка…». И наконец: «…неразработанность правовой базы дает сейчас самые большие трудности… конечно, закон должен предусматривать право отказа от прививки, но это право не должно быть чрезмерным, абсолютным, неаргументированным…»
Продолжая призывать к борьбе с дифтерией только прививками, они сами настаивают на признании плохой работы бесчисленных санитарно-эпидемиологических сужб. Службы-то, как таковой, нет. Есть ведомства, объявляющие, что в 1993 г. заболели в России (данные на 4 декабря 1993 г.) дифтерией - 7628 человек (или, как выразился ответственный сотрудник Госсанэпиднадзора Чибураев в одном из интервью радио, около 10000» – тысячей больше, тысячей меньше – по «его» статистике все едино), венерическими заболеваниями – 30000, краснухой – 143000 и т.д. Нетрудно подсчитать, что в данном случае следует отнести к эпидемии…
Я не привожу текст самого закона, но его содержание можно разделить на следующие основные положения:
- гарантии государства в отношении информированного и добровольного согласия граждан на вакцинацию (взрослых и детей, подростков с 15 лет – с согласия родителей; вакцинировать только тех, кто не имеет противопоказаний к прививкам (статия 5 и 11)
- гарантии государства на осуществление бесплатных прививок, входящих в НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК, впервые в нашей стране не именуемый ни «плановыми», ни «обязательными».
- Гарантии государства на социальную защиту граждан, пострадавших от прививок;
- Право граждан на полную информацию об этом медицинском вмешательстве в организм человека, в том числе – о возможных поствакциональных осложнениях (статья 5);
- Право граждан на отказ от прививки и обязанность «в письменной форме подтвердить факт отказа» (статья 5);
- Право гражданина требовать от медицинских работников СЕРТИФИКАТ на медицинскую вакцину.
-
Следует обратить особое внимание на статью 5 и 2, второй абзац, где предусмотрена такая норма, как временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения, если, скажем, ребенок не привит.
Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» принят вопреки всякому здравому смыслу. Кому надо убивать и калечить наших детей? Ах, да, идет «Тихая ввойна» и в ней, для истребления населения России, все средства хороши… В России должно выжить не более 15 миллионов россиян…
В Беслане произошла трагедия, от рук террористов погибло и пострадало несколько сотен детей. Весь честный мир скорбит. Какими лицемерными, по этому поводу, выглядят выступления членов нашего правительства на фоне того, что в России каждый день, по их распоряжению, болеют, становятся инвалидами и умирают дети, ежедневное количество которых намного превышает количество жертв Беслана! А число беспризорных детей превышает 1000000 человек!
Но официальной статистики вы не найдете. От момента прививки до смерти ребенка проходит иногда 2 недели и более, поэтому в их смерти обвиняют внутриутробные инфекции, ОРЗ, наследственность или что-то другое, какими бы нелогичностями и нелепостями не выглядели эти заключения врачей.
И после этого убедите меня в том, что правительство России и Минздрав заботятся о населении своей страны, что они не являются марионетками в чьих-то руках, а для населения России не приготовлена участь населения Африки.
