Начался он с Эндрю Уэйкфилда, британского врача, опубликовавшего статью в уважаемом научном журнале о том, что он нашел связь между прививкой и аутизмом. Собственно, долго распространяться на эту тему не хочется. Все написано в книге Пола Оффитта "Ложные пророки аутизма". Но знайте, что спустя несколько лет выяснилось, что все результаты в статье Уэйкфилда — поддельные. Но паника уже пошла гулять, можно даже сказать, что в результате деятельности этого горе-врача в Англии в 2008 году впервые за 14 лет разразилась эпидемия кори.
Миф второй: Ртуть в прививках приводит к аутизму, как результату повреждения нервной системы
Начнем с того, что в вакцинах не ртуть, а тимеросал — соль ртути. Используется как конесервант в вакцинах. Да, в 20-х годах, когда только-только начали использовать вакцины, из-за тимеросала умирали дети, но концентрация там была ого-го! Вы попробуйте килограмм поваренной соли съесть — думаю, тоже умрете, ну или литров 20 простой воды выпить — мало не покажется. А в небольших дозах, которые использовались уже в 80-х годах в вакцинах, тимеросал не вредит. А с 1999 года в результате той же анти-вакцинной паники тимеросал вообще прекратили использовать в вакцинах. Сегодня его там нет!
Миф третий:Если уж прививать, то не сразу от многих болезней, а по одной (разделять), чтоб не перегружать иммунную систему
С точки зрения иммунологии это бред. Впрочем, чтоб оценить этот бред, надо объяснить как работает наша иммунная система. Попробую по простому.
Иммунная система узнает свое и не любит чужое. Любой вирус, бактерия или простейшее подвергается атаке иммунной системы (иногда система дает сбой и это называется аллергия - когда реакция не на патоген, а на что-то безвредное. А иногда дает сильный сбой и реагирует на свое — это аутоиммунное заболевание, раковые клетки тоже должны распознаваться иммунной системой, но они хитрые и умеют избегать смерти). Результат того, что мы не умираем от гриппа иливетрянки — это победа нашей иммунной системы. Болезнями, к которым иммунная система сохранила оружие (клетки памяти), второй раз не болеют. Прививка же служит обманкой для иммунной системы — она показывает ей лишь маску, лишь пустую оболочку вирусабактерии. В ответ иммунная система вырабатывает клетки памяти, и когда встречается настоящий враг, телу есть чем ответить (моментальная реакция иммунной системы, и как результат - нет болезни).
Так вот, когда я сказала про пустую оболочку патогена — это полуправда. Сегодня используют лишь маленький-маленький кусочек оболочки патогена. И этого иммунной системе достаточно. Мало того, что достаточно, она выработает не один вид клеток памяти для защиты, а очень много разных, таков принцип ее работы. К чему я это? Да к тому, что система всегда работает на максимум. Вообще, "нагрузка" на иммунную систему это сказка, т.к. наша иммунная система работает всегда — ведь вокруг нас не только страшные полиовирусы, корь, краснуха и то, от чего надо прививаться. Существует множество различных бактерий и вирусов, с которыми наше тело борется столь успешно, что мы и не замечаем. Но иммунная-то система работает! И не суть важно, вколете вы прививки от трех разных болезней или от одной. Конечно, порой прививка вызывает слабые признаки болезни, и тут дело минздрава и врачей скомбинировать их так, чтоб не сделать ребенка больным одновременно кучей всего. Мало того, в каждую прививку добавляется специальное вещество-пустышка, что заставляет иммунную систему активироваться максимально (это на случай, если прививка не очень иммунногенная, т.е. иммунная система слабо на нее реагирует).
По сути, разделяя прививки, человек будто бы вместо того чтоб выпить залпом горькое лекарство, тянет его через тонкую-тонкую соломинку в течении всего дня.
Миф четвертый:Ребенок кормящийся молоком матери защищен
Да, с молоком передаются антитела. Но защита очень частичная. Например, есть статья, где показывают, что через две недели после рождения у детей, которых кормили грудным молоком привитые матери, титр антител (защита от болезни) против кори упал ниже уровня когда ребенок считается "привитым".
Не надейтесь на это.
Миф пятый:Естественный иммунитет лучше чем привитый
На самом деле любой иммунитет естественный, ну нет у нас двух систем в организме — одной для вируса, а другой для прививки. Система — одна. Конечно, эффективность вакцин может варьироваться, но и мнение, что есть болезни, которыми болеют только раз, и иммунитет к ним остается - тоже верно на 100%, а зависит от особенностей конкретного организма.
Вот, недавно тут вспоминали прививку от ветрянки, утверждая, что лучше ей переболеть, чем привиться. Я заглянула что это за вакцина — это ослабленный вирус, который не сильно-то отличается от обычного. (Конечно, то что его хранят во всяких консервантах, в баночках, замораживают и т.д., приводит к разнице между "заразиться от кого-то" и "получить прививку". Но вы не забывайте, цель прививки - избежать заболевания! Избежать тех ужасных побочных эффектов заражения ветрянкой, что проявляются у 10-20% людей в более позднем возрасте).
И кстати, различить иммунитет не всегда просто и возможно — ведь проверяют собственно титр антител (сколько определенного вида клеток памяти против болезни есть), а на клетках не написано, выработались они естественным путем или от прививки. Короче, клетки памяти они клетки памяти, важно их количество (важна также и их эффективность но это другая история).
Миф шестой:Мой ребенок не привит, но остальные привиты — значит не заболеет. И вообще если вы привиты, чего беспокоитесь?
Вирусы и бактерии видоизменяются. Как вы думаете, почему так сложно и неэффективно прививаться от гриппа? Или почему невозможно сделать прививку от ВИЧ? Эти вирусы очень быстро мутируют (изменяются), и те клетки памяти, что раньше узнавали их и атаковали, перестали это делать. Не все вирусы и бактерии настолько изменчивы, но изменчивы все. Что из этого имеем?
Во-первых, непривитый ребенок заразившийся болячкой будет служить инкубатором для мутаций патогена (микроба = вирусабактериичем там болен), мало того, что окружающие дети могут перестать быть иммунны к этому измененному виду микроба, так может и эпидемия начаться, особенно если Внепривитых много(собственно поэтому страны пытаются дойти до 90% привитого населения).
Во-вторых, не верно, что если остальные привиты, то непривитый не заболеет. Ни одна прививка не защищает на 100% (кто скажет иначе — соврет), собственно так же как и переболевший ребенок может переболеть снова (да, да и ветрянкой и другими болячками, ну нет в биологии 100%), а может заболеть в легкой форме и бессимптомно, но ведь ваш-то не привит, а болеющий привитый все так же ходит в садик, на детскую площадку и там может заразить непривитого ребенка (вспоминаем про 90% привитого населения — именно поэтому микробов мало, и именно поэтому непривитые не заболевают столь часто). Мало того, вспоминаем про мутации в непривитом ребенке, и как результат — эпидемия.
Миф седьмой:У детей слабый иммунитет, зачем еще дополнительные болезни (прививки) делать?
Люди! У детей не слабый иммунитет, у детей иммунитет не развитый, и это очень разные вещи. Прививки только помогают его развить, сделать сильнее и лучше. По сути, чем ребенок младше, тем лучше и эффективнее работает иммунитет. Собственно, вилочковая железа (тимус, место где взрослеют клетки иммунной системы), работает тем лучше, чем моложе человек, с возрастом она начинает работать все хуже и хуже. Кстати, поэтому прививки во взрослом возрасте менее эффективны, чем в детском! Ну и стоит добавить, что ребенок дышит не стерильным воздухом, в нем, как вы знаете, куча разных бактерийвирусов. Одним больше, одним меньше, какая разница?
Миф восьмой:От нас скрывают правду. Прививки опасны. У них много побочных эффектов и страшных осложнений
Ну право, правду никто не скрывает. Просто надо знать где смотреть. Например, идите на сайт PubMed и ищите case reports (частные случаи) про прививки.
Вот например, интересный случай — у 44-летней женщины с иммунонедостаточностью (иммунная система не работает) вдруг развился паралич. Врачи нашли у нее вирус, да и собственно не вирус, а часть его, который используют в прививке. Предположительно заразилась она 12 лет назад, когда ее ребенку давали вакцину от полиомиелита.
А на сайте CDC можно найти подробную информацию о распространенных побочных эффектах.
Миф девятый:Эти болезни исчезли с лица земли. Зачем прививаться?
Оспа, да, исчезла с лица земли (официально - в 1979 году). А полиомиелит, к примеру, все еще гуляет на свободе. Всемирная Организация Здоровья (ВОЗ), сообщает, что в 2011 году полиомиелит зарегистрирован в Китае. Попал вирус туда из Пакистана, а кто знает куда он еще попал? Оно вам надо?
Что уж говорить про такие болячки как корь? В 2011 году с января по июль в Европе зарегистрировали более 26 тысяч (тысяч!) случаев кори, из них во Франции, видно там не прививаются, — 14 тысяч. В Квебеке (Канада) — 742 случая, из низ 89 потребовали госпитализации. Оно вам надо?
Еще в 2009 году в Израиле фактически была эпидемиясвинки, более 4 тысяч случаев. Оно вам надо?
Миф десятый:Прививка не защищает на 100%. Так лучше переболеть
Ничто не защищает на 100%, но привитый, как правило, если и болеет, то легче. А ведь именно в этом цель прививки — защитить от тяжелых болезней и их последствий.
спасибо и за это. собсвтенно прочитав в курилке, что вы с кем то на заре своего присутствия на ББ поругались на тему прививок, я пошла искать ваше прививочное мнение. Нашла,С младшим фигня выходит, был в реанимациях больницах, БЦЖ не сделали. А ее просто так не сделаешь, в любой день. И вот в выбранные для этого дни кто-нибудь да болеет в семье. Трясусь :(
Я тоже трясусь. Но нашла хороший способ, у нас в НИИ детских инфекций можно сделать анализ крови максимум за полчаса до прививки. И вакцины у них хранят гарантировано как надо. Поскольку именно они лечат деток с осложнениями после прививок. Они знают, чем оборачивается небрежность. Но после года возникла другая засада( нам никак не выбрать целый месяц полного здоровья у всех членов семьи. То одно, то другое. В результате ребенок так и ходит только с БЦЖ и акдс (импортными вакцинами). Надо что-то делать, но я чую, что даже если он не болеет, а у папы герпес на губе, то ребенкин иммунитет с этим вирусом борется. И если в этот момент пойти на прививку, то будет непредсказуемое вмешательство в механизм формирования. Конечно , ничего криминального не должно случиться, ттт. Но кто знает, чем это обернется. А ругалась я дико с абсолютно зомбированными антипрививочницами. В антитела я не просто верю, я их действие видела своими глазами. А эти чиканутые в сообществе за каждой неуверенной мамочкой ходят по пятам и льют свою пропаганду. Я помню свой мозг, когда ребенку было 1,5 мес, боялась всего.
Столкнувшись с гепатитом у меня отпали все сомнения на счёт прививок. Если бы была хоть малейшая возможность защитить и от гепатита С — не раздумывала бы. Встречала ещё фразу типо 'да где тот столбняк, жа никто от него не умирает', и фигня, что до появления прививки смертность от него была в 40 (!!!!!!) раз выше. Короче я согласна, что сто процентов не даст ничто, и риски есть, но вирусы гораздо ближе, чем нам кажется(((
Хороший пост, спасибо!Занесу себе в закладки, внимательно почитаю и подумаю, как будет время.Я своему ребенку делаю все прививки по возрасту, но вот последнее время очень много сообщений мамочек сильной реакции на ревакцинацию. Так как нам тоже это скоро предстоит, решила немного узнать о рисках (инфы, конечно, много, но боюсь, как погружусь в нее, сразу настроюсь против прививок).
На самом деле тем кто не делает прививки надо дать почитать, сколько детей умирали или становились инвалидами после болезней от которых сейчас есть прививки: корь, полиомиелит, как разрушает организм туберкулез или гепатит...По моему это самый веский аргумент. Я ни дня не верила, что у дочки аутичные черты из за прививок...
оооооой ((( Я всю голову сломала в этими прививками! Правду мы узнаем лет через 200, подозреваю (( А пока: почитаешь одних — думаешь, завтра побегу прививки делать. Почитаешь других, ну нахер, думаешь.... У меня один ребенок полностью привит, второй частично, третий ни одной прививки не получил. я не знаю, как правильно ((( И это меня убивает!
У меня есть уверенность, что надо делать. Но вот, зараза такая, с года начиная не можем выбрать (дада, до сих пор!) месяц полного здоровья у всех членов семьи. То кто-то чихнет, то у кого простуда на губе. Хрень такая. Думаю поэтому до года все и стараются впихнуть, больше изоляция и меньше вирусни цепляют всей семьей. Потом началось, поехало(
да, у на такая же ерунда! То из садика, то из колы кто-то что-то, да притащит! нереально прививки делать... да и уверенности нет (( Как ее обрести — не знаю... решила вроде сделать только "страшные" — полиомиелит, бцж... остальные пока не буду...
Насчет четвертого мифа — дочь была полностью на грудном молоке в семь месяцев и благополучно заразилась ветрянкой от братьев. Наша врач очень удивлялась — как же так, мама болела ветрянкой, а ребенок на гв все равно заразился)) Теперь я не верю в то, что гв защищает от каких-то там болезней.Прививки делаю все и всем детям, но по индивидуальному графику.
Я тоже по индувидуальному делаю. Мало того, моя запуганность и вера в кое-какие из этих мифов привела к тому, что сейчас моему вот-вот три, а у него даже дифтерия с коклюшем не доделаны( Пытаюсь себя подговорить на поход. А ведь мне родственник-врач только про гепатит сказал "не надо, все остальное очееь осторожно", ничего не делай не звучало.
Наша педиатр про гепатит говорила, что не надо лет до двух. Мы после двух и начали делать. А остальные тоже с задержкой шли, то из-за ветрянки (после нее месяц вообще ничего нельзя, а мы еще перестраховались), то кто-то из мальчиков болеет в доме, но к трем годам как-то прививочную карту подбили)
Я могу привести примеры людей которые искренне верят, что аутизм у их детей развился именно после прививки. И будут искренне винить врачей до конца жизни. Надо же, чтобы кто-то или что-то было причиной. Но тут я не рассчитываю на подобные беседы. Т к вообще-то инфу пишу у себя в дневе, а желай я потузлиться на эту тему, наверно забила бы в профильном сообе.