есть такое)

В моем новом блоге, который я завела для работы, есть графа "чем гордитесь")))

Такие сложности возникают с заполнением этой графы) И ведь не потому, что нечем. Вот статья Максима Соколова как раз в тему:

Проблемы кадровиков, возникающие при наборе персонала, теперь будут окончательно разрешены. Журнал «Сноб» опубликовал рекомендации передового кадровика (в придачу к тому же и кучера, ходит с коучинговой программой под парусом по Эгейскому морю, что дополнительно повышает ценность его советов), который советует всем соискателям должности - «неважно, токаря ли, торгового представителя или директора по производству» - задавать следующий вопрос: «Какие три вещи, которые я могу проверить, являются Вашими главными поводами для гордости за последние 3-5 лет?».

Далее прилагается примерная методика, которая позволяет оценить систему приоритетов соискателя, его вменяемость, уровень достижений etc. Что интересно, вариант, при котором соискатель испытывает гордость не за себя, а за свою страну, любимую футбольную команду etc., не рассматривается вообще - очевидно, с такими ответами кадровик не встречался. Равно не встречался он и с ответом «Таких поводов нет». В качестве уклонения от ответа рассматривается лишь непочтительное «Вы набираете людей, чтобы они работали или чтобы они гордились?», после которой дерзкому указывают на дверь. Но что делать не с дерзким, а всего лишь с самокритичным?

Ибо мне, домогайся я должности токаря (пекаря, кесаря, слесаря и пр.) и столкнись я с таким вопросом, пришел бы в голову только ответ «Не знаю». Причем не только главных поводов для гордости за последние 3-5 лет. Неглавные тоже не приходят в голову.

Сперва я устыдился, усмотрев в этом верный признак разложения своей личности. Затем, однако, стал прилагать в уме этот вопрос к своим знакомым и родственникам и сообразил, что и они ответили бы сходным образом. Как люди, вероятно, тоже личностно разложившиеся.

В сложных случаях есть способ обращаться к персоносфере русской словесности - как ее представители отвечали бы на вопрос кадровика-новатора. Кн. Андрей Болконский, будучи, по мнению наполеонова доктора Ларрея, sujet nerveux et bilieux (субъектом нервным и желчным), скорее всего, ответил бы кадровику, подобно мне, грешному. Пьер Безухов со своей склонностью к мечтательному философствованию - тоже. Правда, возможно, не подкачали бы Берг и Борис Друбецкой.

О героях Достоевского не стоит и говорить - гордость Раскольникова тем, что тюкнул топором по голове процентщицу Алену Ивановну, представляется маловероятной, а больше ему и гордиться было нечем. Печорин с Онегиным также не имели в душе особых поводов для гордости, да и вообще были лишние люди. Помещик Собакевич, правда, испытывал гордость за Степана Пробку, плотника, Максима Телятникова, сапожника и, возможно, даже за приписанную им к перечню мертвых душ бабу Елизаветъ Воробей, но предмет был так деликатен, что с кадровиком о нем говорить было бы опасно - еще проверять начнет.

Но и люди простые и некнижные, рефлексией не изъеденные, вроде штабс-капитана Максима Максимыча или капитана Тушина, тоже вряд ли указали бы офицеру-кадровику три повода для гордости. Равно как и Петруша Гринев. «Так точно, горжусь тем, что берег честь смолоду, Ваше превосходительство!» - чушь, бред, сапоги всмятку. Да и Василий Теркин - уж подвигом, совершенным в главе «Переправа», вполне мог бы гордиться - скорее всего, отвечал бы с употреблением тех слов, что не для печати.

Но то - русская персоносфера, где, как и вообще у русских людей, с называнием себя в первом лице красавцем, умником, молодцом, а также с выказыванием гордости за свои качества и деяния русский язык велит проявлять большую осторожность. Похвалить другого - это одно, прямо или косвенно хвалить себя - не принято. В этом смысле передовой кадровик требует от соискателей работы существенного насилия над национальным языком и характером.

У других народов, конечно, всё по-другому, что ни город, то норов. Американцы беспрерывно испытывают гордость, причем по таким поводам, которые вряд ли вызвали бы у русских положительные эмоции такой большой силы. Аляскинская губернаторша Сара Пэйлин, например, когда ее дочка сделалась непраздной, не будучи в браке, тут же поспешила заявить, что она гордится своей дочерью. С точки зрения русских родителей это скорее происшествие из разряда «всякое бывает», дело житейское, но и предметом парадной гордости тоже не являющееся.

Насчет того, что лучше, было сказано у Ибсена в «Пер Гюнте», где объяснялся «Водораздел меж людьми и троллем: // Человечий герб - будь самим собой, // Троллей девиз - будь самим собой доволен». Кадровик, очевидно, допытывался у соискателей работы, достаточно ли продвинутыми троллями они являются.

Одни соискатели, вероятно, таки ими и являлись, другие, страха ради кучерского (опять же, жрать захочешь - не так раскорячишься) более или менее успешно изображали из себя троллей. «Это теперь так принято, без этого нельзя».

Так современное светское общество в лице передовых кадровиков успешно преодолевает пережитки клерикального (оно же русское национальное) сознания. При таких пытливых преодолевателях не то что персоносферу русской культуры - старого чекиста-кадровика незлым тихим словом вспомянешь.

ПиСи: я просто написала "есть такое". А что еще? Им не сломить дух всякими коучингами и прессингами)

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/578711#ixzz3HWWVuHC4