ну, раз Вампиры остались без внимания( я обиделась, кстати, ибо убила час времени и кое-какие движения души на пост)
то вот вам еще странностей от меня. "В движении" Филиппа Янковского 2002 (говорят, дебют, но в силу происхождения как-то не очень верится). Удачный дебют. Хотя многие с пеной у рта бросаются доказывать, что "ниабчем ваще". Это даже не дело вкуса, ибо снято хорошо. Тут дело в объеме оперативки чувствительности.
кто-то пишет, что весь фильм ждет действия хоть какого. Кто-то пишет, что вообще смысла не видит, да и игра второстепенных не на уровне.
ну, опять же, тут дело далеко не вкуса, а понимания. Играют все так, как заказывал режиссер
и придраться к нему можно лишь в том, что он следует поговорке "плох тот режиссер. который не снимет свою жену". Да и то, в данном случае и в этом придирки излишни.
Пусто, ощущение тщетности от всей этой беготни?
Так именно это и показано.
Бег на месте, вот и вся движуха.
И даже попытка что-то сделать, а не просто догнать и схватить сенсацию за хвост. Сделать реально, спасти, предупредить. Эта попытка оборачивается полным крахом.
Оставляет ли автор герою надежду?
- я приеду.
Как бы да. Но. Не верится.
При этом всем послевкусие не тяжелое, как можно ожидать. Это потому, что в конце зритель рассоединяется с героем. "Он уехал вдаль на ночной электричке", и для него ничего не поменяется, а вот поменяется ли что-то для вас, выбор за вами. Бежать на месте дальше, или? И этот ход выдает руку либо гениального интуиста либо высокого профессионала, что нам, зрителям, однофигственно.
