Ги де Мопассан "Милый друг".

При чтении классиков всегда поражаюсь их мастерству создания глубоких образов персонажей, способности прописывать их сущность и черты характера, что делает их героев реалистичными, словно они реально жили и автор знал их. На примере персонажей можно обсуждать психологию и поведение людей.

Милый друг, Жорж Дюруа - человек без моральных принципов. Однако возникает вопрос: не способствуют ли окружающие развитию этого паразита? Он унижает женщин, а они всё равно целуют ему руки. Он избил любовницу, у которой был достаточно взбалмошный характер, и я ожидала от нее мести, но она его простила и даже инициировала продолжение отношений. То же самое с его женой, которая, судя по тому, что она сказала ему в начале отношений казалось бы, могла бы отомстить ему, но нет, она не сделала этого. Почему есть женщины, позволяющие себя так с собой обращаться?

Понятно, почему госпожа Вольтер так поддавалась его обаянию и просила встреч - он был ее первым любовником, моложе ее, и она испытывала адреналин от встреч с ним, он в буквальном смысле был её наркотиком, и она вела себя как типичная наркоманка, готовая за дозу на всё что угодно.Но почему его простила госпожа Моррель?

Кстати, о господе Моррель- во время чтения описания из походов по дешёвым кабакам мне было интересно- у нее действительно была тяга к подобным местам ( тогда за этим скрывается либо какая- то травма, либо, у нее любовники и предыдущие были из того круга) либо же она не хотела смущать Дюруа, ведь он был гол как сокол.

Кроме анализа отношений, интересны также размышления о жизни и смерти. Но что меня больше всего удивило - это размышления Ни де Мопассана, конечно же, через Дюруа о церкви. Интересно, в XIX веке такие высказывания считались дерзкими, или тогда действительно было обычным свободно выражать свои мысли на эту тему?

Заканчивая читать или слушать подобные произведения несколько минут сижу под впечатлением таланта автора. Действительно, наверное подобный дар зажигается от каких- то иско Бога или Вселенной.