Прочитала интересный пост - отзыа на книги и он нашел у меня отклик. Решила вынести свой комментарий в отдельный пост, чтоб самой не забыть, что хочу почитать.
Про " книга пишет себя", впервые столкнулась с подобной характеристикой, когда читала Крайона, там автор назвал происходящее ченнелингом- он не автор текста, а передает то, что получает из духовного мира. Потом о подобном писал и Зеланд, что его Трансерфинг является именно такой же передачей информации. И знаете, потом, когда я подписалась на него в Инстаграмме и увидела его мысли - я удостоверилась, что Трансерфинг- не его мысли, потому как не может человек, писавший о духовности быть настолько приземеленным. И даже его интерпретации некоторых моментов из его же книг показали, что он сам не понимает о сем написал. Поэтому мне иногда кажется, интересно, каким был бы инстаграм почивших классиков? Ведь именно через комментарии событий, обсуждения тех же книг и проявляется сущность человека. И больше всего через общение с подписчиками. Сколько раз встречалось в той же инсте пост, пронизанный любовью к окружающим от инстагуры, а в комментариях ее яд на тех, кто в чём - то усомнился. И становится ясно, что человек пишет чужие тексты про духовность. И поэтому, да, наверное, действительно часто книги пишут сами себя.
"Вдохновение"- что это? Откуда оно появляется? Почему кто- то может создавать литературные или художественные шедевры, а большинство- нет? На эту тему, кстати, есть песня с глубоким смыслом у Светланы Копыловой.
Про " всё хорошо и всё равно человек в депрессии" - размышляла на эту тему после самоубийства Честера Беннигтона- у человека было всё: деньги, слава, семья, но он решил уйти из жизни. Почему? И ведь достаточно много людей, у которых есть всё испытывают депрессию и многие кончают жизнь самоубийством. Почему? Думаю, потому что когда у человека чего - то нет и он депрессует, то есть мысль " вот появится у меня работа (деньги/семья/ ребенок/квартира) и депрессия прекратится" , он живет ради надежды. А у людей, которых есть всё - у них нет надежды. А если этот человек к тому же видит всё уродство этого мира, то он просто не видит смысла оставаться в нем.
Ремарк да, тоже вызывает чувство безнадежности и осознания, что этот мир не исправить. Сегодняшние события только усугубляют эти чувства. Еще большую безнадёгу вызывает понимание, что люди не учатся на произошедшем зле, не искореняют его, а копируют. Жертва, избавившаяся от тирана вместо того, чтоб нести дальше мир сама становится тираном по отношению к более слабому.
За Лема - спасибо, нравятся его произведения, но это не встречала, тема того, какими могут быть разумные существа на других планетах мне очень интересна. И здесь я разделяю теорию Ивана Ефремова в его повести " Сердце змеи". Обязательно прочту "Непобедимый".
"Спартак" тоже нужно прочитать, наверняка буду пропускать сражения, но мне больше интересна психология, действительно ли рабы способны восстать. Интересно сколько в книге реальности и вымысла. Наверное, параллельно с книгой буду искать и документальную информацию о том времени. Хотя, конечно, понимаю, что достоверную найти будет нереально, ведь история самая ненадёжная наука. Но зато, как я понимаю, при чтении может появиться надежда "а может, всё же рабы способны на требование себе прав и свобод"...