12 лет

... О выборе фотоаппаратов, причендалов и прочего ... (часть 1)

огромное спасибо, действительно пост помог мне определиться. Можно в друзья?
16.10.2012
Саш вот у мен вопрос тупой наверно как всегда , а стоит ли менять 50Д на 7Д ...у меня пока один объектив 50 1,4... Я им даже свадьбы умудряюсь снимать.. т.к хочу 24-70 а он дохера стоит :)) снимаю детей и беременных...выходит неплохо нохочеться большего...или стоит уже марк 2 брать ...но тогда и стекла другие и как 50 1,4 на марке будет??
01.06.2012
у меня нет марка 2 и кенона, я на никоне, но сильной разницы наверное не будет в обмене 50д на 7д в 7д может матрица получше, навороты новые есть, но кардинально ничего не поменяется ... менять так уж на марк2, а так и 50д вроде неплохая камера. спросите у владельцев 7Д с какой камеры они перешли и что нового нашли после этого в 7д + поменялось ли качество а кроп на кроп менять ну не оч смысл. если б еще 350д на 7д - есть смысл, а тут 50д - не так уж и хуже чем 7д 50 1.4 на марке будет так же как и на 50Д тока угол шире станет =) я не силен в кеноновских стеклах в плане что к чему подходит, еф и еф-с и так далее
01.06.2012
Привет! Есть несколько вопросов....купила никон д90 и полтинник 1,8 к нему. Иногда когда снимаю, он фокусируется идет характерный звук, но не может сфокусироваться и не снимает...бывает так по нескольку раз подряд, а потом снимает. это нормально? далее...какой уф фильтр купить на этот объектив? тетка в магазе сказала 52мм, стекло, типа пластик не подойдет...так ли это? полтинником пейзажи снимать не получиться? на качестве отразится? если купить 18-55мм? или пока можно полтинником поснимать?
21.05.2012
не может сфокусироваца значит либо однородная перед ним картина ибо света мало это нормально, нада просто выбрать чуть другой ракурс или сместить фотик чут ьв сторону потом когда фокус поймает вернуть обратно любой УФ фильтр под диаметр обхектива - они не сильно отличаюца получица только толку мало! в него ничего в кадр не влезет 18-55 кит тут будет даже лучше но он качеством гавно
21.05.2012
спасибо большое!  да света и вправду маловато было! а про качество можно было догадаться...ведь цена то 3тыщ...
22.05.2012
ДД! а китовые объективы, которые в комплекте идут с камерой например для никон д90 называются никкор 18-105 у них просто стекла дешевые стоят, чем в объективах, которые отдельно покупаешь? также называются никкор 18-105...как отличить тогда их в магазине? что-то я запуталась(... как кстати этот объектив? прочитала, что не очень... лучше 18-55 взять и полтинник? 
26.04.2012
я нифига не понял =))) переформулируйте понятнее
26.04.2012
я так поняла, что в комплекте с камерой идут наиболее дешевые объективы...чем они отличаются от тех, которые продаются отдельно, если называются одинаково? и тот никкор и этот....или просто потому что они бюджетные? тогда получается китовые- это все дешевые, а дорогие...короче ничего не пойму(((
26.04.2012
если называюца одинакого то ничем, просто вкомплекте все выдет дешевле чем купить отдельно камеру и отдельно такой же к ней объектив.  маркетинг китовые все так себе, гадость. но новичек не поймет почему и отличий не найдет. это приходит с опытом, но бывают случаи когда на место китового стекла могут одеть супер стекло, но это когда и камера нормальная, тогда и стекло под стать ставят. а так кит одели чтоб отвязаца от покупателя - вот есть комплект - иди снимай =) в общем лучше покупать отдельно камеру и отдельно стекло под свои нужды
27.04.2012
а китовые как выглядят хотя бы? вот такой идет в комплекте с д 90...никкор 18-105 это китовый?
27.04.2012
да как .. какой объектив одет - так и выглядят, туда могут любой нацепить. как дешевый так и дорогой. в любом случае комплект будет КИТ, а объектив не факт что кит. кит - это просто дешевые самые стекла. в данном случае да, 18-105 китовый к чему такие вопросы? =)))
27.04.2012
ясно, просто я думала, что китовые может выглядят как то иначе, или написано на них что-то...да ладно...спасибо!!!!!!!!!!!))))
27.04.2012
выглядят абсолютно так же как и другие объективы
27.04.2012
 я уже всю голову сломала что покупать...... еще раз спасибо!!!! теперь знаю наверняка!!!!!!!!
27.04.2012
Александр, вот у меня стоит конкретная задача- съемка мероприятия в концертном зале. Мое расположение и освещенность зала неизвестны. Народу предполагается очень много. Надо не промахнуться и не упдарить в грязь лицом)) Какой объектив или объективы  я должна иметь с собой на такое мероприятие? Ну, скажем, что бы взяли Вы с собой? И вспышка.. нужна ли она или будет только мешать?
07.04.2012
Ирма, по-моему вы уже мастер фотодела побольше моего судя по комментам некоторым, а до сих пор задаете такие вопросы =) все что есть все и берите - там сами поймете какой момент на что снимать, а если нет ничего, то оно и не появица =)
07.04.2012
Александр, в том то и дело, что пока еще есть время на подготовку и если понадобится приобретение необходимого оборудования.Я понимаю, что нужен хороший зум. Но какой именно , не знаю. У меня есть Сигма 70-300, но без стала, слабенькая. вспышка S600. тоже одна из самых слабых и простеньких. Обойдусь ли я этим минимумои или все же придется раскошелиться.
07.04.2012
ну я не понимаю пока что снимать собираетесь - то ли выступление то ли зрителей и с какой точки опять же непонятно - из зала, перед сценой или со сцены
07.04.2012
снимать собираюсь вручение аттестатов выпускникам школы. То есть и зал и сцену, получается.
07.04.2012
ну а что какова нить 17-55 или 28-75 фокусного не хватит разве? общий план пажалста на широком угле, портреты на 75 мм от края сцены или у сцены ... ну 70-300 пажалста, пыха если нада с отражателем, если нада исо повыше и так далее
07.04.2012
ну во-первых у меня нет ни 17-55, ни 28-75, а во-вторых мне кажется что это все же маловато для большого зала. Хорошо если удастся продраться ближе к сцене, а если затолкают с конец зала?...на 70-300 нет стаба, принципиально ли это?
07.04.2012
ну так вы фотограф - кто вас куда затолкает? протискивайтесь ближе, скажитечто ведете съемку и все такое или придите заранее и забейте место у сцены или договоритесь об этом. стабом не пользуюсь я и нет у меня его, параметрами накручивайте чтоб без стаба работало все. мне не принципиально, другим не знаю =) если затолкают в итоге в конец зала - 70-300, если нет - чтото светосильно зумное. одним 70-300 имхо много не наснимаешь
07.04.2012
там таких "фотографов", как я, будет море, так что могут и затолкать. Спасибо Вам за разъяснения!
07.04.2012
Александр, скажите, пожалуйста, в чем принципиальная разница между никором 17-55/2,8 и 24-70/2,8? Какой предпочтительнее для съемки, скажем, выпускного вечера?
03.04.2012
один под кроп, второй под ФФ вот имхо и вся разница да оба крутые. какой есть тем и снимал бы. или есть оба и терзают муки выбора? =)))))))))
03.04.2012
нет)) нет ни того ни другого, стоит вопрос о покупке хорошего штатника, мой кит меня не устраивает (18-105). Но хочется так купить, чтобы не было мучительно больно)))) боюсь разочарования. боюсь сделать неправильный выбор, поэтому обращаюсь к профессионалу за помощью и разъяснением
03.04.2012
как ответ самой себе- сегодня, перелистывая страницы многочисленных форумов про фототехникке нашла очень емкое и точное высказывание, которое, наверное , подходит для всех нас "Качество фотографии от фототехники зависит примерно также, как качество литературного произведения от того, каким пером оно писалось. Спорить с этим могут только совсем начинающие фотографы или фотографы, которые, к сожалению, не умеют сделать "вкусную", интересную, эмоциональную фотографию. Я знаю фотографа который носит с собой только два предмета - фотоаппарат и полтинник. У него нет ни двух вспышек (обе топ))))), ни киллограммов оптики, ничего больше. Продаёт он свои услуги за 10 000 рублей в час и соглашается снимать не каждую пару. И, естественно, я знаю кучу "фотографов" таскающих с собой тонны груза, но продолжающих лепить невесту на ладошке.Я уверен, что потратить 60 тысяч намного выгоднее на 10 мастер-классов, чем на один "топовый" телевик. Техника - это только удобство для фотографа и ничего больше. А удобство никогда не заменит на снимке таланта. Все, действительно, давно придумано!))))))))" ни прибавить, ни убавить!
03.04.2012
согласен, но оптика всетаки свое дело часто делает! а это высказывание больше для старой пленочной школы =)
03.04.2012
да, конечно, от техники много зависит, но в этой цетате акцент именно на то, что если с умом, то можно и телефоном снять шедевр )))))
03.04.2012
не спорю, есть такие умельцы от природы
04.04.2012
почему этой статьи (и второй ее части) не было месяцев 8 назад....мяу(( не пришлось бы мне перелопачивать весь интернет. Спасибо! спасибище!!!! Похоже, я двигаюсь в правильном направлении, остается только научиться снимать. вопрос про БФ - он ведь на тушках тоже может быть? подозреваю свою д90 в предательстве . Имеется из стекол: токина 50-135 2.8(по словам предыдущего владельца, юстированная)  и родной 50 1.4. На обеих "эффект звенящих ушей", хотя навожу на глаза (речь про диафрагмы 2-5). Если навожу на лоб, резкие глазки. Обидно. Мне ведь теперь только СЦ в помощь? 
07.02.2012
 помоему этим статьям почти год =)))) ну врят ли вы сами сможете отюстировать фотоаппарат. да, на тушках тоже может быть уход фокуса, на сколько я знаю
07.02.2012
ну тогда жаль я не набрела на них раньше. Понятно. Еще раз спасибо! 
07.02.2012
Саш, мне очень нужна ваша помощь. вот мой пост никон чтоб вы поняли что я от вас хочу)) остановилась в итоге на Никон д90 с китовым объективом 18-135. что вы можете сказать про этот фотоаппарат и объектив? может объектив к нему получше посоветуете? и номер телефона ваш в личку жду))
03.01.2012
Саш подскажи при покупке вспышки бу на что обратить внимание? И вообще может напишешь отдельный пост про покупки бу? Часто встречаю вопросы на ББ именно про покупки бу, вот и у меня стоит вопрос по вспышке.
06.12.2011
а меня финансово простимулируете на написание статьи? =)
06.12.2011
Эх Саш, нет конечно, меня-б саму кто-нибудь простимулировал, хотя конечно я бы так не написала как ты. Ну эти две ты написал, или были стимуляторы? :)))
06.12.2011
написал потому что был богатый и добрый. а щас я нищий и злой. потому и на ББ хожу мало и писать чтото нет настроения =) апатия
06.12.2011
Саш привет))))У меня такой вопрос просто сильно мучающий меня.Я не раз говорила что я в технике не очень, особенно в составляющих частях. Я точно знаю что ты снимаешь через зонт на стойке, и выносную пыху (если не ошибаюсь)Я тоже хочу снимать (портреты взрослых) так.НО! Я не знаю какую стойку брать? Что еще надо для этого ,никак сообразить немогу(((( Сколькое  прочитала инфы про стробистов, немогу найти как они крепят свои вспышки и какие зонты используют. Синхрокабеля и тд..Подскажи плиииииз, что надо чтобы вспышку прикрутить к стойке и что бы она работала на растоянии. Радио-синхронизаторы?..
21.09.2011
в личкудавай. за 100 р на телефон расскажу =)))))))))))) в подробностях
21.09.2011
Отлично) Я согласна)!
22.09.2011
У меня би-Лайн. Если из Казахстана с телефона на телефон можно перекинуть - сделаю прям щас :-) Саш - ну подскажи плзз - выбор стоит между 17-55 и 24-70L. Если стоит выбор между 17-55 и 24-70L - думать не стоит - однозначно L -? Или же для меня, как начинающего и любителя "домашнего" (зарабатывать фотографией не буду) - существенной разницы в качестве снимков нет?? Или она колоссальна? ( сегодня приобрела 17-55... А теперь после очередного перелопачивания кучи форумов - появились сомнения в правильности выбора... Да и тем более разница в цене на ваши - 10000... Считаю - что если разительна разница в результатах - то сходить обменять? Или же я не особо замечу... И не стоит больше мучиться и оставить 17-55?? Скажи уже что-нить плзззз, а то уже крыша едет от сомнений :-))
03.01.2012
Ну по цене судя оба должны снимать достойно но 24-70 дороже тыщь на 15. Наверное не с проста :) я никонист и за кенон мне говорить сложно. Проще всего потестировать в магазе оба и понять какой нравица больше или посмотреть тестовые снимки и почитать обзоры и понять что как. За вас я не могу сделать выбор какой из них лучше. Оба достойны но 24-70 наверное лучше ино он не такой широкий как 17-55. Для меня например это минус. Думаю после кита разница между ними для вас не такая разительная будет, хотя в магазине и проверьте :) а форумы нада было лопатить до покупки а не после и когда купили - лучше успокоица и снимать а не искать подвох и лопатить форумы
03.01.2012
Спасибо, Саш. Я "лопатила" до - месяца 2. И разговаривала со многими фотографами. Подхожу обычно ко всему серьезно. Как показывает опыт - черезчур :-) и как говорится "сколько людей, столько и мнений". Искала именно ширик - т.к. Пока снимаю детей - в пределах небольших помещений. У меня 50мм и собственно ничего не влезало толком :-) просто сомнения только лишь в том - что цена объективов не сильно разнится....и если уж брать не дешевый... То лучше же L... Хотя тут вы правы- теряю "широту"...
03.01.2012
Ну элька не значит что круче нету и все остальные так себе. Так что не стал бы я загоняца по этому поводу. 17-55 устраивает? Тогда вперед снимать и не парица
03.01.2012
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
... О выборе фотоаппаратов, причендалов и прочего ... (часть 2) ... Танцы на атомной станции ...