Семакс 0,1%капли

Ят342 Он Т342, циннаризин насколько я помню сосудистый препарат для улучшения мозгового кровообращения. Магний в целом если нет его избытка в организме полезен. Нет ни одного ноотропа, который стимулирует конкретную долю мозга, если будет стимуляция, то мозга в целом. Я нормально отношусь к их назначению при необходимости. Из безопасных и постоянно нами применяемых есть еще цераксон и нейромидин. Но у моей особых проблем с речью никогда не было, у нас именно инфекционное поражение мозга и цнс, прием ноотропов оправдан и позволяет поддерживать когнитивные функции. Семакс если хотите капать, то в первой половине дня до 14 часов иначе получите гиперактивного и капризного ребенка.

Ят342 Он Т342, в "расстрельном списке" есть как раз немного и про вас:) Вы почитатете все таки, я ваам советую ))) Для особо упёртых: Вам нравится жрать/давать пациентам какой-либо препарат из списка? «А я вот это приняла, и мне стало легче, значит препарат точно не плацебо!» - продолжайте, нет смысла вас переубеждать.Вы считаете, что эффективность есть, опираясь на долгий опыт применения на себе/бабушке/маме/папе/собаке/пациентах или основываясь на мнении старших коллег/профессора/учебника 90х годов/инструкции? Продолжайте, нет смысла вас переубеждать.Вы не хотите пользоваться западной информацией, потому что не знаете английский язык «На Западе всё только для прибыли, поэтому там не регистрируют наши высокодуховные препараты, иначе они там всех вылечат!». Возможно, они там действительно все фашисты в самом плохом смысле, но только вот без нашего лечения в Европах и Америках живут дольше, лучше и меньше болеют. Какая несправедливость! Да, из отсутствия доказательств эффективности прямо не следует, что вещество неэффективно, однако все эти "лекарства" представлены на рынке многие годы, за которые никто не удосужился взять и проверить. Причём перечисленные ниже лидеры российского аптечного рынка производятся обычно не российскими компаниями и не имеют нормальных исследований именно потому что в этой стране их всё равно купят/назначат.Если вы изучили уровни доказательности, то в курсе, что отсутствие РКИ и мета-анализов автоматически запрещает иметь препарату уровень выше C, что доказательной медициной в общем-то трактуется как неэффективность и в рекомендации не включается.Возможно, когда-нибудь положительные доказательства появятся, но о потенциальной эффективности пусть думают исследователи, а не обычные люди и практикующие врачи: пациентам нужно доказанное действие здесь и сейчас, а не возможное когда-нибудь.Никто не бичует несчастные фармкомпании просто так: критерии внесения в список определены и объяснены, все пункты списка подвергнуты анализу согласно этим критериям. В эпоху доказательной медицины врач должен (если он врач, а не бродячий лекарь), если и не пользоваться РСП, то как минимум принимать во внимание алгоритм включения препарата в эту группу.Может показаться, что список составлен лишь по факту отсутствия этих препаратов в западных аптеках - это ошибочное суждение; верно другое: всё, что продаётся там, проходит достаточно строгий контроль и подвергается многим исследованиям, поэтому вполне разумно принимать это в расчёт. Более того, в забугорье просто за рекламу неподтверждённых эффектов препарата выкатывают миллиардные штрафы (см. здесь). А насчёт аптек разговор отдельный.Да, от любого из этих препаратов вам может стать легче. Нет, это не означает, что он эффективен: эффект плацебо - сильная штука! Но если вы не будете применять любой из этих препаратов, то ничего плохого не случится.