Москва растёт (Гнилорыбов)
В школе подарили книгу «Москва растет».
Пробежалась по комментариям в интернете - с чего вдруг такая щедрость? Оказалось, это вот такой комплимент от мэрии первоклассникам. Картинки и фотографии красивые, бумага мелованная, обложка твердая. Однако, критики написали, что содержание книги спорное - интереса ради решила прочитать сама.
Я не знаю, есть ли какие-то еще книги именно о Москве и её истории такого плана. Безусловно, люди должны знать свою историю. Но колоссальное значение имеет то, в каком ключе эту историю преподносить. Ибо потом практически всю дальнейшую жизнь человек оценивает происходящее с тех позиций, которые ему вложили в школе. В данный момент времени перед учителями истории стоит, пожалуй, самая сложная задача из всех учителей-предметников, поскольку слишком разнятся толкования того, что происходило в нашей стране в 20 веке.
Итак, в целом задумка книги неплохая, даже хорошая. Но, как всегда, мне не хватило.
С точки зрения издания - хотелось бы более классическое исполнение обложки, если уж совсем придираться. Ибо внутри такие красивые фото памятников архитектуры (а именно архитектуре посвящена значительная доля информации), а на обложке так себе рисунки. И убрать эту птицу-секретаря со всех страниц, ни к чему такой контраст. Ну либо исполнить её как-то покачественнее.
Подписи к фото есть не везде. Со школы я привыкла, что под каждой фотографией есть исчерпывающая информация, что это и к чему оно здесь. Особенно когда книга призвана познакомить с чем-то.
Нет системности. Текст, даже в рамках одного абзаца, прыгает с одной темы на другую, часто несвязанную. Нет плавного следования одного из другого.
Многие важные темы не затронуты или затронуты вскользь. Не нашла упоминания о Юрии Долгоруком. Это как так? может, я чего-то не знаю? Со второго раза нашла вскользь про 1147 год. Про «Приди ко мне, брате, в Москов» нет ни слова. Я, не москвичка, эту фразу до сих пор знаю наизусть, а для книги, претендующей на книгу о городе, это считается несущественным? Странно. Киев упомянут 1 раз в контексте отделения и усиления Москвы. Немного странно, учитывая, что государство наше называлось всё-таки Киевская Русь.
Советский период описан с очевидным пренебрежением. Даже достижения преподнесены вымученно. Ну да, людей обеспечили жильем, но постройки были однотипные. Ну да, сделали кучу станций метрополитена, но они не отличались друг от друга. Ну да, выиграли войну, но Сталин был тиран и запрещал вольнодумство. Сейчас-то конечно, у нас прямо рай на земле. Зато я теперь знаю, что в 1990 году в Москве открылся первый Макдональдс. Это, видимо, важнее, чем Долгорукий.
Вообще не понятно про 1905 год. «Росло недовольство». На предыдущей странице как всё было хорошо - и вдруг недовольство. У думающего читателя возникнет вопрос - недовольство чем? почему? Бунт быстренько потушили, погибла тысяча человек и дальше начался Серебряный век. Это после недовольства-то. Логика? Видимо, стоило убить тысячу человек, чтобы вдохновить интеллигенцию на Серебряный век?
Про 1917 год - большевики погубили кучу памятников архитектуры и вообще были плохими людьми, не давали людям интимной жизни, поскольку селили всех в коммуны. Поэтому люди оказались не готовы и не выдержали этот строй. Что за бред?
Про войну и победу в двух словах.
Вообще, мне кажется, вот так в двух словах невозможно объективно рассказать о городе с такой богатой историей. Много тем остались не охваченными. Ну и уж если браться - то надо не давать оценок, совсем. А факты давать не только белые или только черные. История штука сложная, и коли уж взялся за гуж…
Короче говоря, изначально хорошая затея оказалась исполнена так себе. Смахивает на буклет для иностранцев, но никак не на системную качественную энциклопедию или книгу об истории столицы. Жаль.
Ну и опечатку нашла, куда ж без этого теперь..
PS. Оказывается, есть большая версия этой книги этого же автора, на Лабиринте стоит более 6 тыс. руб. Рейтинг имеет 5,5. Видимо, и полная версия так себе.
PPS. Если у кого-то есть на примете классная книга о Москве, буду признательна за совет. Заинтересовала тема. Гиляровский у меня есть.
PPS. Нашла автора книги. Это ппц. Даже комментировать не хочу. Мне жалко нашу систему образования.