Сборник статей проекта от врача-невролога из Питера.
КОМУ? следует читать, только если с чувством юмора всё в порядке ) Стиль снобистский, что в какой-то степени может быть оправдано, ибо по сути так всё и есть, как пишет автор. Читать тем, кто готов критически мыслить и воспринимать информацию, отличную от своей точки зрения, и кого не коробит использование приземлённых слов в печатном издании человеком с дипломом доктора ) Ну и если устал от менторского стиля и хочется чего-то полегче. Антипрививочникам и сторонникам альтернативной медицины - однозначно нет, если нет желания в̶е̶р̶н̶у̶т̶ь̶с̶я̶ ̶н̶а̶ ̶с̶в̶е̶т̶л̶у̶ю̶ ̶с̶т̶о̶р̶о̶н̶у̶ послушать другое мнение.
КОГДА? только если настроение хорошее и не хочется всех прибить, иначе автора может захотеться прибить тоже )
ЗАЧЕМ? если уровень вашего просветления близок к высшему разуму либо если есть убеждённость, что Марьиванне или врачам в поликлинике виднее - то и не нужно читать. Если же есть подозрения, что н̶е̶ ̶в̶с̶ё̶ ̶т̶а̶к̶ ̶г̶л̶а̶д̶к̶о̶ ̶в̶ ̶д̶а̶т̶с̶к̶о̶м̶ ̶к̶о̶р̶о̶л̶е̶в̶с̶т̶в̶е̶ что-то не так с нашей системой здравоохранения - велкам, автор приоткрывает завесу, что именно с ней не так. Правда, нет рецепта, что же с этим делать )
Особую ценность представляет . Это список препаратов с недоказанной на момент написания книги эффективностью. Если вы не любите оставлять зарплату в аптеке после визита в поликлинику, если вам кажется, что док погорячился, написав список из 15 наименований для лечения ОРВИ, если вы уже догадываетесь, что виферон вашей попе не нужен, а дисбактериоза и вегетососудистой дистонии у вас, наверное, всё-таки нет, то полезно пробежаться по этому списку и убедиться, что на многое бесполезное фуфло деньги можно не тратить и пусть вас совесть больше не мучает, если вы не купили мексидол и пикамилончик "для сосудов", чтобы что-то там "подпитать", хотя док в районной поликлинике вам настоятельно советовал.
ЛОЖКА ДЁГТЯ. Конечно, всегда есть, к чему придраться.
1. с настороженностью отношусь к мнениям врачей-специалистов об областях медицины, в которых они не являются специалистами. Чувствуется, что автор отлично знает неврологию, близкую к ней психиатрию. Но мнение насчёт гинекологии, гастроэнтерологии и прочего я бы не принимала близко к сердцу. Хотя список использованной литературы внушительный, и я уважаю врачей, которые постоянно учатся и расширяют кругозор, не ограничиваясь своей специализацией. Но тем не менее, глубоко знать всё - невозможно. Но это и не было целью книжки
2. структура книги. Я как всегда, подушню насчёт логики изложения. Разбивка на разделы сойдёт, но вот статьи внутри разделов.. Расположение по алфавиту в данном случае мне кажется неоправданным, ибо если начал читать про ЗППП, потом перескочил на газовую гангрену, потом на гепатит, а потом снова на спид - в голове винегрет ( Понимаю, что статьи надёрганы с сайта, что читать всё подряд не обязательно, но.. Нет предела совершенству, и логичное расположение придало бы книге больше основательности )
3. опечатки есть. Не в огромном количестве, но мелькают
4. речевые обороты иногда так себе с точки зрения построения фразы
5. некоторые статьи выкинула бы вовсе за ненадобностью
6. лишние рисунки, не относящиеся к содержанию