Просто захотелось показать, каким кропотливым трудом я иногда занимаюсь)
до
и после
Санкт-Петербург
всё замечательно, но глазки и зубки, конечно, перебор. Фотошоп долже быть дозированным, чтобы не бросался в глаза, тогда фотографию хочется рассматривать рассматривать, взгляд не будет "запинаться" за что-то отдельное.
0
23.11.2011
Ответить
Санкт-Петербург
возможно, не спорю.. но передние зубки явно выделяются, да ещё и вместе с глазами в паре образуют неестесвенный вид((
Но вообще, Лен, такое встречается даже у тех, кто достаточно давно фотографирует, но в ФШ не может остановиться))) забеливают одинаково всю площадь белка глаза, а ведь там всегда есть тени... когда их убираешь, то глазки становятся даже страшненькими.
0
23.11.2011
Ответить
Москва
да я сама не люблю неестественные стеклянные глаза. но в данном случае хотелось открыточность что ли подчеркнуть) может и перемудрила с белками на глазах чуть)
0
23.11.2011
Ответить
Москва
фигасе! а я наиваная-то думаю, что у фотографов такие волшебные фотики, что фотошопят они только личики! ))))))))
крутотень! эт сколько ж времени и сил ....
0
23.11.2011
Ответить
Москва
ну если бы у меня был крутой фотик, результат изначально был бы совсем другой, у меня самая простая камера, поэтому приходится выходить из ситуации другими путями.
да, это много времени и сил.
0
23.11.2011
Ответить
Краснодар
Меня очень впечатлило!Правда,с белками глаз я соглашусь-не то,чтобы бросились прям в глаза(каламбур,прости) ,но я обратила на белизну внимание.А что у тебя за камера?И ты сама осваивала фотошоп или на курсы ходила?У меня что-то не очень получается((((
0
24.11.2011
Ответить
Москва
У меня Кэнон 450Д. Сама осваивала, никаких курсов. Единственно, совсем недавно взяла один часовой урок у девочки (работами которой впечатана) по скайпу. В будущем хочу еще у нее поучитсья.
0
24.11.2011
Ответить
Москва
на удивление очень хорошо вышло! Про белки и зубы вам верно сказли. Немного бы понежнее кожу на лице сделать...посветлее. ИМХО
P.S. не понимаю почему ангелы не нравятся многим... они же не мертвые существа, а живые. Духовные просто, невидимые...
0
23.11.2011
Ответить
Москва
почему "на удивление" ?
про то, что ангелы многим не нравятся, я слышу впервые! и я просто в шоке от такой ненормальной интерпритации....
0
23.11.2011
Ответить
Москва
Да... у фотографов тоже нету волшебной кнопки, которая называется "шедевр"...((
Чаще всего - это много времени, труда и души)
0
23.11.2011
Ответить
Москва
Ну нет, почему, такая тщательная работа не всегда проводится. Я потому и разместила это тут, что итоговый результат сильно отличается от оригинала. Часто бывает, что фото изначально очень хорошее, и остается только чуть-чуть его подкорректировать.
0
23.11.2011
Ответить
Москва
конечно, не всегда.. Но бывает, что на одно фото уходит уйма времени и сил..и оно того стоит иногда)
0
23.11.2011
Ответить
Москва
Это не шум, это задумка, стилизация под открытку. Для этого специально накладывались текстуры.Может это не очень понятно, т.к. размер фото маленький.
0
23.11.2011
Ответить
Москва
Я тут маме недавно показывала, что такое фотошоп.. Она думала, что это ерунда какая-то, типа, всё быстро.. Теперь прониклась. :)))))
0
23.11.2011
Ответить
Москва
Леночка, ооочень нравится! СПАСИБО ОГРОМНОЕ! 
Ждем с нетерпением остальные
0
24.11.2011
Ответить
Москва
труд тяжёлый..но зато интересный и очень красивый.. Сделали очень классно,нравится!!
0
12.12.2011
Ответить
Москва
знаю, какой это тяжкий труд))
очень хорошо! Очень нравится цвет кожи, тон, хорошо задний фон проработала, вообщем - здорово!!
0
23.11.2011
Ответить
Москва
Очень здорово, Лена! А можно узнать стоимость такой коррекции в личку.
0
23.11.2011
Ответить
