Посмотрели. Первые части, имхо, были сильнее. Надо бы книги почитать, что ли. Такое впечатление, что в фильме какие-то сюжетные линии обрезаны. А так, конечно, красивый фильм, как и две предыдущие Нарнии. Один из немногих современных "хороших" фильмов (не в плане сюжетности и зрелищности, а в плане внутреннего посыла).
Москва
Первая часть точно по книге. Я млела, я могла смотреть без звука, так как Нарнию знаю вообще наизусть (моя первая прочитанная книжка, а потом ещё без преувеличения 20 раз, очень жаль, что куда-то делось наше первое самиздатовское издание, оно было такое родное и несло тепло рук, терпеливо его набиравших на машинке, потом фотографировавших и т.д.). Вторую часть испохабили напрочь слюнявой любовной историей, переврали как могли. Третью я ещё не смотрела, но среди книжек - она одна из самых любимых. Смотреть страшновато после второй части.
Не знаю, значит ли это что-то для тебя, но образ Аслана - один из лучших образов Христа в художественной литературе по мнению о. Александра Меня. И действительно - когда читаешь про его убиение Белой Колдуньей, то возникает ощущение очищения и просветления. Я до сих пор рыдаю, когда читаю этот момент. Вообще, будучи "взрослым", нельзя читать Хроники Нарнии, не зная ничего про их автора. Иначе они могут показаться плоской сказочкой типа всякой современной фэнтези. Вообще-то Льюис не "сказочник" в отличие от Толкиена (хотя он Сказочник), это такой серьёзный взрослый христианский философ... На удивление неплохо русская Википедия рассказывает про него и Хроники Нарнии.
Если будете читать, ищите перевод Трауберг.
0
11.12.2010
Ответить
