Язык мой - враг мой. Специально поехала в "другую" клинику чтобы проверить диагноз, поставленный мне в Эксимере черт-те сколько лет назад (очаги дистрофии сетчатки в левом глазу), и что же? - сболтнула сама перед осмотром об этом диагнозе. В результате, конечно же, левый глаз обсмотрели вдоль и поперек (раза в два дольше, чем правый), и очаг дистрофии все-таки нашли. Маленький, но безусловно требующий лазерной коагуляции. Я еще подумаю, ага. Повторный осмотр на 25-ю неделю назначили, типа лазеркоагуляцию лучше всего с 25-й по 30-ю делать, чтобы не влияло на органогенез плода (интересно, что там может влиять?). Постараюсь записаться к другому специалисту, дмн, со стажем работы в Германии. Че-т мне кажется, "у нас" и "у них" отношение к операциям "для профилактики" немного разное.
В общем, зрение очень даже ничего, даже по сравнению с осмотром два года назад в Эксимере (там было -1, острота зрения 0.6-0.7, сейчас -0.5, острота 0.7-0.75, причем на левом глазу, который у меня стабильно хуже видит, намеряли зрение лучше))) В общем, острота зрения достаточная для комфортной жизни, докоррекции не требует, но тут они мне ничего нового не сказали, сама знаю))). По поводу родоразрешения эта врач, которая меня осматривала, начала про "вообще с таким зрением требуется эпизио, т.е. исключение потужного периода", я ей, типа, "в западных источниках нет взаимосвязи между зрением и способом родоразрешения", она сразу "да-да, сейчас новый подход, это раньше всем кому зрение хуже -5 тужиться запрещали". Хм, странно, врач вроде совсем молоденькая, так к чему это поминание того, как "раньше" было, и к чему упоминание эпизио?